Quanto mais as máscaras fracassam, mais precisamos delas

Tempo estimado de leitura: 8 minutos

As máscaras não funcionam em lugar nenhum … Portanto, devemos continuar usando-as

Quando o CDC mudou sua orientação em maio para dizer que os indivíduos vacinados não precisavam mais de máscaras, muitos no público em geral pensaram que isso sinalizava o fim da pandemia. A maioria dos políticos abandonou rapidamente a maioria das restrições relacionadas ao COVID, porque, como muitos de nós vínhamos dizendo há um ano, as máscaras eram o lembrete visível de que o país “estava no meio de uma pandemia”. Como vimos depois, isso era, infelizmente, totalmente incorreto.

Testes, o inescapável pânico da mídia e a incompetência dos funcionários da saúde pública resultam em uma pandemia sem fim, de acordo com as definições atuais. A devoção do CDC à pseudociência e a aparente predisposição da organização ao medo irracional, análises de risco assustadoramente pobres e seus recentes pronunciamentos colocando em dúvida a eficácia a longo prazo das vacinas deixaram bem claro que para ele o jogo da COVID não tem final.

Sua decisão de voltar a recomendar a obrigatoriedade das máscara para todos, a morte da ciência, por assim dizer, foi seguida por muitas corporações, cidades e vários estados. E não há vacina no horizonte que forneça uma saída fácil. Que possível justificativa pode haver para que eles voltem atrás nas suas orientações sobre o uso de máscaras de vacinados? Eles agora minimizaram a eficácia das vacinas que implacavelmente empurraram e se recusam a reconhecer a realidade de que os casos de COVID sempre existirão, especialmente de acordo com o quanto nós os procurarmos por eles. O que é capaz de acabar com esse jogo?

Embora não tenhamos como prever o quanto o CDC continuará a seguir fundo na toca do coelho anticientífica, podemos ver como sua orientação, sua recomendação de usar máscaras está se saindo em uma série de localidades nos EUA e outros países que seguiram seus conselhos não baseados em evidências.

Louisiana

Um dos maiores presentes que o CDC involuntariamente nos deu com suas mudanças de opiniões habituais é a oportunidade de comparar áreas com e sem obrigatoriedades de máscara. Eles nos forneceram a capacidade de ter uma forma de grupo de “controle”, o que é obviamente muito valioso ao examinar o possível impacto das máscaras. Com muitos governadores ou políticos locais relutantes em voltar para a obrigatoriedade do uso de mascaras, os Verdadeiros Seguidores da Ciência™ criaram um ponto de comparação fácil.

Um desses estados é a Louisiana, onde o governador John Bell Edwards, um verdadeiro devoto da Ciência™, obrigou o uso de máscaras novamente em desespero com o aumento do número de casos em seu estado. Perto dali, Arkansas e Mississippi não exigiam máscaras, apesar das tentativas do governador de Arkansas, Asa Hutchinson.

Sem surpresa, eles seguiram as mesmas tendências independentemente:

Na verdade, o crescimento de casos no Arkansas parece ter diminuído mais cedo e pode estar atingindo um platô.

O contexto completo dos casos nesses três estados mostra claramente a futilidade das máscaras e suas políticas relacionadas, não é? Eles tiveram curvas quase idênticas por toda a pandemia, independentemente da política da máscara ou do momento. Os casos aumentam e diminuem em intervalos idênticos, apesar de os estados retirarem a obrigatoriedade do uso em momentos totalmente diferentes.

É a mesma história que se desenrola em todos os lugares. Máscaras entram, máscaras saem, casos sobem e descem de qualquer maneira, governo, especialistas e mídia ignoram.

Nevada

No final de julho, poucos dias após a dramática reversão do CDC, o governador Steve Sisolak, de Nevada, ordenou que 12 condados, compreendendo a maior parte da população do estado, voltassem a usar máscaras.

Vamos ver como foi!

Os casos continuaram a aumentar e permaneceram, em níveis ajustados de população, muito mais elevados do que nos pequenos condados sem a obrigatoriedade.

É um fenômeno sempre surpreendente que os políticos tenham se convencido de que algo que já falhou em prevenir a onda mais substancial de infecções, de alguma forma, funcionará desta vez.

Não funciona. Em lugar nenhum. Nunca.

Georgia

Sem surpresa, dado que a onda atual está afetando desproporcionalmente o Sul, a Geórgia também viu um aumento significativo de casos recentemente.

Igualmente não surpreendente é que algumas cidades importantes do estado responderam com a imposição do uso de máscaras, enquanto o resto do estado não fez o mesmo.

Naturalmente, Atlanta exigiu máscaras apenas um dia após a nova orientação do CDC:

E, em uma reviravolta verdadeiramente chocante, isso não impediu que os casos aumentassem rapidamente.

Mas eles não foram os únicos, Savannah e Athens também cederam ao desespero e às máscaras obrigatórias …

… com a mesma total falta de sucesso em comparação com o resto dos condados da Geórgia.

Califórnia

Não será nenhuma surpresa que vários condados da Califórnia tenham obrigado o uso de máscaras; poucos estados estão tão comprometidos com a pseudociência quanto o Estado Dourado.

Já vimos como as máscaras foram completamente ineficazes em Los Angeles:

Los Angeles acabou de mostrar que as máscaras não funcionam … de novo.

Todos nós temos uma dívida de gratidão com o condado de Los Angeles. Se LA não fosse tão dedicado à pseudociência das máscaras e da sua obrigatoriedade, nunca teríamos tido a oportunidade de mostrar, mais uma vez, o quão completamente inúteis elas são para mitigar a disseminação do COVID-19 …

Mas, para não ficar para trás, a capital do estado, Sacramento, também passou a usar máscaras no final de julho:

Não funcionou. E, três semanas depois, as hospitalizações também continuaram a aumentar:

É incrível como o pensamento de está comprometido com o fracasso contínuo devido à covardia, medo e desespero para evitar as críticas da mídia.

Havaí

E então temos o Havaí.

O Havaí nunca removeu a obrigação do uso de máscara, o único estado a manter a exigência de máscaras para todos, independentemente de seu status de vacinação. Eles obtiveram uma obediência esmagadora durante toda a pandemia e estão se aproximando rapidamente de um ano e meio de regras consistentes de uso de máscaras.

No entanto, os casos alcançaram novas máximas:

Não são apenas casos, as hospitalizações também estão bem acima dos picos anteriores:

Quanto mais as máscaras fracassam, mais precisamos delas.

Internacional

O fracasso das máscaras não se limita apenas aos Estados Unidos. Outros países e áreas estão passando pela mesma situação. Mais importante ainda, Israel, onde as máscaras, anteriormente consideradas como responsáveis pela redução da curva, foram trazidas de volta após apenas nove dias:

Apesar da pressão agressiva pelo uso de máscaras N95 por alguns especialistas, os estados alemães com obrigação do uso de máscaras N95 não se saíram melhor do que aqueles sem a exigência de máscaras supostamente mais eficazes:

Mais importante, porém, a Saxônia se tornou o primeiro estado alemão a remover sua obrigação do uso de máscaras em 13 de julho. Isso cria um ponto de comparação convincente entre a Baviera e Berlim, no que diz respeito às sua obrigações das máscaras N95. Então o que aconteceu?

A Saxônia está se saindo MELHOR. Não apenas igual, mas melhor. Dois estados exigindo N95s, um estado não exigindo máscaras, e não só não fez diferença, como os que usam N95s estão piorando.

Fracasso. Fracasso constante e interminável. Onde quer que você olhe.

Enquanto isso, no Japão, os recordes da pandemia estão sendo quebrados quase todos os dias, à medida que seu surto continua a piorar:

Mais de 25.000 casos foram relatados em 19 de agosto, uma taxa de 200 por milhão, apesar do número de testes muito mais baixos do que nos EUA. Para o contexto, 200 por milhão é aproximadamente equivalente à taxa de novos casos em lugares como Espanha ou África do Sul, maior do que a taxa atual da Dinamarca, México, Brasil e o dobro da Suécia. Muitos defensores das máscaras admitem que o Japão não foi capaz de prevenir surtos com o uso de máscara universal, mas defendem seus resultados referindo que suas taxas ajustadas à população são baixas. Esse argumento não é mais válido.

O Japão foi o queridinho da mídia devido ao uso de máscaras, a sua “cultura de máscaras”, sua disposição para obedecer – e tudo está desmoronando.

Falando da Dinamarca, eles removeram a última de suas obrigações de uso de máscara recentemente, depois de anteriormente remover a obrigação em ambientes fechados em junho.

Os casos caíram por várias semanas depois, antes de subir novamente em julho, embora ainda para níveis muito abaixo dos observados no Reino Unido ou em outros países europeus.

A pressão pelo uso de máscara, como sempre, se resume a uma combinação de incompetência, covardia, medo e pressão política.

Os especialistas adoram ser vistos como os que estão “fazendo algo” e nunca querem ser considerados “anti-máscara”, pois isso os desacreditaria imediatamente aos olhos de seus pares, da grande comunidade científica e de seus companheiros ideológicos.

Os políticos querem o cartão de “saída grátis da prisão” que a imposição do uso de máscaras oferece; a oportunidade de culpar os outros pelos maus resultados. A linha de defesa “teria funcionado se todos vocês apenas me ouvissem”. A mídia simplesmente terceiriza todo o pensamento crítico para ideólogos com ideias semelhantes e se recusa a reconhecer ou levar a sério os poucos especialistas corajosos dispostos a dizer a verdade.

E, como resultado, as corporações, cujos tomadores de decisão são exclusivamente influenciados pelas mesmas fontes da mídia, como o The New York Times, seguem em frente. Independentemente dos artigos anticientíficos desprezíveis que aparecem regularmente nesses veículos, como os que sugerem que, na verdade, forçar crianças a usar máscara é bom para sua capacidade de aprendizagem.

Mas para onde quer que você olhe, o pensamento de grupo cultural está fracassando dramaticamente. Os condados e estados que seguem as novas orientações do CDC não estão tendo sucesso, e aqueles que as ignoram não estão se saindo pior. Locais que nunca removeram as máscaras, como Havaí e Japão, estão tendo os maiores números da pandemia, mas conseguem escapar do chilique e do ódio dirigidos a Ron DeSantis porque estão seguindo ordens e implementando o que a mente coletiva de opiniões aceitáveis exige.

O fracasso dramático e previsível resultante da reversão contra-cientifica do CDC seria, em um mundo são, motivo para especialistas intelectualmente honestos revisitarem sua orientação e aceitarem que seus esforços para “controlar” infecções estão sempre fadados ao fracasso. Mas, naturalmente, estamos vendo exatamente o oposto. Quanto mais as máscaras fracassam, mais precisamos delas.

O governador do Texas, Greg Abbott, não teria testado positivo para COVID se tivesse usado uma máscara, estados que proibirem a imposição do uso de máscaras nas escolas podem sofrer retaliação do governo federal e, talvez a mais clara indicação de futilidade, o uso de máscaras em ambientes fechados em Los Angeles fracassou de forma tão abrangente que agora também é exigido uso de máscaras ao ar livre.

E tudo isso está em contradição direta com o resultado inevitável, como reconhecido por especialistas em COVID mais “moderados”:

A realidade é que seremos infectados com covid em algum momento de nossas vidas e provavelmente várias vezes ao longo de nossas vidas. 2 doses reduzem bem o risco de resultados piores. Eu entendo as doses de reforço para idosos e imunocomprometidos, mas não há nada que justifique as doses de reforços para todos.

Essas supostas “mitigações e “intervenções” deveriam prevenir casos enquanto isso é uma impossibilidade total, dada a realidade de que todos serão expostos e infectados, talvez várias vezes.

Mas é claro, o teatro deve continuar. Quanto mais elas fracassam, mais precisamos delas.

 

Artigo original aqui.