Quando a mídia corporativa nos diz que a democracia está sob ataque, não acredite. A democracia passa bem, obrigado, e segue funcionando exatamente como foi projetada para funcionar, que é beneficiando a classe política e seus amigos às custas dos cidadãos comuns que ainda acreditam que seu voto realmente significa alguma coisa. Isso é consistente com o funcionamento da democracia na maioria dos países democráticos. Os professores Martin Gilens e Benjamin Page nos dizem:
O ponto central que emerge de nossa pesquisa é que as elites econômicas e os grupos organizados que representam os interesses comerciais têm impactos independentes substanciais na política do governo dos EUA, enquanto os grupos de interesse de massa e os cidadãos comuns têm pouca ou nenhuma influência independente. . . .
Claramente, o cidadão médio ou “eleitor mediano” no cerne das teorias da Democracia Eleitoral Majoritária não se sai bem quando confrontado com elites econômicas e grupos de interesse organizados. As principais previsões das teorias puras da Democracia Eleitoral Majoritária podem ser rejeitadas decisivamente. Não apenas os cidadãos comuns não têm poder substancial único sobre as decisões políticas; eles têm pouca ou nenhuma influência independente sobre a política.
A democracia obtém sua força da falta de responsabilidade política. Dizem-nos que as eleições são uma oportunidade para os eleitores responsabilizarem os políticos em exercício por seu desempenho. No entanto, um político perdedor nunca é obrigado a compensar pessoalmente milhões de eleitores que foram prejudicados pelas ações do perdedor quando ele era um político em exercício. Ocasionalmente, o governo oferece compensação financeira a vários indivíduos ou grupos que foram prejudicados pelas ações do governo. Mas isso significa que os contribuintes estão pagando a conta, o que significa que os contribuintes são os únicos responsáveis pelos danos causados pelos políticos anteriores.
Se você quebrar a janela do seu vizinho, acidentalmente ou não, você paga por uma nova. Se você perdeu o emprego, seu vizinho pode solidarizar-se com você, mas ainda espera que você pague pela janela. Você causou o dano, então você deve repara o dano. A compensação sai do seu próprio bolso. Você foi responsabilizado por suas ações. Pena que você não é político, porque poderia ter transferido a responsabilidade para as costas dos contribuintes.
As pessoas do setor privado são legalmente responsabilizadas por suas ações, mas a classe política faz as leis e diz que é ilegal responsabilizar os políticos por suas próprias ações. Qualquer pessoa com um pingo de bom senso pode ver a imoralidade desse arranjo. Está errado. É antiético. É sem princípios. É desonroso. É desonesto. É corrupto. É perverso. É oportunista. Isso é democracia.
Eis como a classe política justifica sua imunidade de responsabilidade: Eles dizem que a sociedade só pode crescer e prosperar se os agentes do governo obtiverem imunidade legal para ações que empreendam no desempenho de seus deveres públicos. Pois, se temerem as consequências pessoais de seus próprios erros, podem hesitar em tomar medidas que sinceramente acreditam ser de interesse público. Com esse medo passando por suas mentes, eles estariam paralisados em um estado de inação e os cidadãos sofreriam os efeitos de uma sociedade em rápida decadência. No entanto, quando concedido o privilégio de externalizar os custos de suas ações nas costas dos contribuintes, então, e somente então, os anjos do governo são capazes de funcionar. Este é o evangelho de acordo com o estado. Isso é democracia.
A verdade é que aqueles que são encarregados de servir ao interesse público, embora protegidos pela imunidade legal, estão em posição de servir quaisquer interesses que escolherem. A doutrina da imunidade é um estratagema, uma licença para abusar e uma confirmação não muito sutil de que alguns de nós sempre estarão acima da lei. Encoraja os agentes do governo a fazerem coisas ruins. Promove uma sensação de invencibilidade, de superioridade, fazendo com que eles entendam como uma afronta os outros que se esquecem de se curvar na presença de seus mestres. Isso é democracia.
A sociedade pode estar quebrada, mas a democracia não.
Vítimas da Democracia
Inúmeros canadenses foram alertados, repreendidos, assediados, multados, acusados e presos pela polícia por violar decretos de pandemia do governo sobre lockdowns, máscaras, distanciamento social, reuniões de grupo, vacinas etc. Esta é uma característica definidora da democracia – leis para ti, mas não para mim.
O governo federal está avançando com um programa nacional de creches, um programa odontológico nacional e um programa nacional de medicamentos prescritos, apesar do fato de que a maioria dos canadenses entrevistados não está disposta a absorver o custo desses programas. A classe política aumentará seu poder com essas novas burocracias enquanto as classes média e baixa pagam o preço. A sociedade sofre, mas a democracia está mais viva do que nunca.
Entre todos os países com um sistema de saúde universal, a eficiência do sistema do Canadá está em último lugar. Muitas salas de emergência fecharam. Não temos médicos suficientes. Não temos leitos hospitalares suficientes. Internações em corredores de hospitais são comuns. Enfermeiras sobrecarregadas e esgotadas estão se demitindo. O tempo de espera para consultar um especialista ou para fazer uma cirurgia aumenta a cada ano, e milhares de canadenses morrem enquanto ficam anos em uma lista de espera para tratamento. A maioria dos canadenses entrevistados é a favor de assistência médica privada para aqueles que podem pagar, mas políticos e burocratas bem pagos não permitem. Como William Gairdner escreveu em seu livro O problema com o Canadá. . . Ainda!, “Assim, o próprio Estado consome recursos que poderiam ter ido para os pacientes, obrigando-os a esperar por atendimento, muitos deles com dor, alguns dos quais vão morrer”. A degradação anual do sistema de saúde do Canadá continuará, um componente significativo de uma sociedade cada vez mais fraturada. Atualmente 1,2 milhão de canadenses doentes estão esperando por cuidados de saúde, mas a democracia está muito bem de saúde.
Gairdner escreveu:
Somos liderados por uma oligarquia governamental e burocrática que há algumas gerações tem propagado valores alheios aos interesses de longo prazo do povo canadense. Ela faz isso camuflando sua agenda ou simplesmente agindo em oposição ou sem muita consideração à vontade expressa do povo. Qualquer comparação da ação do governo com os resultados das pesquisas nacionais ilustrará esse ponto. As pessoas querem a pena capital para crimes especialmente hediondos? O governo o proíbe e estupradores e assassinos estão de volta às ruas em 25 anos ou menos. O povo quer impostos mais baixos? O governo os cria. O povo quer reduzir o tamanho do governo e a dívida nacional? O governo toma mais empréstimos. O povo não quer o bilinguismo oficial (forçado)? O governo o impõe (embora Quebec, louvavelmente, recuse). O povo quer desacelerar a imigração e favorecer a raça local? O governo aumenta o fluxo e desconsidera o país de origem. O povo quer um ambiente melhor para a livre iniciativa? O governo aumenta enormemente a regulamentação dos negócios.
A democracia permanecerá forte enquanto os cidadãos continuarem a ceder o controle sobre suas vidas à classe política.
Artigo original aqui
