Sólo unos días después del intento de asesinato del ex presidente Donald Trump, las teorías vuelan desde todas direcciones. Muchos de los que ridiculizaron las “teorías de la conspiración” de los conservadores, ahora sugieren que fue todo un montaje para impulsar a Trump en las encuestas antes de las elecciones. Otros sugieren que fue el “Deep State” (estado profundo), o incluso agentes extranjeros, quienes lo organizaron.
El ex Navy Seal de los EE.UU. y fundador de Blackwater, Erik Prince, afirma que “El hecho de que [el Servicio Secreto] permitiera que un tirador armado con un rifle se encontrara a menos de 150 metros de un evento previamente planeado, es malicia o incompetencia masiva”. Continuó observando que “burocracias infladas e irresponsables continúan fallándonos como estadounidenses”, y agregó que “personas poco serias e indignas en posiciones de autoridad nos llevaron a este cercano desastre. El mérito y la ejecución deben ser los únicos factores decisivos en la contratación y el liderazgo, no la prioridad de ingeniería social del momento”.
Ha surgido un video que muestra que durante al menos dos minutos las fuerzas del orden supieron que alguien con un arma estaba en un techo apuntando al ex presidente, y nadie comunicó la necesidad de sacar a Trump del escenario. Se puede escuchar claramente a la multitud advirtiendo a las autoridades que había alguien en el techo. Sin embargo, no tuvo obstáculos hasta que se escucharon los primeros disparos.
Teniendo en cuenta este hecho, Erik Prince tiene razón.
Si ésto es como cualquier error gubernamental anterior, podemos esperar audiencias, investigaciones y comisiones, que en realidad sirvan para ocultar los errores oficiales o incluso las intenciones maliciosas de algunos miembros del gobierno. Eso es lo que hace el gobierno, sin importar quién esté en el poder: protegerse del escrutinio real, y resistirse a ser expuesto como incompetente o algo peor.
Pero, ¿qué pasaría si hubiera una investigación genuina que realmente revelara la verdad sobre lo que sucedió en el meeting de Trump durante el fin de semana? ¿Podríamos confiar en que los medios dominantes de comunicación siquiera lo informen? Después de que Trump fuera claramente baleado en televisión en vivo, estos medios informaron que “Trump fue escoltado después de fuertes ruidos en un meeting en PA” (the Washington Post). Y “El Servicio Secreto saca a Trump del escenario después de caer en un meeting” (CNN).
Estos son los mismos medios de comunicación que han estado comparando a Donald Trump con Hitler durante años, y ahora fingen estar sorprendidos de que su vil retórica terminara en violencia. Hay una buena razón por la que el público estadounidense mira a los medios dominantes de comunicación con niveles record de desprecio.
La actual directora del Servicio Secreto ha sido entrevistada expresando su dedicación a la “diversidad” en la contratación de agentes. ¿Qué pasaría si su dedicación a los objetivos de DEI condujera a una agencia que es más “diversa”, pero que fracasa en su misión principal? ¿Podemos confiar en que los medios dominantes de comunicación nos informen sobre ésto? ¿O, como de costumbre, simplemente echarán la culpa de todo a la Segunda Enmienda?
¿Qué pasa si el problema con el Servicio Secreto es que lo trasladaron al inflado, incompetente y amenazador Departamento de Seguridad Nacional, a cuya creación me opuse firmemente cuando estaba en el Congreso?
No deberíamos contar con escuchar la verdad sobre el intento de asesinato en los medios dominantes de comunicación. No es de extrañar que las élites sigan decididas a censurar sitios de redes sociales como Twitter/X y TikTok. Vivimos en un imperio de mentiras, apuntalado por los principales medios de comunicación. Y buscar la verdad en este imperio de mentiras es el mayor desafío para nosotros en la quiebra moral en la que vivimos.
Traducción: Ms. Lic. Cristian Vasylenko
