Resumo
Qualquer virologista competente lhe dirá que, se você deseja reduzir o risco de infecção de um vírus respiratório, é necessário aumentar o nível de anticorpos IgA da mucosa. E você deseja aumentar os anticorpos do domínio de ligação ao receptor (RBD), especialmente porque esses anticorpos impedem que o vírus se ligue aos receptores de ponto de entrada (ACE2) em suas células.
Portanto, qualquer vacina que reduza o risco de infecção deve aumentar os anticorpos IgA secretores que têm como alvo o RBD no vírus.
Bem, você nunca vai adivinhar o que acontece com esses anticorpos críticos de “primeira linha de defesa” depois de ser vacinado.
Então eu vou te contar agora: em todos eles caem, e na maioria das pessoas, eles caem para níveis imensuráveis.
Está correto. Este estudo mostrou de forma clara e inequívoca que as “vacinas” COVID tornam você mais suscetível a contrair COVID, não menos. É um desastre. E ficou tão claro quanto o sol há 2,5 anos, quando este estudo foi publicado. Se alguém estava prestando atenção, é isso.
Claro, os autores não perceberam. Nada em abstrato sobre essa descoberta.
Ninguém na comunidade médica percebeu.
Ninguém na grande mídia ou na mídia médica também notou isso.
E, até onde sei, ninguém na comunidade antivacina também notou.
Pelo que eu sei, sou o primeiro a apontar isso.
Este estudo deveria ter encerrado o programa de vacinas COVID há 2,5 anos.
Isso deveria ter levado o CDC a alertar as pessoas de que mentiram para elas sobre a redução do risco de infecção. Eles deveriam ter alertado o público de que tomar a vacina COVID aumentará o risco de contrair COVID.
Está tudo em um gráfico. Você não precisa ser um cientista de foguetes para descobrir.
Vou mostrar o gráfico e explicar o que isso significa.
Os estudos
Estudo na Nature publicado em 25 de abril de 2022: As respostas sistêmicas e mucosas de IgA são induzidas de forma variável em resposta à vacinação de mRNA contra SARS-CoV-2 e estão associadas à proteção contra infecções subsequentes
Há também um estudo mais recente publicado dois anos depois (23 de abril de 2024): Resposta sérica e salivar de IgG e IgA após a vacinação com RNA mensageiro COVID-19. Esse não é tão bom quanto o estudo anterior (não analisa os níveis absolutos, não analisa os anticorpos RBD que são fundamentais), mas mostra muito claramente que a Pfizer não moveu os níveis relativos de IgA.
O gráfico
Compare a linha de base com a pós-dose 2. Veja como os pontos estão agora quase abaixo da linha tracejada? A linha tracejada significa “imensurável”. Então, a pouca proteção que você tinha foi eliminada pelas injeções de COVID. Como isso é uma história de sucesso? Não é. É um grande fracasso. E mesmo depois que este estudo apareceu, ninguém percebeu.
O que significa o gráfico
O gráfico é da Fig 1h do estudo. A marca de 100% do eixo y é definida com base nos níveis médios de RBD IgA de pessoas que foram naturalmente infectadas.
Os dois principais itens a serem observados são a linha de base e as 2-4 semanas após a dose 2.
Para a linha de base, as pessoas tinham alguma imunidade a infecções anteriores por outros vírus. Mas 4 semanas após a dose 2, quase todos estão na linha tracejada ou abaixo dela, que é “muito baixa para medir”. A barra preta sólida é a linha mediana. Portanto, as pessoas vacinadas aumentaram por algumas semanas após a primeira dose, mas 2 semanas após a dose 2, tudo se foi e você está pior do que se não tivesse tomado a vacina.
O resultado final é o seguinte:
- Aqueles que receberam a vacina simplesmente não estão protegidos logo após a segunda dose. Toda a proteção que adquiriram de outros vírus é removida pela vacina. O CDC simplesmente esqueceu de dizer isso.
- Aqueles que contraíram o vírus estavam na marca de 100%. Aqueles que receberam a vacina estavam basicamente na marca zero. Portanto, você está mais protegido contraindo o vírus, está muito menos protegido sem fazer nada e sua proteção desaparece se você tomar a injeção. Este estudo mostra que eles mentiram para você sobre isso, reduzindo o risco de infecção.
Notavelmente, nunca foi expressamente mencionado pelos autores que o RBD IgA era uniformemente pior para os participantes (em conjunto, uma vez que eles não mostravam cada caso individualmente) em comparação com o nível pré-vacinal. Este é um resultado chave, mas não é encontrado em nenhum lugar do artigo.
Isso significa:
- Os ensaios de fase 3 do COVID foram fraudulentos. Se você dizimar a resposta de IgA RBD da saliva, não poderá obter 95% de eficácia na prevenção de infecções. Você obtém 0% de eficácia. Não há mecanismo de ação conhecido para explicar a redução de 95% no risco de infecção reivindicada nos ensaios.
- O CDC estava mentindo para você sobre a vacina reduzir o risco de infecção. Ela fez o oposto.
- A comunidade científica está cega para isso. Ninguém disse nada.
- A mídia não está fazendo seu trabalho.
Em resumo, as pessoas tinham alguma imunidade para pegar o vírus antes de receberem as injeções, mas depois de receber as injeções, quase todo mundo caiu na linha tracejada, o que significa níveis “imensuráveis” dos principais anticorpos RBD IgA. Que desastre. E, no entanto, aí está, bem na literatura revisada por pares, à vista de todos.
Provas confirmatórias
Isso é um acaso? De maneira nenhuma.
É consistente com o estudo da Cleveland Clinic e também com observações casuais que mostraram a mesma coisa: aqueles que receberam as injeções estavam em pior situação.
O estudo da clínica de Cleveland mostrou que mais vacinas causam mais infecções.
Minha pesquisa COVID com quase 3.000 pessoas que mostram que as vacinadas têm maior probabilidade de contrair COVID (essa foi de lavada):
Se você acha que minha pesquisa está errada, diga-me qual pesquisa você está usando com as estatísticas “corretas”? Eu nunca vi NENHUMA pesquisa mostrando o contrário. Onde estão?
Conclusão
O CDC precisa alertar as pessoas imediatamente que tomar a vacina COVID dizimará seus anticorpos IgA RBD, o que aumenta o risco de contrair COVID.
Ou, se não fizerem isso, precisam explicar ao público como é que acabar com sua primeira linha de defesa contra o COVID é benéfico para sua saúde.
Eles podem escolher um ou outro, mas precisam escolher um. AGORA.
Artigo original aqui
