Em 1818, a escritora inglesa Mary W. Shelly (1797-1851) publicou seu romance de terror Frankenstein: The Modern Prometheus, que se tornou mundialmente famoso. Na história, o cientista Dr. Victor Frankenstein monta uma criatura semelhante a um humano a partir de partes de cadáveres em seu laboratório e consegue dar vida ao seu corpo. Mas Frankenstein queria imediatamente eliminar o monstro que ele criou. Ele o vê como um demônio, chamando-o de “monstro nojento”, um “Satanás amaldiçoado”. O monstro imediatamente percebeu que é um pária, está excluído da sociedade humana. Ele torna-se amargo e vingativo, causando grande infortúnio, morte e destruição.
O Frankenstein de Shelly passou por muitas interpretações ao longo dos anos. Uma é que a transgressão de limites – como o desejo ímpio de Frankenstein de querer criar vida como Deus – termina em desastre. Ligado a isso, a elevação do homem acima do que lhe é atribuído, sua arrogância, a incontrolabilidade da criação humana contrária à natureza, chegam a um fim ruim.
Se você refletir um pouco mais e olhar para o passado recente, o livro Frankenstein de Shelly de alguma forma nos lembra do euro – a moeda única supranacional que foi “liberada do laboratório” em 1º de janeiro de 1999.
O euro foi criado artificialmente, declarando as taxas de câmbio previamente fixas das moedas participantes irrevogáveis entre si e em relação ao “euro” como uma unidade artificial e, em seguida, fundindo-as nele. As moedas nacionais, como o marco alemão, o franco francês, o xelim austríaco, etc., foram absorvidas pelo euro, e o euro foi remontado a partir delas, por assim dizer.
As próprias moedas nacionais eram todas moedas fiduciárias. Em outras palavras, elas representavam dinheiro monopolizado pelo estado que foi literalmente criado do nada. Todas elas eram, portanto, tipos de dinheiro completa e literalmente antinaturais – antinaturais ou contrários à natureza, especialmente no sentido de que não surgiram por meio da cooperação voluntária. Na verdade, elas foram aplicadas de cima para baixo pelo monopólio do estado. E os defeitos econômicos e éticos das moedas fiduciárias nacionais são agora inerentes ao euro fiduciário, o conglomerado das moedas fiduciárias nacionais subjacentes.
É verdade que os criadores do euro fizeram todo o tipo de promessas e elaboraram regras e leis para fazer o público acreditar que a sua criatura do euro seria uma moeda fiável. Por exemplo, o Tratado de Maastricht estipulou que o Banco Central Europeu (BCE), que doravante monopolizaria a oferta monetária do euro, deveria ser politicamente independente. Além disso, dizia-se que o BCE assegurava a “estabilidade dos preços” (um eufemismo para “inflação de preços baixa”) e que não deveria financiar os déficits orçamentais dos países participantes com euros recém-criados.
Os estados-membros da zona do euro também deveriam ser colocados em uma “camisa de força fiscal”: eles não foram autorizados, segundo foi dito no período que antecedeu a criação do euro, a contrair novas dívidas em mais de 3% do PIB por ano e seu fardo da dívida não foi autorizado a exceder 60% do PIB. Mas todas as “coisas boas” que os criadores do euro prometeram ao público não se materializaram. Pelo contrário, sua criatura do euro tem causado um problema após o outro, levando a uma miséria econômica generalizada. Por exemplo, o crescimento econômico nos países que adotaram o euro desde o início foi, em média, muito inferior ao do período anterior ao euro.
Além disso, os estados-membros da zona do euro não aderiram às regras em matéria de dívida. Pelo contrário, seus níveis de dívida continuaram a aumentar nos últimos 25 anos. Os pagadores líquidos de impostos dos países que ainda estão relativamente em melhor situação têm de pagar pela má gestão dos países economicamente menos bem sucedidos. Uma mutualização de fato da dívida foi realizada. Por exemplo, o chamado Mecanismo Europeu de Estabilidade (MEE) foi criado em 2013 e seu objetivo é responsabilizar os pagadores líquidos de impostos por quantias vertiginosas de dinheiro para resgatar estados membros financeiramente irresponsáveis. O BCE está agora orientando a sua política de taxas de juro para as necessidades das finanças estatais em dificuldades, ou seja, financiar as emissões de dívida dos estados-membros com euros recém-criados – de preferência através de programas de compra de obrigações do estado sempre novos.
A união monetária do euro está agora profundamente dividida, como mostram os saldos aumentados da Meta 2, documentando uma redistribuição de riqueza de tirar o fôlego entre os países do euro. Os países deficitários do Objetivo 2 são financiados às custas dos cidadãos produtivos dos países superavitários do Objetivo 2. A inibição de deixar a impressora eletrônica girar tem diminuído cada vez mais. Se necessário, o BCE fornece de fato quantidades ilimitadas de crédito a taxas de juros favoráveis, especialmente para bancos comerciais e estados com dificuldades financeiras.
No decurso das crises causadas por decisões políticas de confinamento Covid de 2020 a 2022, o BCE expandiu drasticamente a oferta monetária nas mãos do público em geral, causando uma inflação de preços muito elevada que desvalorizou o poder de compra e as poupanças das pessoas.
Em suma, o euro, quase assim que foi liberado do laboratório, causou graves problemas, até mesmo desastre econômico. Ele assumiu uma vida própria descontrolada, assim como o monstro de Frankenstein. A moeda única do euro cria uma crise após a outra porque – assim como o monstro de Frankenstein – ela é literalmente antinatural.
O euro é moeda fiduciária, e a moeda fiduciária é conhecida por ter defeitos econômicos e éticos flagrantes. É inflacionária, socialmente injusta, causa crises financeiras e econômicas, leva as economias nacionais ao superendividamento e permite que o estado cresça sem controle às custas das liberdades dos cidadãos e empresários. Podemos mesmo dizer que o euro fiduciário exacerbou consideravelmente os defeitos inerentes a qualquer moeda fiduciária nacional.
A teoria econômica, se tivesse sido consultada, poderia ter diagnosticado isso desde o início. Nenhum dinheiro melhor, confiável e eticamente sólido pode ser criado a partir de partes individuais de moedas fiduciárias nacionais, mesclando-as. Pelo contrário, fundi-las cria algo ainda pior. E a tentativa de preservar a criatura do euro a todo custo só a torna ainda mais maligna. Os danos que causa previsivelmente arruinarão a população em geral na zona do euro, no verdadeiro sentido da palavra.
O monstro do Dr. Victor Frankenstein surgiu de uma aberração fatal, que Frankenstein reconheceu imediatamente logo após sua ação. No entanto, ele não conseguiu desfazer sua obra. Os criadores do euro – ao contrário do Dr. Frankenstein – não mostram sinais de arrependimento. Isso ocorre porque eles não reconhecem o euro pelo que ele é – dinheiro ruim que está gradualmente destruindo a economia e a sociedade livres (ou o que resta delas). Ou porque alguns deles estão muito satisfeitos com as consequências do euro, porque o veem como tendo um efeito planejado, ou seja, transforma a liberdade em falta de liberdade, abrindo caminho para o socialismo completo. Ao mesmo tempo, muitas pessoas não veem o euro como uma monstruosidade, não o reconhecem como um desastre e não o responsabilizam pelos danos que causa.
No final, Mary Shelly faz o monstro de Frankenstein morrer na Antártida e pegar fogo. O próprio Frankenstein morre pouco depois, tendo passado sua história para a posteridade. O fim da criatura do euro não pode ser deduzido disso, mas de um ponto de vista econômico é claro que o euro também não terá um final feliz.
Alguém poderia dizer: o euro não é uma criatura humana como o monstro de Frankenstein, por isso não devemos associar o euro à história da criatura sinistra de Merry Shelly. Em resposta a essa objeção, pode-se dizer que a comparação não é falha se percebermos que ambos os casos são, em última análise, sobre atitudes humanas, sobre ideias humanas. Elas estão subjacentes às ações “não autorizadas” – como a arrogância de querer criar algo não natural, ou talvez trazer algo desastroso ao mundo sob o pretexto de fazer o bem.
Visto sob essa luz, a raiz do mal é a má ideia, e o monstro de Frankenstein e o euro são apenas os respectivos sintomas que a ação humana, instigada por más ideias, produz. Para acabar com a criatura do euro, as pessoas precisam mudar sua maneira de pensar, para perceber que uma moeda fiduciária uniforme, politizada, ditada e centralizada não é uma boa ideia, mas sim que a boa ideia é que as pessoas devem ter liberdade irrestrita em sua escolha de dinheiro para que possam ter um bom dinheiro. Portanto, faz sentido vincular o monstro de Frankenstein e a criatura do euro, e considera-los da maneira que foi feita neste pequeno ensaio.
Artigo original aqui
