Aparentemente copiando o manual de guerra às drogas do ex-presidente filipino Rodrigo Duterte, o presidente americano Trump está assumindo o crédito pelos assassinatos intencionais realizado por militares de onze pessoas em águas internacionais perto da Venezuela.
Duterte está sendo julgado agora perante o Tribunal Penal Internacional por supostamente ordenar que seus capangas da guerra às drogas executassem sumariamente criminosos acusados de tráfico de drogas – isto é, sem prisão, processo, julgamento e devido processo legal.
Isso é o que Trump acabou de fazer. Ele ordenou que seus capangas militares explodissem um barco que navegava em águas internacionais perto da Venezuela, matando, Trump afirmou com orgulho, onze pessoas.
Sem parar o barco para revistá-lo. Sem prisões. Sem acusações do grande júri. Sem julgamentos no tribunal distrital federal. Nada disso. Por ordem de Trump, seus capangas militares obedientemente dispararam projéteis militares contra o barco, sabendo muito bem que estariam matando todos os ocupantes do barco.
Na minha opinião, isso não passa de assassinato, puro e simples. Claro, é assassinato legalizado. Afinal, não há chance alguma de que o Departamento de Justiça de Trump acuse criminalmente Trump e seus assassinos militares. Mesmo que acusasse, não há possibilidade alguma de que a Suprema Corte dos EUA permita que as acusações sejam mantidas, dada a extrema deferência que a Corte sempre prestou ao establishment de segurança nacional dos EUA. O Tribunal Penal Internacional não tem jurisdição sobre as autoridades dos EUA e, mesmo que tivesse, não há dúvida de que Trump e seus capangas militares ignorariam qualquer processo criminal contra eles de qualquer maneira.
Vamos ter em mente algo importante: crimes cometidos em nome da guerra às drogas são crimes. Embora todos nós a chamemos de “guerra às drogas”, não é uma guerra no verdadeiro sentido do termo. Ou seja, não estamos falando de uma guerra como a Primeira Guerra Mundial ou a Segunda Guerra Mundial, a Guerra da Coreia, a Guerra do Vietnã ou as guerras de agressão não declaradas dos EUA contra o Iraque e o Afeganistão. Estamos falando de crimes federais, não de atos de guerra.
Isso significa que, sob o sistema de governo constitucional, presume-se que as pessoas sejam inocentes de ofensas criminais até que se prove a culpa em um tribunal. De acordo com a Constituição dos EUA, que supostamente controla as ações de funcionários públicos federais, os funcionários dos EUA estão proibidos de simplesmente matar pessoas que suspeitam ter cometido um crime, especialmente porque todos são inocentes sob a lei até que se prove o contrário em um tribunal. Como afirma a Quinta Emenda da Constituição dos EUA, as autoridades federais, incluindo o presidente, os militares, a CIA, a DEA e o ICE, estão expressamente proibidas de privar qualquer pessoa da vida sem o devido processo legal, o que significa, no mínimo, notificação formal de acusações criminais e um julgamento.
Nenhuma dessas onze pessoas que Trump e seus capangas militares da guerra às drogas acabaram de matar foi condenada por qualquer coisa em um tribunal. No entanto, Trump e seus capangas militares conscientemente, intencionalmente e deliberadamente os privaram da vida matando-os, simplesmente porque Trump e seus capangas militares estavam convencidos de que suas vítimas estavam cometendo crimes relacionados às drogas.
Antes de Trump, a política de guerra às drogas dos EUA em águas internacionais havia sido consistente com os princípios da jurisprudência criminal americana (embora alguém possa ser perdoado por se perguntar por que as autoridades dos EUA têm autoridade legal para impor sua guerra às drogas em águas internacionais). Se a Guarda Costeira dos EUA, por exemplo, suspeitar que um barco que navega em águas internacionais esteja transportando drogas ilegais, os oficiais da Guarda Costeira o param, abordam e revistam. Se forem encontradas drogas ilegais, os ocupantes do barco são transportados para os Estados Unidos, indiciados e julgados por crimes relacionados a drogas no Tribunal Distrital dos EUA.
Obviamente, não foi isso que Trump e seus capangas militares fizeram. Eles simplesmente explodiram aquele barco com a intenção óbvia de matar todos os seus ocupantes. Quem precisa de um julgamento chato, devido processo legal e advogados de defesa criminal irritantes? Muito mais fácil simplesmente assassinar os suspeitos de traficar drogas e economizar muito dinheiro para os pagadores de impostos.
O que esses navios de guerra militares mortais dos EUA estão fazendo nas águas venezuelanas? Aplicando a guerra às drogas? Não me faça rir. Alguém realmente acredita que explodir aquele barco e matar aquelas onze pessoas ajudará a trazer a “vitória” na guerra perpétua contra as drogas de décadas, em andamento e sem fim? Se você acredita nisso, eu tenho uma ponte muito boa no deserto do Saara que gostaria de vender a você. Nada – repito nada! – jamais vencerá a guerra contra as drogas, exceto a legalização das drogas. Na verdade, nem mesmo Rodrigo Duterte venceu a guerra contra as drogas nas Filipinas. A guerra às drogas é um esquema perpétuo que continuará para sempre porque há muitas pessoas dependentes dela, incluindo os cartéis de drogas e a vasta burocracia governamental da guerra às drogas em todos os países.
Como James Madison observou certa vez, na época romana, sempre que havia sinais de rebelião entre o povo, os imperadores romanos iniciavam uma guerra estrangeira, o que fazia com que todos se unissem ao império e esquecessem contra o que estavam se rebelando. Como escrevi em meu artigo de 22 de julho de 2025, “Prepare-se para uma grande crise estrangeira“, não se surpreenda se Trump fizer o mesmo para suprimir a rebelião relacionada ao sigilo contínuo dos arquivos de Jeffrey Epstein.
E aqui estamos, com navios de guerra dos EUA na costa venezuelana. Eu não ficaria surpreso se esses navios de guerra de repente se envolvessem em um “ataque” semelhante ao Golfo de Tonkin, após o qual Trump anuncia dramaticamente: “Fomos atacados! Hoje, alguns barcos a remo venezuelanos iniciaram um ataque surpresa contra nossos poderosos navios de guerra que estavam apenas cuidando de suas próprias vidas na costa venezuelana. Agora não temos escolha a não ser nos defender. Ordenei que nossas corajosas tropas invadissem a Venezuela e efetuassem uma operação de mudança de regime, capturando o presidente venezuelano Nicolás Maduro, que todos sabemos ser um presidente ilegítimo traficante de drogas, e conduzi-lo aos Estados Unidos acorrentado, onde o desfilaremos pelas ruas de Washington, antes de encarcerá-lo pelo resto de sua vida em uma de nossas prisões de alta segurança ou talvez até mesmo executá-lo. Deus abençoe a América.”
No processo, milhões de “patriotas” americanos vão pular, bater os calcanhares, apoiar as tropas, recitar o Juramento de Fidelidade, cantar o Star Spangled Banner e esquecer rapidamente o escândalo de Jeffrey Epstein.
Por muitos anos, alertei contra os perigos de combinar o esquema da guerra contra o terrorismo com o esquema da guerra às drogas, que é precisamente o que Trump está fazendo para justificar o assassinato desses onze indivíduos. Mas todos devemos ter duas coisas importantes em mente: uma, como os delitos de drogas, o terrorismo em si é uma ofensa criminal federal, não um ato de guerra; e, dois, o poder onipotente de matar suspeitos de traficar drogas em águas internacionais sob a rubrica de travar a “guerra ao terrorismo” pode ser facilmente estendido aos Estados Unidos e, assim, ajudar a destruir o pouco que resta da liberdade americana.
Artigo original aqui
“Quem precisa de um julgamento chato, devido processo legal e advogados de defesa criminal irritantes? Muito mais fácil simplesmente assassinar os suspeitos de traficar drogas e economizar muito dinheiro para os pagadores de impostos.”
Mas a lógica interna está correta, qual o problema?
Quando se abandona a moral católica, o que sobra é esse utilitarismo mesmo. Os sistemas jurídicos modernos devem muito à um judeu anti-católico – que suroresa, que em resumo, deu ar de legalidade a qualquer ato criminoso da máfia estatal. Ainda que por esperteza de Satanás, o sistema de Kelsen não seja em si mesmo uma sanção a ditadura, porque é neutro. Ou seja, a aplicação depende da moral atual, não de uma moral absoluta e universal.
Temos que ser razoáveis: se o governo diz que uma rosa no jardim é uma erva daninha, arranca-la está de acordo com os melhores padrões de jardinagem possível.
Mas ainda que se espere isso mesmo da gangue de ladrões e assassinos em larga escala estatal, é surpreendente que a morte de “civis” – ou paisanos, estão deixando de ser “efeitos colaterais” para ser o principal objetivo. Nem mesmo os sionistas ainda chegaram a este ponto, já que eles podem argumentar sobre ações relacionadas à fatos, enquanto no caso aqui, é sobre ser. Ou seja, os americanos estão inaugurando assassinatos ontológicos.