Para os Socialistas Democráticos da América (DAS) e seus camaradas, a hora é agora. Com a vitória de Zohran Mamdani na eleição para prefeito de Nova York na noite de terça-feira, os socialistas tem outro rosto atraente para adicionar aos seus defensores em todo o país, alguém para complementar a deputada Alexandria Occasio-Cortez e o senador Bernie Sanders enquanto o socialismo marcha para seu triunfo inevitável sobre todos os Estados Unidos.
Como alguém que acreditava que os EUA estavam a caminho de uma verdadeira revolução de livre mercado e liberdade pessoal com a eleição de Ronald Reagan para a presidência dos EUA em 1980 e, mais tarde, sua reeleição arrebatadora em 1984, percebo que os apoiadores do socialismo que atualmente estão empolgados experimentarão a inevitável decepção, assim como os apoiadores do livre mercado de Reagan experimentaram há 40 anos. No entanto, antes que esse momento chegue – e chegará – os socialistas vão causar muitos danos.
As eleições podem ser coisas complicadas, mas os governos não. Como Murray Rothbard escreveu:
Se a maior parte do público estivesse realmente convencida da ilegitimidade do estado, se estivesse convencida de que o estado é nada mais nada menos do que uma gangue de bandidos em grande escala, então o estado logo entraria em colapso e não teria mais status ou amplitude de existência do que qualquer outra gangue mafiosa.”
Dadas as atitudes públicas atuais, os eleitores não estão convencidos de que o estado é ilegítimo, mas sim de que ele está apenas fazendo um trabalho ruim e que os socialistas podem consertá-lo. As pessoas no movimento MAGA também veem o poder do estado como o primeiro nível das coisas, e sua agenda estatista reflete a crença de que a intervenção do governo resultará em uma economia melhor e uma vida melhor para eles, mesmo enquanto Donald Trump continua a demandar mais inflação e impõe tarifas que só podem deprimir ainda mais a economia.
Os socialistas, é claro, veem a implementação do socialismo como a ordem mais elevada da sociedade. Chegar a esse ponto elevado tem sido uma questão diferente. É uma prova da decadência de nossa era da mídia que o socialismo americano agora depende dos rostos jovens e bonitos de um Mamdani ou de uma AOC. A única exceção é o octogenário Bernie Sanders, que ainda carrega a aparência do trotskista do Brooklyn que era em sua juventude. Antigamente, acreditava-se que apenas os mais implacáveis poderiam fazer o socialismo funcionar; assim, o assassinato em massa de Lenin, Stalin, Mao ou Pol Pot foi necessário para estabelecer o estado socialista ideal. Hoje, no entanto, o socialismo vem com a palavra da moda de “democracia” e um rostinho bonito.
Apesar de todas as celebrações e previsões exageradas de que o futuro dos EUA é o socialismo democrático, ele ainda é um movimento urbano e será centrado em torno das grandes e ricas cidades, lugares que ainda dependem fortemente dos muito ricos que os socialistas afirmam querer expulsar de seu meio. Mamdani, AOC e Sanders são todos da cidade de Nova York e, mesmo com todo o estardalhaço, Mamdani obteve apenas pouco mais da metade dos votos em uma eleição em que seus eleitores foram de longe os mais entusiasmados.
Os socialistas se deram bem em cidades como Portland, Oregon, Seattle, Washington e meia dúzia de cidades ricas da Califórnia e Chicago. Os democratas que governam esses lugares há muito toleram a violência tanto de criminosos comuns que se recusam a prender quanto dos manifestantes vestidos de preto que afirmam saber tudo sobre economia, mas nunca tiveram um emprego. Tanto os manifestantes quanto os criminosos violentos são vitais para os esforços de governo dos socialistas, servindo como tropas de choque do movimento, uma vez que a filosofia de governo socialista é a anarco-tirania.
Se dar bem, no entanto, refere-se apenas a ser eleito e ter algum controle dos conselhos municipais, já que os democratas que governam como socialistas inevitavelmente levam suas cidades a estados de decadência e perda. Por enquanto, os socialistas e seus apoiadores são muito bons em fazer promessas e usar uma retórica efusiva, mas sua crença de que eles podem simplesmente ordenar um estado de coisas melhor é e sempre será falha. Não que mais de um século de fracasso os detenha, já que o socialismo não é sobre um estado de coisas, mas sim um estado de espírito, então para pessoas como Mamdani, AOC e seus apoiadores, o sucesso do socialismo é comprovado porque eles venceram as eleições.
Quanto ao resto do país, resta saber o quão bem os socialistas se sairão nas eleições fora de Nova York e da Costa Esquerda. Os socialistas não querem ser vistos simplesmente como o poder político dominante em algumas grandes cidades, e seus membros estão em processo de se tornar a força motriz do próprio Partido Democrata. Olivia Reingold escreve:
… Este é apenas o começo. A Free Press revisou milhares de páginas de documentos internos dos Socialistas Democráticos da América (DSA), que mostram que os líderes da organização veem Mamdani como uma ferramenta em sua agenda para abolir prisões e fronteiras e, em última análise, terminar no que eles chamam de “ordem bárbara do capitalismo“. O DSA, fundado em 1982, é um órgão político dedicado à doutrina do socialismo democrático, que é uma variedade de socialismo que simplesmente especifica como gostaria que a revolução ocorresse: pacificamente, através da subversão da democracia. Mamdani, membro do DSA desde 2017, é a ponta dessa lança.
Ela continua:
O DSA realizou sua convenção anual em agosto, com o tema “Renascimento e além: refletindo sobre uma década de crescimento do DSA e se preparando para uma década de construção do partido”. Lá, os delegados votaram pela adoção de uma resolução intitulada “Princípios para a Construção do Partido”, que afirmava que o objetivo do DSA é “unir os trabalhadores para vencer a batalha pela democracia e estabelecer o socialismo, não buscar uma coalizão de governo com um mal menor percebido sob o atual sistema político antidemocrático”. A resolução afirmou que os objetivos vão além da Casa Branca. “Um partido socialista nos Estados Unidos”, dizia o documento, “deve fazer parte do movimento político global da classe trabalhadora”.
Infelizmente para o DSA, essa alardeada “classe trabalhadora” não fornece o suporte básico para esse movimento mais do que os “trabalhadores” impulsionaram os bolcheviques há um século. A base política do DSA – como o socialismo em todos os lugares – vem das elites econômicas e educacionais cujas visões abstratas de como uma sociedade deve ser dominam a agenda política. É claro que a chamada utopia que essas elites socialistas criam não se assemelha ao mundo que alegam produzir, mas mesmo um século de fracasso socialista na Europa e na Ásia não conseguiu diminuir o entusiasmo das elites. Certamente, as fotos de apoiadores de Mamdani aplaudindo após a eleição provam o último ponto.
Esta situação não mudará tão cedo. Mamdani declarou em seu discurso de vitória,
Vamos provar que não há problema grande demais para o governo resolver, e nenhuma preocupação pequena demais para se preocupar. Durante anos, os da Prefeitura só ajudaram aqueles que podem ajudá-los. Mas em 1º de janeiro, daremos início a um governo municipal que ajude a todos.
No entanto, dado que ele fez sua campanha com o tema de que os chamados oligarcas estão roubando de todos os outros, e que as pessoas “ricas” devem enfrentar grandes aumentos de impostos para pagar pelos bens e serviços gratuitos que ele prometeu a todos os outros na cidade, seria impossível para o governo de Nova York ajudar “todos”. Os socialistas muitas vezes dependeram da demonização de uma minoria da população e, em alguns casos, do assassinato de muitos deles e da expropriação de suas propriedades em nome da “igualdade”. Embora Mamdani e seus seguidores ainda não tenham pedido que ninguém seja morto (embora tenham aplaudido os assassinatos de Charlie Kirk e Brian Thompson), é improvável que eles mostrem qualquer simpatia pelas famílias das vítimas do socialismo, assim como demonizaram as famílias de Kirk e Thompson.
Uma perspectiva eleitoral
Como observado anteriormente, Mamdani mal obteve metade dos votos e os dois principais candidatos que ele derrotou – o ex-governador Andrew Cuomo e o neófito político Curtis Silwa – estão longe de ser oponentes formidáveis. Apesar de todas as alegações de que Mamdani derrubou uma oligarquia, os resultados eleitorais dificilmente teriam sido diferentes se ele tivesse concorrido contra duas pessoas aleatórias apanhadas na rua.
Por falar nisso, enquanto Mamdani estava vencendo em Nova York, outro membro muçulmano do DSA, Omar Fateh, estava perdendo a eleição para prefeito em Minneapolis para o prefeito progressista, Jacob Frey, que esteve longe de se destacar como um líder forte nos últimos cinco anos. Embora seja preciso entender que os socialistas não estão indo embora, eles terão que obter vitórias em eleições competitivas se quiserem completar sua “aquisição hostil” do Partido Democrata.
Há algumas coisas operando em favor do DSA, a primeira é que, à medida que a economia dos EUA implode lentamente diante da inflação e da destruição de oportunidades econômicas, os socialistas certamente tentarão ocupar o vácuo. As promessas de aluguéis mais baixos, comida grátis, assistência médica gratuita e emprego para todos podem ser atraentes quando alguém está desempregado e perdendo sua casa. Da mesma forma, as tarifas do presidente Trump estão inevitavelmente encolhendo a economia, e sua retórica belicosa e a paralisação do governo não estão apresentando uma imagem atraente para os eleitores em potencial.
Mas ao contrário do que dizem Robert Reich e outros, a vitória de Mamdani em uma cidade democrata não é prova de que o socialismo democrático está prestes a varrer o país. O socialismo pode ser popular entre algumas pessoas, mas ainda é uma ideologia fracassada que invariavelmente implode em fracasso econômico. Nada, nem mesmo candidatos jovens e atraentes, pode mudar esse fato brutal. Infelizmente, embora a eleição de Mamdani não signifique que a Foice e o Martelo estão prestes a suplantar as Estrelas e Listras, também não significa que não devemos nos preocupar com os socialistas arruinando nosso futuro. Eles farão isso se os eleitores permitirem.
Artigo original aqui
Não entendo essa preocupação com a eleição de um fdp comunista em Nova York. A cidade colocou em primeiro lugar o tal comunista e em segundo um sujeito que até ontem era do partido democrata. Então a coisa mais lógica, racional e sensata a dizer em relação a isso é: FODAM-SE os novaiorquinos. Por que diabos deveríamos nos preocupar que eles sofram as consequências de sua estupidez? FODA-SE Nova York e o seu povo woke. A única solução aceitável para os EUA e o Brasil é separatismo. ÚNICA SOLUÇÃO. Quando a parte racional da humanidade vai se conscientizar a respeito disso. Não há nenhuma possibilidade de convivência com gente que , em primeiro lugar, quer a nossa ELIMINAÇÃO e, em segundo lugar, parece de uma vocação extrema para a estupidez e a sociopatia. Não pode haver qualquer sociedade que sobreviva com a presença de selvagens inumanos. Devemos nos afastar do convívio com esses animais. Quem achar que é feio e malvado o que eu falei fique à vontade pra pensar assim. Não estou nem aí
Só que no caso do Bostil nem a secessão resolveria.
Que micro região brasileira não é um antro de socialistas?.
A Babilônia americana tem que sofrer na mão de ateus, sionistas, comunistas, maometanos, rebeldes protestantes, para que se faça justiça por seus crimes. Não é nada pessoal.