Frequentemente ouvimos exigências para banir o chamado “discurso de ódio”. Comentários negativos sobre vários grupos, incluindo mulheres, pessoas negras, homossexuais, judeus, muçulmanos, podem, alega-se, ter um efeito negativo sobre membros do grupo que ouvem ou veem o discurso. Isso incentiva as pessoas a odiá-las e consolida estereótipos negativos sobre elas na mente das pessoas. Além disso, ouvir ou ver “discurso de ódio” ofende os membros do grupo “odiado”. A liberdade de expressão pode ter algum valor, mas seja qual for seu valor, ela é superada pelo mal do “discurso de ódio”. Quase qualquer grupo pode alegar ser vítima de “discurso de ódio”, exceto homens brancos heterossexuais e cristãos, mas “discurso de ódio” se aplica principalmente a membros das chamadas “classes protegidas”.
Do ponto de vista libertário, a questão de banir o chamado “discurso de ódio” é óbvia. Proibir qualquer tipo de discurso, seja ele bom ou ruim, é incompatível com uma sociedade livre. Como o grande Murray Rothbard nos ensinou, todos os direitos são direitos de propriedade. Cada um pode definir as regras para discurso em sua própria propriedade, e ninguém tem o direito de controlar o que alguém diz na propriedade de outra pessoa. Isso inclui discursos que contam como “ofensivos”. Claro, não vivemos em uma sociedade libertária, mas devemos chegar o mais perto possível dela na prática. Isso significa seguir a interpretação mais rigorosa possível da Primeira Emenda da constituição americana. “O Congresso não fará lei…” restringindo a liberdade de expressão ou de imprensa.” “Não fará lei ” significa “nenhuma lei” e isso inclui leis contra o chamado “discurso de ódio”.
Alguns estados têm leis de “discurso de ódio” vigentes. Nova York está considerando uma lei, já aprovada na Califórnia, que exige que as empresas de redes sociais denunciem “discurso de ódio”. Esta é a “Lei de Parar de Esconder o Ódio” e foi aprovada pela Assembleia Estadual. Aqui está um relato da medida de Vince Chang, que a apoia:
“Sob pressão da ADL [Liga Antidifamação] e de outros grupos, plataformas de internet adotaram voluntariamente medidas para regular o discurso de ódio. A ADL descreveu algumas das medidas tomadas: o Facebook proibiu conteúdos negacionistas do Holocausto, contratou um vice-presidente de direitos civis, alterou partes de sua plataforma publicitária para proibir várias formas de discriminação; políticas ampliadas contra conteúdos que minavam a legitimidade da eleição; e montou uma equipe para estudar e eliminar viés na inteligência artificial. Devido à pressão da ADL e de outras organizações de direitos civis, o Twitter proibiu conteúdos vinculados, links de URL para conteúdos fora da plataforma que promovem violência e conduta odiosa. O Reddit adicionou sua primeira política global de ódio, prevendo a remoção de subreddits e usuários que “promovam ódio com base em identidade ou vulnerabilidade.”
Podemos ver como tais leis têm um efeito inibidor sobre a liberdade de expressão se olharmos para as proibições do chamado “discurso de ódio” em alguns países onde já estão em vigor. Quero focar especialmente na Lei de Discurso de Ódio da Escócia.
Vamos primeiro analisar um resumo oficial da lei escocesa, do site do parlamento escocês:
“Crime de ódio é a expressão usada para descrever comportamentos que são tanto criminosos quanto baseados em preconceito.
Já existem leis para proteger certos grupos contra crimes de ódio.
Este projeto de lei visa atingir três objetivos. Atualiza essas leis existentes e reúne a maioria delas em um único projeto de lei. Também contribui para os grupos atualmente especificamente protegidos pelas leis de crimes de ódio.
Tribunais criminais geralmente podem levar em conta qualquer preconceito ao sentenciar uma pessoa. Além disso, as pessoas são protegidas contra crimes de ódio por leis específicas que se aplicam.
Atualmente, as pessoas são protegidas por leis específicas com base em:
- Deficiência
- Raça (e características relacionadas)
- Religião
- Orientação sexual
- Identidade transgênero
Este projeto de lei adiciona a idade a essa lista e permite que o sexo seja adicionado posteriormente.
O projeto cria um novo crime de incitar ao ódio contra qualquer um dos grupos protegidos pelo projeto.”
O projeto foi promulgado em 2021 e entrou em vigor em 1º de abril de 2024,
Os apoiadores desta lei querem criar uma comunidade unida no apoio à “diversidade”. Você vê a contradição? Se você se opõe ao que essas pessoas chamam de “diversidade”, então você não faz parte da comunidade unida. Em outras palavras, apenas aqueles que aceitam o que dizemos são livres e têm direitos. Como George Orwell disse em 1984, “Liberdade é escravidão.” Vamos ver o que eles dizem em suas próprias palavras:
“A diversidade da Escócia é sua força; e todas as comunidades são valorizadas e sua contribuição bem-vinda. Crimes de ódio e preconceito ameaçam a coesão comunitária e têm um impacto corrosivo tanto nas comunidades escocesas quanto na sociedade em geral. Crimes de ódio e preconceito nunca são aceitáveis e o Governo Escocês está comprometido em combatê-los. Essa legislação fornece um elemento essencial do ambicioso programa de trabalho do Governo Escocês para combater crimes de ódio e construir a coesão comunitária. Qualquer pessoa que tenha sofrido ou presenciado um crime de ódio é incentivada a denunciá-lo à polícia ou a um dos centros de denúncia terceirizados que existem em toda a Escócia. Uma sociedade coesa é aquela com uma visão comum e um senso de pertencimento para todas as comunidades; uma sociedade em que a diversidade de origens, crenças e circunstâncias das pessoas seja apreciada e valorizada, e oportunidades de vida semelhantes estejam disponíveis para todos. É sob essa ótica que o Governo Escocês considerou as recomendações da ‘Revisão Independente da Legislação de Crimes de Ódio na Escócia’ de Lord Bracadale para informar a modernização e reforma da legislação sobre crimes de ódio na Escócia.”
Um dos grupos mais agressivos em tentar silenciar os outros por sua fala é composto pelos chamados “trans”. Se você não concordar com eles quando eles dizem que alguém pode se tornar homem ou mulher apenas por “se identificar” como tal, pode ser processado. Esta é a “comunidade democrática” em ação. As acusações não se limitam de forma alguma a conservadores religiosos e políticos. Feministas de esquerda “críticas de gênero”, que acham que uma mulher é mulher, foram processadas. Jonathan Turley nos conta o que aconteceu com uma delas em 2021:
“Há uma luta pela liberdade de expressão se formando na Escócia, onde uma feminista proeminente, Marion Millar, de 50 anos, foi acusada do crime de “comunicação maliciosa” devido a tweets criticando a autoidentificação de gênero. Já discutimos anteriormente como feministas estão sendo acusadas de discurso de ódio e discriminação nesses debates. De fato, Millar é acusada por críticos de ser uma “terf” (uma feminista radical trans-excludente) devido à sua oposição a permitir que homens se declarem mulheres. Agora ela pode enfrentar dois anos de prisão.
O que é particularmente preocupante neste caso é que Millar não foi informada sobre quais de seus tweets foram considerados “maliciosos”. Millar tem milhares de tweets e foi informada de que a acusação é baseada em tweets entre 2019 e 2020. Ela foi simplesmente chamada à delegacia e informada de que assistentes sociais seriam enviados para cuidar de seus meninos gêmeos pequenos, que são autistas. Depois que saiu da delegacia, ela citou o romancista Salman Rushdie: “Ninguém tem o direito de não se ofender. Esse direito não existe em nenhuma declaração que eu já li.”
Acredita-se que seis tweets foram citados na denúncia, incluindo fotos das fitas verde, branca e roxa das sufragistas amarradas nas árvores para apoiar a causa de Millar. O acusador teria dito que as fitas pareciam laços e, portanto, eram ameaças. Existe algo mais ridículo do que isso?
Felizmente, essa história em particular tem um final feliz, pelo menos relativamente bem. Como relata o The Guardian, “Promotores escoceses encerraram o caso contra uma mulher acusada de postar conteúdo supostamente homofóbico e transfóbico online. Na manhã de quinta-feira, o Crown Office confirmou que havia encerrado o processo contra Marion Millar, uma opositora vocal dos planos do governo escocês para a reforma da lei transgênero, antes de uma audiência marcada para a próxima segunda-feira, sujeita a uma revisão com as supostas vítimas. Millar, contadora de Airdrie, ainda não havia se declarado, mas sua equipe de defesa, que incluía a deputada do SNP Joanna Cherry QC, planejava contestar a acusação com base em direitos humanos.” A próxima pessoa pode não ser tão “sortuda”.
Vamos fazer tudo o que pudermos para nos opor aos preconceituosos que querem nos censurar e nos forçar a adotar suas opiniões insanas!
Artigo original aqui
Só sendo deveras “tapado” para cair nesse papinho! Só woke progressista que engole todas as mentiras e distorções da mídia tradicional (principalmente da Globe) para repetir como papagaios esses mantras cretinos! Aos olhos de um boçal desta natureza, quem vos escreve já está praticando o tal “discurso de ódio”, apenas por questionar suas inteligências (deles).