Existe um câncer mortal que está corroendo a sociedade ocidental — o bem-estar social. É sustentada por uma teia de mentiras tão difundida que ninguém ousa questioná-las. Duas das mais enraizadas são:
- Não há substituto para ajudar os necessitados além da assistência social fornecida pelo governo;
- O estímulo monetário dos gastos com bem-estar social contribui para a demanda agregada e ajuda a estimular a economia
Erosão da família em seu papel de provedora de assistência
A principal forma de assistência social para os desfavorecidos é a família. Ainda assim, muitos programas de assistência social na verdade incentivam a destruição da família. O surgimento da chamada “família monoparental” é favorecido em parte pela exigência de que a criança tenha sido abandonada por um dos pais, quase sempre pelo pai, e que o progenitor restante com a criança esteja engajado em uma empreitada nobre. A realidade é que, antes da assistência social do governo — o que em muitos países é chamado de “direito garantido” — engravidar fora do casamento era um desastre para a mãe e sua família estendida. Se o pai biológico evitava suas funções, o ônus financeiro e social de criar a criança recaia sobre os avós em um momento da vida em que seu vigor físico e renda estavam diminuindo.
Há uma mentira adicional: que um pai solteiro ou mãe solteira (novamente, geralmente a mãe) pode criar uma criança em condições perfeitas para que ela tenha uma vida de realizações. Isso vai contra todas as pesquisas. Em todas as pesquisas, a característica mais importante que prevê o sucesso financeiro futuro da criança (ter uma profissão real e conseguir um bom emprego) e o sucesso social (por exemplo, ficar fora da prisão) é se a criança foi criada por uma mãe e um pai. Aqui estão quarenta e cinco estatísticas de pais solteiros que você não pode ignorar. Aqui estão gráficos de famílias monoparentais. Veja também os dados citados neste artigo.
A ideologia marxista ataca o trabalho e o empreendimento
O estigma de estar na assistência social foi amenizado pela economia keynesiana e pela ideologia marxista. A ideologia marxista retrata os capitalistas como uma classe parasitária, roubando o que deveria pertencer aos trabalhadores. Portanto, a classe parasitária merece ser exterminada financeiramente e, em alguns países marxistas, literalmente. Em seu mais recente livro Economic Perspectives, no qual compilou seus ensaios periódicos de mais de uma década, Emile Woolf relatou na página 11 que, “Um amigo no Languedoc (uma província no sul da França) tem quatro filhas em escolas locais. As crianças relatam como seus professores continuam dizendo que o empreendedorismo é ruim porque gera exploração.”
Você pode responder com “Claro, mas isso é na França, não nos EUA”, mas alguns anos atrás alunos americanos do ensino médio locais foram encarregados de relatar que suas famílias eram “consumidoras de energia”. Aparentemente, aquecer e resfriar a casa ao seu gosto, tomar banhos longos, etc., eram estigmas sociais que as crianças eram obrigadas a relatar em sala de aula. Parece inofensivo, mas isso realmente é da conta da escola e isso realmente aumenta a base de conhecimento do aluno, ou só transforma as escolas públicas em canais de propaganda?
A mentira de que a demanda agregada estimula a produção
A economia keynesiana eleva a “demanda agregada” (gastos) como motor da prosperidade. Keynes ignora a “Lei dos Mercados” de Jean Baptiste Say, na qual é expressado claramente o fato óbvio de que a produção deve preceder o consumo. Não se pode consumir o que não produziu, nem para si mesmo nem para os outros no mercado. Ao ignorar esse fato descarado da vida, políticos receberam maná do céu para gastar de forma imprudente, como Keynes realmente recomendou! Ele afirmou que era perfeitamente aceitável pagar pessoas para cavar buracos no chão e pagar outras para preenchê-los novamente.
Claro, a partir de então os políticos tinham uma pseudo-justificativa teórica para gastar com e financiar quem os elegesse, e os beneficiários de assistência social e o público em geral foram doutrinados a acreditar que estavam fazendo a obra de Deus consumindo. O estigma de depender da assistência social pública foi gradualmente removido, a ponto de se esperar que se elogie a coragem da mãe solteira.
A destruição da família já está bem avançada
Nos Estados Unidos, em 1950, 10% dos domicílios eram classificados como famílias monoparentais. Hoje, é 30%. Ideologias marxistas e keynesianas deram cobertura a políticos prodigalistas para taxar a suposta classe “exploradora” e egoísta produtiva a fim de comprar votos de beneficiários de assistência social facilmente influenciados. Um requisito para receber esses materiais é não possuir uma família intacta. O resultado é um número cada vez maior de gerações que nunca conheceram o trabalho e se sentem no direito de viver como dependentes do estado (ou seja, às custas dos pagadores de impostos). Essa tendência pode ser chamada de câncer, porque está se espalhando e a cura, se tentada, será dolorosa. Se não for controlada, o que parece provável, é uma receita para o declínio e fracasso da sociedade.
Artigo original aqui
