Durante a longa Guerra Fria, muitos russos ficaram suficientemente desiludidos com as mentiras e omissões de seus próprios veículos de notícias a ponto de recorrerem ao rádio ocidental em busca de um vislumbre da verdade.
O crescimento da Internet proporcionou aos americanos uma oportunidade semelhante de clicar em um site estrangeiro e descobrir as histórias importantes que, de alguma forma, ficaram fora do radar de seus próprios jornalistas de destaque. Ironicamente, grande parte dessa cobertura de “mídia alternativa” aparece nos principais jornais britânicos, extremamente respeitáveis e publicados em no aliado histórico mais próximo dos EUA.
Por exemplo, anos atrás, notei um link em um site libertário proeminente sugerindo que George S. Patton, um dos mais renomados comandantes militares americanos da Segunda Guerra Mundial, havia sido assassinado por ordem do governo dos EUA. Não sendo muito atraído por conspirações, a afirmação sensacionalista parecia totalmente absurda, mas decidi clicar no link e examinar inofensivamente um pouco de loucura marginal da Internet. No entanto, a fonte acabou sendo um longo artigo no Sunday Telegraph britânico, um dos principais jornais do mundo, descrevendo um livro que havia sido recém-publicado baseado em uma década de pesquisa detalhada e entrevistas realizadas por um experiente escritor americano de assuntos militares.
O livro e o artigo foram publicados em 2008 e eu nunca tinha ouvido uma palavra sobre a história em nenhum dos meus principais jornais americanos. A descrição parecia suficientemente factual e detalhada e consultei alguns acadêmicos proeminentes que conheço, com formação em história e ciência política. Eles também nunca haviam encontrado essa teoria, ficando tão surpresos quanto eu com o material e pelo fato de que tais revelações notáveis nunca haviam recebido atenção em nosso próprio país, lar da mídia mais livre e mais em busca de escândalos do mundo. Com a curiosidade falando mais alto, pedi o livro por cerca de $8 da Amazon.com.
Target Patton, escrito por Robert K. Wilcox e publicado pela Regnery Press, tem mais de 450 páginas, com uma bibliografia extensa e quase 700 notas de rodapé. Os muitos anos dedicados pelo autor a este projeto se refletem claramente no conteúdo, que inclui inúmeras entrevistas pessoais e a análise cuidadosa de uma enorme quantidade de fontes primárias e secundárias. Raramente encontrei um trabalho de jornalismo investigativo tão detalhado e aparentemente exaustivo, o que é bastante compreensível dado o caráter explosivo das acusações feitas. E ainda assim a reportagem nunca chegou aos leitores da grande mídia americana.
Pessoalmente, achei as evidências do assassinato de Patton bastante convincentes, até irrefutáveis, e qualquer leitor curioso pode atualmente comprar o livro e julgar por si mesmo.
O próprio Wilcox ficou tão chocado quanto qualquer outro quando se deparou com as alegações surpreendentes pela primeira vez, mas as evidências iniciais o convenceram a investir anos pesquisando completamente a teoria antes de publicar os resultados. Algumas de suas principais descobertas parecem bastante reveladoras.
Nos meses anteriores à sua morte, Patton tornou-se um crítico poderoso do governo americano, da forma como conduziu a Segunda Guerra Mundial e de sua política em relação aos soviéticos. Ele planejava renunciar às forças armadas após retornar aos EUA e então iniciar uma grande turnê de palestras públicas contra a liderança política americana; como um dos nossos heróis de guerra mais celebrados, suas denúncias certamente teriam tido um enorme impacto. Seu acidente fatal de carro ocorreu no dia anterior à volta programada para casa, e ele já havia escapado por pouco da morte duas vezes antes em circunstâncias muito estranhas.
Há extensas entrevistas pessoais com o assassino confesso, então vinculado ao serviço de inteligência OSS dos EUA, precursor da CIA durante a guerra. Esse agente teve uma longa e substancialmente documentada carreira exatamente nesse tipo de atividade, tanto durante a própria guerra quanto por décadas depois, supostamente atuando internacionalmente como freelancer e “eliminando” alvos humanos selecionados tanto para a CIA quanto para vários outros empregadores. No final da vida, ele ficou descontente com o que considerava ser seu mau tratamento por parte de burocratas ingratos do governo dos EUA e também um pouco culpado por ter sido responsável pela morte de um dos maiores heróis militares americanos, o que o levou a decidir tornar público, com suas alegações respaldadas por um volumoso diário pessoal. Diversas outras entrevistas com indivíduos ligados às circunstâncias da morte de Patton pareciam corroborar amplamente a teoria.
O assassino relatou que o chefe da OSS, William Donovan, ordenou o assassinato sob o argumento de que Patton havia “enlouquecido”, tornando-se uma grande ameaça aos interesses nacionais americanos. Na mesma época, um agente militar de contrainteligência começou a encontrar relatos confiáveis de um plano de assassinato contra Patton e tentou alertar seus superiores, incluindo Donovan; seus avisos não só foram ignorados, como ele foi repetidamente ameaçado e, em certo momento, até preso. Parece claro que as ordens de Donovan vieram de seus superiores, seja na Casa Branca ou em outro lugar.
A motivação pode ou não ter tido uma origem estrangeira. Nos últimos vinte anos, estudiosos como John Earl Haynes e Harvey Klehr demonstraram exaustivamente que, durante as décadas de 1930 e 1940, uma grande rede de espiões comunistas ganhou enorme influência nos mais altos escalões do governo americano. De fato, Wilcox documenta cuidadosamente como a própria OSS havia sido fortemente infiltrada nos mais altos níveis por elementos da NKVD soviética, e que, durante esse período específico, as duas organizações de inteligência mantinham uma semi-parceria ambígua, com Donovan especificamente ansioso para obter o favor político dos elementos pró-soviéticos próximos ao topo do governo dos EUA.
Enquanto isso, Patton, um fervoroso anticomunista, tinha opiniões muito diferentes, defendendo um ataque militar imediato às forças enfraquecidas da União Soviética. É fácil entender como Stalin e os líderes americanos em sua região poderiam ter decidido que a remoção física de Patton era uma prioridade absoluta.
Na época de sua morte, Patton era o oficial militar americano de mais alta patente na Europa, e a história naturalmente virou manchete em todo o mundo. Vários relatórios oficiais foram produzidos sobre as circunstâncias exatas do estranho acidente de carro responsável por sua morte, mas todos esses relatórios desapareceram completamente dos arquivos do governo dos EUA. Acho difícil imaginar uma explicação que não seja muito sinistra para esse desaparecimento.
Esses poucos parágrafos fornecem apenas a menor fatia da enorme quantidade de material documental e análise minuciosa que Wilcox passou dez anos compilando para seu excelente livro. Obviamente, muitas perguntas permanecem, e uma prova absoluta é impossível oitenta anos após o evento. Mas, do meu ponto de vista, a probabilidade de um assassinato, quase certamente com o envolvimento ativo funcionários de alto escalão americanos, parece irrefutável.
Também fui informado por alguém que confio que, por muitos anos, existe uma crença generalizada dentro da comunidade de inteligência americana de que Patton foi eliminado pelo governo dos EUA por razões políticas. Um conhecimento tão silencioso nesses círculos não é surpresa. O suposto assassino do governo confessou publicamente sua culpa na conspiração pela primeira vez décadas atrás, diante de um jornalista em um jantar de reunião da OSS em Washington, enquanto estava sentado à mesa de seu amigo e colega de longa data William Colby, ex-diretor da CIA. E embora as notícias locais resultantes tenham sido completamente ignoradas pela mídia nacional, não é surpresa que a notícia logo tenha se espalhado nos círculos de inteligência.
Talvez algum estudioso experiente com uma perspectiva diferente pudesse investir tempo e esforço tentando refutar o poderoso argumento apresentado por Wilcox, embora aparentemente nenhum tenha feito. Mas suponha que as evidências para essa teoria não sejam tão esmagadoras quanto parecem, e apenas suficientes para fornecer uma possibilidade razoável de que a história seja verdadeira, talvez uma probabilidade de 25%. Eu argumentaria que, se existe sequer uma pequena chance de que um dos generais mais renomados dos EUA—nosso oficial militar de maior patente na Europa pós-Segunda Guerra Mundial—tenha sido assassinado por razões políticas pelo próprio governo americano, o escândalo certamente estaria entre os maiores da história moderna dos EUA.
O livro foi escrito por um autor respeitável e publicado por uma editora mainstream, embora conservadora, mas não foi mencionado nas principais publicações nacionais americanas, sejam conservadoras ou progressistas, nem foi realizada nenhuma investigação subsequente. Um importante jornal britânico noticiou o que jornalistas americanos haviam totalmente ignorado.
Parece provável que, se um livro semelhante tivesse sido publicado fornecendo um revisionismo histórico tão solidamente documentado sobre a morte súbita de um importante general russo ou chinês ao final da Segunda Guerra Mundial, a história poderia facilmente ter chegado às capas do New York Times e, certamente, seção semanal da revista Book Review. Talvez até houvesse considerável cobertura midiática se a vítima fosse um general guatemalteco proeminente, cujo nome fosse totalmente desconhecido pela maioria do público americano. No entanto, alegações semelhantes em torno da queda de um dos líderes militares mais famosos e populares dos Estados Unidos nos anos 1940 não interessaram aos jornalistas mainstream americanos.
Mais uma vez, devemos distinguir as duas questões. Certamente pode-se contestar se estou correto ou não em acreditar que o caso do assassinato de Patton seja irrefutável. Mas o fato de a mídia americana ter se ausentado completamente em noticiar essas revelações é absolutamente inegável.
Como mencionei, eu havia encontrado essa história fascinante há alguns anos e, na época, estava ocupado demais com outros assuntos para publicar uma coluna como eu pretendia. Mas, ao decidir retomar o assunto, reli rapidamente o livro para refrescar a memória e o achei ainda mais convincente do que da primeira vez. Oito anos após a publicação original, ainda não havia conseguido encontrar nada sobre o caso em nossos tímidos jornais mainstream, mas dado o enorme crescimento do jornalismo online mais flexível, fiquei me perguntando o que poderia ter aparecido em outro lugar.
Pesquisando um pouco no Google, não encontrei muita coisa. Algumas vezes ao longo dos anos, Wilcox conseguiu colocar textos curtos seus em algum lugar, incluindo o New York Post em 2010 e no American Thinker em 2012, sendo que este último mencionou uma testemunha possivelmente nova e importante que finalmente decidiu se manifestar. Mas, fora isso, seu livro surpreendente parece ter sido completamente esquecido.
Por outro lado, outros começaram a tentar tirar proveito de suas pesquisas, enquanto reformulavam a narrativa para que fosse mais favorável entre o establishment americano e a mídia que ele controla.
O mais notável foi Bill O’Reilly, comentarista da FoxNews na época, que publicou Killing Patton em 2014, outro livro de sua série de best-sellers de história popular em coautoria com Martin Dugard. O próprio título desafiava a história oficial de uma batida de carro acidental, e eu abri o livro com entusiasmo, apenas para ficar profundamente decepcionado. A apresentação parecia superficial e alongada, com talvez 10% do texto apenas refazendo a análise fornecida por Wilcox, enquanto os 90% restantes representavam um resumo histórico bastante convencional da Frente Ocidental perto do fim da Segunda Guerra Mundial, incluindo uma ampla cobertura dos campos de concentração nazistas, e com pouco desse material tendo qualquer ligação com Patton. A única parte interessante do texto parecia baseada na pesquisa original de Wilcox, e essa relação estava fortemente disfarçada pela total ausência de notas de rodapé, com a única indicação sendo uma única frase curta perto do final citando o livro de Wilcox como um resumo muito útil das “teorias da conspiração.” Com razão, Wilcox parecia um pouco irritado com a falta de menção ou crédito apropriado.
O livro simplista de O’Reilly vendeu mais de um milhão de cópias, com um título que proclamava o assassinato de Patton. Mas a cobertura da mídia resultante ainda foi bastante escassa e em grande parte negativa, criticando a suposta indulgência a “teorias da conspiração”. O Media Matters resumiu a reação como “Historiadores demolem o novo livro de O’Reilly sobre Patton” e, dada a quase total ausência de qualquer documentação fornecida por O’Reilly, grande parte dessas críticas pode não ter sido despropositada. Assim, a mídia ignorou totalmente um livro altamente documentado e persuasivo, enquanto atacava e ridicularizava um fraco sobre o mesmo assunto, com essa abordagem dupla constituindo um meio eficaz de obscurecer a verdade.
Os formadores de opinião americanos tendem a confiar em nossos jornais nacionais mais elitistas para obter seu conhecimento sobre o mundo, e a única cobertura que encontrei nesses sobre o best-seller de O’Reilly foi um artigo de opinião bastante estranho do colunista do Washington Post, Richard Cohen. Cohen parecia bastante desinteressado na questão do assassinato, de um jeito ou de outro, mas condenou severamente O’Reilly por dedicar poucas páginas para discutir o suposto antissemitismo de Patton. De fato, ele quase deu a entender que algumas das observações encontradas posteriormente nos diários particulares de Patton eram suficientemente cruéis com os judeus para que talvez nenhum americano devesse sequer se importar se nosso general de mais alta patente na Europa havia sido morto por seu próprio governo ou por qualquer outro. A mentalidade da nossa grande mídia hoje em dia é realmente muito estranha, e vivemos no mundo que ela cria para nós.
Tempos depois, o sucesso do livro de O’Reilly e o ressurgimento da Guerra Fria com a Rússia podem ter levado à produção de um documentário defendendo a teoria do assassinato de Patton, mas possivelmente reconstruindo os fatos com uma reviravolta distorcida. A pesquisa original de Wilcox demonstrou que líderes americanos de alto escalão planejaram o assassinato de Patton, embora provavelmente em conjunto com os soviéticos. O’Reilly forneceu alguns desses fatos em seu livro, mas suas entrevistas à mídia apagaram o papel americano, simplesmente declarando que “Stalin matou Patton”. E, com base em reportagens, me perguntei na época se este documentário, aparentemente feito sem o envolvimento de Wilcox, também ignoraria as evidências massivas de envolvimento direto do governo dos EUA, enquanto talvez tentasse atribuir a culpa apenas aos nefastos russos.
Por fim, esse importante incidente histórico oferece um meio útil de avaliar a credibilidade de certos recursos amplamente utilizados. Por anos, enfatizei para as pessoas que a Wikipédia é absolutamente inútil como fonte de informação confiável sobre qualquer tema relativamente “controverso”. Dada a enorme importância histórica de Patton, não é surpresa que sua página na Wikipédia seja excepcionalmente longa e detalhada, com mais de 15.000 palavras, quase 300 referências e notas de rodapé. Mas essa exposição exaustiva não contém a menor sugestão de aspectos suspeitos em sua morte. “Wiki-Pravda”, de fato.
Artigo original aqui
Eu conheci um médico em 2013, que era admirador do Patton. Eu até dei uma biografia de presente para para o cidadão. Ele estava plenamente convencido que o general tinha sido assassinado…