A estratégia que os Estados Unidos e seus aliados europeus adotaram de usar a Ucrânia como seu representante militar em uma guerra para enfraquecer a Rússia sempre envolveu um elemento considerável de risco. Em algum momento, os líderes russos podem não se contentar mais em apenas atacar o fantoche que os membros da OTAN estão usando para atormentar seu país. Em vez disso, o presidente russo, Vladimir Putin, e seus colegas podem decidir atacar um ou mais dos marionetistas. As chances de tal escalada estão aumentando. O primeiro-ministro Dmitry Medvedev, principal vice de Putin, emitiu um alerta em 17 de julho de que seu país poderia lançar “ataques preventivos” se as potências ocidentais continuassem a aumentar seu apoio aos esforços militares da Ucrânia.
A declaração de Medvedev ocorreu logo após o presidente Donald Trump executar uma grande reversão da política dos EUA em relação à Ucrânia. Em vez de eliminar gradualmente a ajuda militar a Kiev, o governo anunciou a retomada dos embarques de armas, incluindo mísseis de defesa aérea Patriot que outros membros da OTAN comprariam dos Estados Unidos. Tal postura lembrou o apoio entusiástico do presidente Joe Biden ao esforço de guerra da Ucrânia e contrastou fortemente com a retórica de Trump durante a campanha eleitoral presidencial de 2024 e as primeiras semanas de seu segundo mandato, que indicavam a determinação de acabar com o envolvimento de Washington no conflito Rússia-Ucrânia.
Infelizmente, a nova venda de Patriots é apenas a mais recente de uma longa série de provocações que os Estados Unidos e a OTAN realizaram contra a Rússia desde que os combates em grande escala entre Moscou e Kiev começaram em fevereiro de 2022. Tanto Medvedev quanto Putin afirmaram anteriormente que a OTAN já está em guerra com seu país, dada a extensão da assistência militar que os membros da Aliança estenderam a Kiev – especialmente o fornecimento de mísseis de longo alcance. Medvedev levantou especificamente a perspectiva de ataques retaliatórios russos às bases da OTAN.
Sua acusação tem mérito. Os membros da OTAN não apenas forneceram coletivamente um tsunami de armas para seu representante militar, mas também vários deles ajudaram o esforço de guerra da Ucrânia de outras maneiras cruciais. Há evidências confiáveis de que as agências de inteligência britânicas e americanas (e possivelmente as de outros países da OTAN) forneceram dados cruciais para as forças ucranianas que atacam aviões de transporte militar russos e outros alvos. Uma forma semelhante de assistência aparentemente foi dada às forças ucranianas que atacaram navios russos no Mar Negro.
Fornecer tal assistência a uma das partes em uma guerra em andamento pode ser apropriadamente interpretado como um ato de guerra contra a parte oposta. No entanto, vários membros da Aliança estão incorrendo em tais riscos. Um general alemão justificou a decisão de seu país de enviar mísseis de longo alcance para a Ucrânia. Mas, como observou um crítico, o que o general convenientemente deixou de fora “é que essas armas serão operadas por pessoal alemão de Wiesbaden. Em outras palavras, a Alemanha está transformando uma de suas próprias cidades em um alvo legítimo para a retaliação russa.
Embora a evidência de cometer um ato de guerra seja menos definitiva em outros casos, havia fortes indícios de que um ou mais estados membros da OTAN estavam envolvidos na destruição do gasoduto Nord Stream da Rússia. Os relatos que as campanhas de propaganda da mídia dos EUA e da Europa circularam certamente careciam de credibilidade mínima. A reportagem de capa original de que a Rússia (por razões que permaneceram vagas e implausíveis) destruiu seu próprio oleoduto multibilionário nem passou no proverbial teste do riso. Até mesmo os EUA e outras autoridades da OTAN rapidamente se afastaram dessa tentativa de explicação. No entanto, a versão substituta era ainda mais absurda. Essa iteração afirmou que um bando de ativistas ucranianos (mas ativistas que não tinham absolutamente nenhuma conexão com o governo do presidente ucraniano Volodymyr Zelensky) conduziu o ataque de sabotagem usando um iate civil tripulado por mergulhadores que não eram militares do país.
Desde que essas tentativas de uma reportagem de capa plausível fracassaram, os funcionários da OTAN e seus meios de comunicação favoritos ficaram estranhamente silenciosos. As esperanças da “bolha” da política externa transatlântica de que a história do oleoduto simplesmente desapareça são compreensíveis, já que Moscou teria motivos para considerar o ataque ao seu oleoduto como um ato descarado de guerra.
Mais recentemente, a obscuridade envolve o movimento ousado da Ucrânia, implantando enxames de drones para atacar a frota de bombardeiros estratégicos da Rússia estacionada em quatro bases aéreas no interior da Rússia. Kiev, compreensivelmente, se gabou de tal vitória militar e de propaganda. No entanto, o possível papel de Washington neste episódio permanece uma questão de conjectura. Meios de comunicação amigos da Ucrânia afirmaram que os Estados Unidos sabiam da operação e não expressaram objeções. A Casa Branca inicialmente alegou que a Ucrânia não havia dado nenhum aviso prévio, mas a conta dos EUA tornou-se menos clara com o passar do tempo.
É um detalhe importante. Parece improvável que, sem informações de inteligência semelhantes às fornecidas a Kiev em seus ataques anteriores contra transportes de tropas e navios de guerra russos, as forças ucranianas pudessem ter realizado uma operação tão complexa tão profundamente dentro do território russo. A conclusão provável é que Kiev provavelmente foi auxiliada por agentes de inteligência dos EUA ou agentes da OTAN. Em ambos os casos, seria mais um ato de guerra cometido contra a Federação Russa. Pode-se facilmente imaginar a reação dos Estados Unidos se a Rússia (ou qualquer outro adversário) travasse um ataque à frota de bombardeiros estratégicos dos EUA e destruísse uma parte significativa da frota.
Mesmo no caso improvável de a Ucrânia agir totalmente sozinha, esse cenário significaria que o representante da OTAN havia se tornado desonesto e agora está agindo por conta própria. Em meados de julho, o presidente Trump aumentou ainda mais as tensões com o Kremlin. Com a típica incontinência verbal trumpiana, ele perguntou a Zelensky se (aparentemente à luz do ataque bem-sucedido às bases de bombardeiros), a Ucrânia poderia atacar um alvo como Moscou nas profundezas da Rússia. Parecia ser uma dica nada sutil de que os Estados Unidos não ficariam descontentes com tal movimento. Trump disse muitas horas depois que não estava pedindo à Ucrânia que atacasse Moscou, mas essa ideia venenosa agora estava firmemente plantada. Em 20 de julho, a Ucrânia lançou um ataque de drones a Moscou.
Os Estados Unidos e seus aliados da OTAN estão se engajando em um comportamento irresponsável que pode transformar a já perigosa guerra por procuração da Ucrânia contra a Rússia em um conflito armado direto entre a Aliança e a Rússia. Mesmo durante os piores dias da Guerra Fria, os líderes soviéticos e americanos tiveram o bom senso de manter implicitamente suas respectivas pátrias fora dos limites. A atual safra de “líderes” do lado ocidental não está exercendo tal sabedoria ou prudência básica. Eles estão jogando o equivalente internacional da roleta russa.
Artigo original aqui
