A Somalilândia precisa de autodeterminação

1

Criado em 1960, reconhecido pelas Nações Unidas,  o Estado da Somalia é, segundo quase todos os relatos, um Estado  malsucedido. No entanto, continua a afirmar o domínio sobre as regiões que procuram maior autonomia ou independência. A ONU listou a autodeterminação como um direito humano, mas o mundo raramente vê esse direito humano respeitado ou imposto pela ONU. Isso provavelmente se deve à lentidão da ONU e ao fato de as nações que a compõem terem interesses nacionais conflitantes. Uma ONU que demora a agir levou a uma independência ou autonomia de facto em algumas regiões, com o reconhecimento internacional por vezes chegando mais tarde. Isso é visto nas duas regiões do norte da Somália.

O Estado moderno da Somália não foi criado de comum acordo ou devido a uma cultura semelhante na região, mas através do planejamento europeu. Os italianos haviam conquistado a costa leste e o sul da Somália em 1927, com os britânicos controlando a região norte. A Segunda Guerra Mundial colocaria os britânicos contra os italianos na África Oriental. Mussolini invadiu a Somália britânica em 1940 e unificou ambos os protetorados. Os britânicos mais tarde recuperaram o controle de sua porção e conquistaram a Somália italiana mais tarde na guerra. Os territórios permaneceriam separados após o fim da Segunda Guerra Mundial, com a Itália e o Reino Unido preparando cada território para uma eventual independência. A unificação ocorreu em 1960, formando a República da Somália.

As décadas seguintes seriam repletas de conflitos dentro do país e com seus vizinhos. O governo estava se tornando mais totalitário, com um líder ostensivamente comunista. Uma guerra civil eclodiria, com a ONU e os Estados Unidos invadindo em 1993. Como reação à guerra civil, o povo da Somália tornou-se amplamente dependente do autogoverno local, com algumas partes da economia começando a crescer exponencialmente, enquanto a região norte começou a se separar ainda mais. Embora houvesse relativa liberdade e crescimento econômico no final dos anos 1990, não havia um governo centralizado, o que deixou muitos na comunidade internacional nervosos. Os senhores da guerra eram vistos como inadmissíveis para os Estados Unidos, e era hora de instalar um governo permanente e centralizado. Os EUA então se aliariam aos senhores da guerra contra os quais haviam lutado anteriormente em 1993 e lhes dariam ajuda direta na esperança de formar um novo governo.

Isso acabou funcionando, embora não da maneira que a Agência Central de Inteligência, a CIA, esperava. Em 2006, várias facções de senhores da guerra formaram o que seria chamado de Conselho Supremo dos Tribunais Islâmicos. Este grupo era islâmico, mas não terrorista por natureza. Isso mudaria quando a Etiópia invadisse o país no final de 2006, com a ajuda dos Estados Unidos. Esta invasão foi inicialmente bem-sucedida, as Instituições Federais de Transição apoiadas pelos EUA haviam derrotado o Conselho Supremo dos Tribunais Islâmicos, e tudo parecia certo no sul da Somália. Infelizmente, o retrocesso é persistente nesses conflitos. Facções do Conselho Supremo dos Tribunais Islâmicos formariam o grupo terrorista Al-Shabaab. O Al-Shabaab tornou-se uma ameaça militar significativa para o governo de transição e para as tropas etíopes estacionadas na capital. O Al-Shabaab continuou a ser uma pedra no sapato do governo federal na Somália, e não existiria se os Estados Unidos não tivessem dado bilhões de dólares em ajuda aos senhores da guerra e ajudado a Etiópia durante sua invasão.

Durante este tempo, o norte da Somália estaria cada vez mais separado e desiludido com o resto do país. Lembre-se, o norte da Somália tinha sido uma entidade separada por décadas antes de ser forçado a se integrar em 1960. A região de Puntland não declarou independência, mas ganhou níveis significativos de autonomia. A Somalilândia declarou independência em 1991, formando um governo e uma economia separados. O governo de transição no sul foi incapaz de contestar a declaração, mas a declaração não foi reconhecida internacionalmente. Isso passaria em grande parte despercebido, já que os Estados Unidos e o governo de transição se concentraram em combater o Al-Shabaab em todo o país. Os desenvolvimentos recentes alteraram esta situação. A Etiópia, sendo um Estado sem litoral, está naturalmente interessada em arrendar propriedades à beira-mar para construir um porto ou base naval. A Somalilândia ofereceu isso, com a Etiópia fornecendo reconhecimento tácito da Somalilândia em troca. A Somália rejeita, naturalmente, liminarmente a pretensão deste acordo e cortou os laços diplomáticos com a Etiópia.

Alguns defensores do status quo podem rejeitar a ideia de um novo país no Chifre da África. No entanto, o governo da Somália já está tendo problemas suficientes para lidar com o Al-Shabaab e outros grupos rebeldes; ele não está em posição de recusar a autodeterminação. A Somalilândia tem tido um governo relativamente livre e estável desde que se tornou praticamente independente em 1991. Com sua própria moeda, governo e, agora, relações diplomáticas, a Somalilândia deveria ser autorizada a se separar da Somália. Como uma característica exclusiva de alguns movimentos de independência na África, tem havido pouca violência entre a Somalilândia e o governo da Somália desde 1991; assim, o reconhecimento não seria admitir a derrota em um conflito violento.

O direito reconhecido à autodeterminação é logicamente um direito de separação, afinal, mesmo que a secessão mude a ordem global de alguma forma. O mundo antes da independência da Somália era dominado por potências imperiais, com poucos Estados independentes na África e na Ásia. Agora são quase duzentas nações reconhecidas na ONU. Adicionar mais uma à lista é perfeitamente razoável e seria um passo para uma maior descolonização. Entidades políticas menores são, naturalmente, preferíveis a qualquer um que seja um cético do Estado. O país de facto da Somalilândia merece reconhecimento internacional não porque seja mais estável ou livre do que a Somália, mas porque todas as localidades e comunidades merecem auto-governo, se assim o desejarem.

 

 

 

 

Artigo original aqui

1 COMENTÁRIO

  1. “Conselho Supremo dos Tribunais Islâmicos”

    Adorei esse negócio.

    Eu trocaria para Conselho Supremo dos Tribunais católicos. Não tinha mais comunismo, ateus… nem polícia.

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui