A Suécia é a prova que lockdowns foram um crime desproposital

Já se passaram mais de dezoito meses desde que os governos começaram o novo experimento social agora conhecido como “lockdowns”. Antes de 2020, o “distanciamento social” forçado era geralmente considerado muito caro em termos sociais para justificar um experimento tão arriscado.

Ainda assim, em 2020, liderados por tecnocratas da saúde na Organização Mundial da Saúde, quase todos os governos nacionais do mundo repentinamente e sem precedentes abraçaram a ideia de lockdowns.

Por outro lado, o regime sueco rejeitou a ideia.

Por esse ato de iconoclastia, o governo sueco foi ridicularizado por organizações de mídia e funcionários públicos não suecos em todo o mundo. As previsões de destruição e de um banho de sangue sueco generalizado eram onipresentes. Meses depois, mesmo quando ficou claro que a Suécia não era a carnificina que muitos presumiam que seria, era comum ver artigos declarando que a política covid sueca era um “desastre“.

Mesmo dezoito meses depois, quando a narrativa de “a Suécia está perdida” foi ainda mais destruída, os críticos da Suécia se contorceram para criar uma narrativa anti-sueca. Considere este artigo de agosto de 2021 no Business Insider, por exemplo, que corta e cola cuidadosamente os dados para fazer os resultados da Suécia parecerem ruins. O autor astutamente escreve:

    Desde o início da pandemia, cerca de 11 em cada 100 pessoas na Suécia foram diagnosticadas com COVID-19, em comparação com 9,4 em cada 100 no Reino Unido e 7,4 em 100 na Itália. A Suécia também registrou cerca de 145 mortes por COVID-19 para cada 100.000 pessoas – cerca de três vezes mais do que a Dinamarca, oito vezes mais do que a Finlândia e quase 10 vezes mais do que a Noruega.

Observe a prestidigitação usada aqui. Em uma frase, a comparação se concentra nos diagnósticos em comparação com o Reino Unido e a Itália. Certamente, isso ocorre porque as mortes reais por covid são menos por milhão na Suécia do que no Reino Unido ou na Itália. De fato, o autor com essa comparação só consegue nos mostrar que covid é menos fatal na Suécia, onde há mais casos, mas menos mortes. O autor então muda rapidamente o assunto para comparações em mortes, a fim de ter certeza de que a Suécia se compara desfavoravelmente com a Dinamarca, Finlândia e Noruega.

Essas alegações estão se tornando cada vez mais desesperadas, uma vez que, em termos de excesso de mortes, a Suécia está em melhor situação do que a maior parte da Europa em geral, e também em melhor situação do que a maioria dos outros países do norte da Europa. (E muito melhor do que os países do sul da Europa.) Além disso, a “mortalidade excessiva” é uma medida melhor das mortes em um determinado país, pois fornece uma visão mais ampla dos efeitos reais tanto do covid como das políticas covid.

Certamente, é possível encontrar alguns regimes europeus que tiveram menos mortes proporcionalmente. Noruega, Dinamarca e Finlândia têm números notavelmente baixos de mortes covid em comparação com toda a Europa.

Mas isso não explica por que o banho de sangue da Suécia se compara favoravelmente à maioria dos estados membros da UE, incluindo França, Itália, Espanha, Holanda e outros.

Por exemplo, no final de agosto, o excesso de mortalidade na Suécia era de aproximadamente 785 por milhão de pessoas. Na França, o total é de 988 por milhão e, na Espanha, de 1.917 por milhão. No Reino Unido, não membro da UE, o total é de 1.657 por milhão.

Essa tendência já estava se tornando aparente meses atrás, e em março a Reuters informou,

    A Suécia teve 7,7% mais mortes em 2020 do que sua média nos quatro anos anteriores. Países que optaram por vários períodos de lockdowns estritos, como Espanha e Bélgica, tiveram a chamada mortalidade excessiva de 18,1% e 16,2% respectivamente…. Vinte e um dos 30 países com estatísticas disponíveis apresentaram maior excesso de mortalidade do que a Suécia.

Outros dados, também de acordo com a Reuters, “que incluíram um ajuste para levar em conta as diferenças nas estruturas de idade e nos padrões de mortalidade sazonal dos países analisados”, colocaram a Suécia no décimo oitavo lugar entre vinte e seis em termos de mortalidade. Os classificados “mais altos”– isto é, os piores classificados – foram Polônia, Espanha e Bélgica.

Outra forma de comparar a Suécia com o resto da Europa é olhar para o excesso de mortalidade em 2020 e 2021 em comparação com a “média de mortes mensais” de 2016 a 2019.

Desde fevereiro de 2020, o total de mortes (medido como uma porcentagem da média de 2016-19) foi menor na Suécia do que na “UE 27” em quatorze dos dezoito meses.

Admitindo que Dinamarca, Noruega e Finlândia se comparam favoravelmente com a Suécia, a maioria dos outros países europeus não pode se orgulhar de tais coisas.

Em comparação com a França, o excesso de mortes mensais na Suécia foi menor em treze dos dezoito meses nesse período. As comparações foram semelhantes ao olhar para a Holanda, Espanha e Itália. Na verdade, entre as grandes nações da Europa, apenas a Alemanha se sai melhor do que a Suécia.

Então, sim, se insistirmos em escolher exatamente três países para comparar a Suécia – ou seja, Finlândia, Dinamarca e Noruega – a Suécia parece uma espécie de ponto fora da curva. Mas com a maioria dos outros países da Europa, além do Reino Unido, a Suécia se sai bem na comparação. Além disso, mesmo que a Suécia fosse apenas “quase igual” a outros países europeus, isso ainda iria contradizer as profecias de catástrofes proferidas pelos tecnocratas da saúde pública.

Nada disso “prova” é claro que a Suécia adotou a resposta ideal para a propagação da doença. Mas, no mínimo, a experiência da Suécia trai as previsões solenes de tantos “especialistas” em saúde que previram um desastre total para a Suécia. Além disso, mesmo se a Suécia tivesse tido resultados piores do que a maioria da Europa, isso não justificaria a destruição generalizada dos direitos humanos necessária para forçar as pessoas ao confinamento, ao desemprego e ao isolamento social. A abordagem utilitarista é um caminho para o poder do Estado sem entraves. Mas mesmo a abordagem utilitária não funciona para os defensores do lockdown que fracassam até mesmo por suas próprias métricas.

Artigo original aqui