Considerando o recente desenvolvimento da União Europeia, parece apropriado olhar para um meme que já circula há algum tempo, a saber, “UESSR”. A implicação é, claro, que a UE está começando a se assemelhar à União Soviética. Embora isso possa soar como uma piada à primeira vista, na verdade há muitos pontos em comum entre a União Europeia e a União Soviética, e a direção planejada pela UE — como o plano Letta e o plano Draghi — aumentará ainda mais as semelhanças.
As raízes soviéticas da integração europeia
No início de 2025, o vice-presidente dos EUA, J.D. Vance, alertou os europeus sobre “interesses antigos e enraizados” escondidos atrás de palavras feias da era soviética como “desinformação”. Embora este seja claramente um caso do sujo criticando o mau-lavado, há sem dúvida alguma verdade nisso, já que a UE tem apertado cada vez mais a liberdade de expressão (por exemplo, via a Lei dos Serviços Digitais e, mais recentemente, com a provável proibição de redes sociais para crianças).
Então, alguns meses depois, durante uma visita à Moldávia, o presidente Macron enfatizou que “a UE de forma alguma é a União Soviética.” Esse comentário não surgiu do nada: uma negação tão notável e desnecessária do presidente francês está cheia de significado, em um momento em que o meme da “UESSR” está se tornando cada vez mais popular. Na verdade, uma comparação entre a UE e a URSS não é injustificada. É verdade que a União Europeia é muito mais rica e capitalista do que a União Soviética jamais foi. Mas, politicamente, existem paralelos, por isso a sigla EUSSR agora é tão frequentemente usada para descrever a administração centralizada da UE ineficiente e corrupta.
É importante notar, porém, que essas semelhanças não são apenas coincidência. Em EUSSR: As Raízes Soviéticas da Integração Europeia (2004), os autores V. Bukovsky e P. Stroilov expuseram com arquivos secretos liberados por Moscou, “as discussões secretas entre líderes ocidentais e soviéticos que planejam criar um Estado da União Europeia coletivista.” Uma prioridade máxima para a URSS para conter a influência dos Estados Unidos na Europa era tentar aproximar a Europa Ocidental — por meio de uma UE ampliada — de um modelo soviético reformado. A liderança soviética sob M. Gorbachev introduziu o conceito socialista de “Lar Europeu Comum“, que incluiria a Europa Ocidental, os países do Pacto de Varsóvia e, claro, uma URSS reformada.
O livreto mostra que essa ideia foi plenamente adotada por muitos líderes socialistas da Europa Ocidental na época, como o presidente F. Mitterrand da França e o primeiro-ministro F. González da Espanha, que discutiram o assunto diretamente com M. Gorbachev em Moscou. Não surpreendentemente, tanto Mitterrand quanto González apoiavam fortemente a maior integração europeia em detrimento dos Estados-nação; eles não foram apenas defensores do Tratado de Maastricht (assinado em 1992), mas também dois de seus arquitetos e defensores mais influentes dentro do Conselho Europeu. Em uma reunião com o ministro das Relações Exteriores espanhol Ordóñez em 3 de março de 1989, Gorbachev disse: “Por meio da nossa perestroika, pelas novas ideias apresentadas pelos socialistas da Europa Ocidental, não estamos nos afastando uns dos outros, estamos fazendo o oposto.”
A ideia era que a “reestruturação” política e econômica da União Soviética, destinada a conter seu declínio, se alinharia econômica e ideologicamente com a futura UE. Considerando esse contexto, não é surpreendente que a União Europeia de hoje relembre a União Soviética tardia em muitos aspectos. Como os autores escreveram: “Para qualquer pessoa minimamente familiarizada com o sistema soviético, sua semelhança com as estruturas em desenvolvimento da União Europeia (UE), com sua filosofia de governo e ‘déficit democrático’, sua corrupção endêmica e inépcia burocrática é marcante.”
Rumo ao estado da UE coletivista
A “União Europeia” é a administração tecnocrática centrada em Bruxelas (Comissão e Conselho Europeus) e Estrasburgo (Parlamento Europeu), e estados nacionais semi-independentes, unidos em uma relação de poder simbiótica, incluindo estabilidade cambial do BCE e redistribuição entre estados, regiões e setores. Na mesma linha, a URSS era composta pelo aparato administrativo centrado em Moscou (Conselho de Ministros, Gosplan, Comitê Central do PCUS) juntamente com Repúblicas Socialistas nominalmente soberanas, envolvendo a alocação de créditos do Gosbank e a redistribuição entre repúblicas, regiões autônomas e setores industriais.
As semelhanças políticas e administrativas entre a UE e a URSS são realmente marcantes, e ainda mais hoje. Economicamente, a Europa também faz planejamento demais a partir do centro, ao contrário do que sociedades saudáveis precisam. Embora tenha um setor privado muito maior do que a União Soviética, o crescimento do setor público da UE, dívidas estatais insustentáveis e pressão fiscal intolerável estão claramente pesando sobre as economias europeias de maneiras que lembram fortemente a estagnação da URSS tardia.
A UE também está seguindo os passos da União Soviética ao priorizar ideologia política e controle regulatório, em vez de mercados livres e laissez-faire. A política energética da UE é um bom exemplo: há um fervor quase sectário nela (” a ciência está resolvida!”), exigindo “zero emissões líquidas” enquanto ignora ciência, competição e custo, e com uma antipatia profunda pela Rússia. À medida que Bruxelas sofre cada vez mais pressão, também está se tornando mais desconectada das leis econômicas e das realidades sociais, assim como a liderança soviética.
A Europa está começando a sofrer da mesma doença da centralização que a União Soviética; com o centro incompetente e desinteressado demais para realmente representar e defender os interesses dos povos europeus. De fato, a arquitetura política da UE parece estar caminhando em direção ao conceito organizacional da URSS chamado ” centralismo democrático”. Como escreve Alberto Mingardi, diretor do Istituto Bruno Leoni:
“A tentativa de transferir cada vez mais soberania de diversos Estados-membros para Bruxelas está transformando a União Europeia em uma construção ineficiente e centralizada de Estado-nação.
Portanto, a UE deve crescer através de crises e graças a crises: seja qual for o problema ou questão, ela pode promover uma fatia da soberania nacional a ser reduzida e elevada a um nível superior.”
Mingardi insinua o fato de que causas externas são falsamente pintadas como culpadas pela atual situação da UE, assim como a União Soviética tentou colocar a culpa da decadência no “Sistema Capitalista Global” e na “Corrida Armamentista”. Na UE, essas “crises” também servem como desculpas para aumentar o controle social; globalização, Covid-19, Rússia, EUA, China, aquecimento global, imigração, e assim por diante.
Além disso, assim como o Conselho de Ministros da URSS, a Comissão Europeia é composta por grandes burocracias não eleitas (32.000 “servidores públicos”…); ambas são órgãos não responsáveis que detêm o verdadeiro poder sobre o processo legislativo. Até mesmo os títulos da UE têm fortes semelhanças com a URSS, já que “Comissários” poderiam ser chamados de “ministros da UE” e as Direções-Gerais da Comissão de “ministérios”. Há um parlamento simulado em ambos os casos; o Parlamento Europeu se assemelha ao Soviete Supremo no sentido de existir principalmente para “carimbar” decisões tomadas pela burocracia executiva, em vez de representar o povo. A “tendência da Comissão Europeia rumo ao autoritarismo” é inconfundível hoje.
Poucos negariam que a UE agora também possui uma “nomenklatura” ao estilo soviético; uma nova classe de “eurocratas” que também goza de imunidade legal, altos salários e privilégios que os separam da população em geral.
A cooperação cada vez mais estreita entre a UE e a OTAN também se assemelha à da URSS, onde as economias militar e civil não eram facilmente distinguíveis. A UE — e em particular a Alemanha — está caminhando nessa direção enquanto os gastos com “defesa” explodem, usando o conflito na Ucrânia como pretexto. “Usando preços constantes de 2024, os gastos com defesa da UE foram de €234,2 bilhões em 2020. O valor subiu para €343,2 bilhões em 2024 e espera-se que atinja €381 bilhões em 2025. O aumento real na última década, de 2015 a 2025, é de 99%. Em 2014, os gastos atingiram seu menor nível em termos reais, com €188,5 bilhões.”
Expansão e colapso do projeto da UE?
Os exemplos acima mostram que, de muitas formas, a UE está caminhando para o modelo soviético, mais próxima do que foi planejado se a URSS não tivesse colapsado. Isso faz parte de uma tendência geral em todo o mundo ocidental que vem em andamento há vários anos, de aumentar o controle tecnocrático estatista da sociedade em todas as áreas; opinião pública (restrições à liberdade de expressão), propriedade privada (CBDC para financiamento público da dívida pública e controle da dissidência) e até mesmo movimento físico (passaporte de saúde digital, restrições de carbono). Ironicamente, isso faz parte do plano globalista da oligarquia financeira ocidental.
A maioria dos cidadãos provavelmente rejeitaria essa restrição óbvia à liberdade. No futuro, é claro que haverá oposição pública a esses planos; a questão é quando e quão difundida será essa oposição popular. Para que a maioria governada expresse firmemente sua oposição a tal evolução, ela deve primeiro se tornar amplamente consciente dela. Portanto, a informação e a educação sobre o que a União Europeia (incluindo seus governos nacionais, em sua maioria conformes) está se tornando são fundamentais. Se é que há algo que esse nefasto desenvolvimento estatista da UE está acelerando, em vez de desacelerar. Portanto, é urgente agir agora para impedir a futura “sovietização” da União Europeia e voltar a simplesmente defender os princípios das Quatro Liberdades, caso a estrutura supranacional da UE não possa ser totalmente desmontada.
Esperançosamente, será possível contar com a arrogância da UE, corrupção, desorganização administrativa e incompetência burocrática, todos inevitáveis a cada tentativa de centralizar o poder político. Portanto, assim como o experimento comunista que colapsou na Rússia, também existe a possibilidade de que a futura UE “sovietizada” possa passar pelo mesmo destino. Recentemente, com a atual liderança incompetente da UE, essa possibilidade provavelmente aumentou. Como os autores de “EUSSR” escreveram, mas talvez com garantia demais: “A UE continuará a se expandir descontroladamente, incapaz de parar, até colapsar em exaustão, muito parecido com a União Soviética tardia.”
Muitos europeus ocidentais politicamente atentos provavelmente reconheceriam suas próprias sociedades na seguinte descrição da União Soviética tardia pelo professor de Antropologia Alexei Yurchak: “Todos na União Soviética sabiam que o sistema estava falhando, mas ninguém conseguia imaginar alternativa ao status quo, e políticos e cidadãos estavam resignados a manter a aparência de uma sociedade funcional.”
O problema na Europa é que essa consciência política ainda não existe entre a maioria dos europeus. Até (e se) tal consciência se cristalizar, não haverá então uma pressão pública vigorosa que possa se opor aos planos da UE para uma maior integração. Essa falta de compreensão pode ser parcialmente explicada pela atitude predominantemente voltada para os negócios da burguesia europeia, que carece de muita consciência política. Mas também é resultado de esforços de propaganda bem-sucedidos realizados ao longo de décadas pela mídia corporativa e instituições estatais para alinhar o público com a agenda da UE. Isso já acontece há tanto tempo que—ao contrário dos povos soviéticos—relativamente poucos europeus ainda perceberam que suas liberdades estão sendo corroídas e que seus amados sistemas democráticos estão falhando. A tragédia é que, quando acordarem, já pode ser tarde demais.
Artigo original aqui
