As vacinas causam autismo?

Pergunte a qualquer autoridade de saúde se as vacinas contribuem para danos neurológicos ou autismo, e a resposta será inequívoca: Não, não há evidências de qualquer associação entre vacinas e danos neurológicos. Na verdade, eles podem achar a própria pergunta ofensiva. Afinal, as agências de saúde têm acesso a recursos ilimitados, as mentes científicas mais brilhantes e instalações de pesquisa de ponta em instituições como Harvard, Johns Hopkins e Stanford. Se houvesse alguma ligação concreta entre vacinas e danos neurológicos, certamente, eles já a teriam encontrado.

E, no entanto, apesar de décadas de investigação e inúmeras oportunidades, a posição deles permanece inalterada: as vacinas são seguras e eficazes. Qualquer afirmação em contrário é descartada como teoria da conspiração e um ataque aos próprios fundamentos da medicina moderna. Esta tem sido a narrativa dominante nos últimos quarenta anos. Autoridades federais de saúde e formuladores de políticas há muito priorizam os interesses da indústria farmacêutica privada e defendem a crença de que a vacinação é a ferramenta mais importante para erradicar doenças infecciosas. A dissidência não é tolerada nem entretida. As agências responsáveis pela segurança das vacinas, como HHS, FDA, NIAID e CDC, são regidas por uma ortodoxia científica rígida que não permite espaço para perspectivas alternativas.

Mas agora, pela primeira vez na história moderna, um estranho entrou na sala. Robert F. Kennedy Jr., o novo chefe do Departamento de Saúde e Serviços Humanos, não é cientista nem médico. Ao contrário de seus antecessores, ele não tem lealdade ao status quo. Sua nomeação sinaliza um possível ponto de virada com uma nova oportunidade de uma investigação verdadeiramente independente sobre se as vacinas, individual ou coletivamente, contribuem para danos neurológicos. Se executado com seriedade, este pode ser um dos momentos mais importantes da história médica.

As possibilidades não poderiam ser maiores. Nas últimas décadas, as doenças crônicas infantis dispararam para níveis sem precedentes. O aumento dos transtornos do espectro do autismo (TEA), TDAH, condições autoimunes e outros distúrbios neurológicos e de desenvolvimento foi explicado como resultado de melhores ferramentas de diagnóstico ou predisposições genéticas. Mas essas explicações são suficientes? E se algo mais fundamental mudou na saúde das crianças nos últimos 30 anos? As agências federais de saúde continuam a descartar fatores ambientais, incluindo vacinas, como uma causa potencial. Mas se realmente nos preocupamos com o bem-estar das crianças, é hora de fazer as perguntas difíceis. E devemos fazer essas perguntas sem medo, sem preconceitos e sem limitações ideológicas.

O aumento dramático de distúrbios neurológicos, incluindo transtornos do espectro do autismo que agora são diagnosticados em 1 em cada 36 crianças, tem sido frequentemente atribuído a definições aprimoradas de TEA e ferramentas de diagnóstico. No entanto, um olhar mais atento às estatísticas do governo revela tendências alarmantes na saúde das crianças que vão muito além de melhores diagnósticos. Desde o início da década de 1990, houve um aumento impressionante em várias condições crônicas: as taxas de TDAH aumentaram 890%, os diagnósticos de autismo em 2.094%, a doença bipolar na juventude em 10.833% e a doença celíaca em 1.011%. Esses números levantam a questão: o que mudou fundamentalmente na saúde de nossos filhos nas últimas três décadas?

A mídia desempenha um papel crucial no reforço da narrativa oficial da vacina, ao mesmo tempo em que silencia sistematicamente as vozes dissidentes. Essa falta de transparência permite que agências federais de saúde como o CDC, NIAID e HHS fujam da responsabilidade. Em vez de salvaguardar a saúde pública, essas instituições se envolveram política e ideologicamente com interesses farmacêuticos privados. Seus laços estreitos com a indústria levaram à aprovação de vacinas insuficientemente testadas, à medicalização de comportamentos normais da infância e à prestação de cuidados de saúde abaixo da média – tudo a um custo impressionante de US$ 5 trilhões por ano.

As autoridades médicas insistem que as vacinas, mesmo quando administradas em várias doses em um único dia, são seguras e não causam problemas crônicos de saúde. Elas afirmam que os ingredientes da vacina são inofensivos ou estão presentes em quantidades muito pequenas para representar qualquer risco. Qualquer tentativa de contestar essas afirmações é ridicularizada. Apesar de um aumento acentuado nos distúrbios neurológicos infantis, não houve pressão significativa para a reforma ou estudos independentes de segurança de longo prazo sobre os efeitos das vacinas.

Durante décadas, as preocupações com a segurança das vacinas não vieram apenas de pais e grupos de defesa, mas também de investigações do governo. Uma investigação de três anos do Congresso liderada pelo deputado Dan Burton criticou fortemente o CDC, FDA e HHS por sua falha em conduzir estudos adequados de segurança de vacinas. O comitê descobriu que as agências federais minimizaram sistematicamente os riscos, ignoraram evidências crescentes de distúrbios neurológicos relacionados à vacina e confiaram em estudos epidemiológicos mal projetados, em vez de pesquisas clínicas. O relatório também expôs o fracasso dos fabricantes de vacinas em realizar testes de segurança adequados, destacando décadas de negligência. Apesar dessas conclusões condenatórias, pouco mudou e as preocupações com a segurança das vacinas permanecem sem solução. Embora o timerosal tenha sido amplamente removido das vacinas infantis, ele permanece em algumas vacinas contra a gripe e frascos de doses múltiplas, e preocupações mais amplas sobre ingredientes de vacinas e danos neurológicos continuam a crescer.

Uma das revelações mais alarmantes veio da reunião secreta de Simpsonwood em 2000, onde funcionários de alto escalão do CDC e representantes da indústria de vacinas discutiram um estudo interno ligando a exposição ao timerosal a riscos aumentados de tiques, TDAH, atrasos na fala e distúrbios do desenvolvimento. Em vez de alertar o público, os participantes decidiram suprimir as descobertas e remanejar os dados para obscurecer qualquer associação. Essa manipulação, posteriormente exposta por Robert Kennedy Jr. por meio de uma solicitação da Lei de Liberdade de Informação, exemplifica o padrão contínuo de supressão de dados e má conduta científica do CDC quando a segurança da vacina é questionada. O comitê do Congresso confirmou mais tarde que muitos participantes do debate sobre a vacina “permitiram que seus padrões fossem ditados por seu desejo de refutar uma teoria desagradável”. Em vez de conduzir estudos biológicos completos para avaliar a segurança das vacinas, as agências federais desviaram o escrutínio colocando a culpa do autismo e outras condições neurológicas em fatores genéticos, apesar da falta de evidências conclusivas que apoiem essa teoria.

O cronograma de imunização infantil do CDC de hoje recomenda mais de 27 vacinas até os dois anos de idade, com algumas aplicações envolvendo até seis injeções de uma só vez. Espera-se que os pais confiem que essas vacinas sejam rigorosamente testadas e comprovadamente seguras. No entanto, uma revisão de centenas de estudos de toxicologia e imunologia não revela um padrão-ouro de ensaios de longo prazo, duplo-cegos e controlados por placebo que comprovem a segurança da vacina. Também não há um estudo epidemiológico abrangente comparando os resultados de saúde a longo prazo de crianças totalmente vacinadas versus não vacinadas. Sem essa pesquisa, as autoridades de saúde pública contam com dados inconclusivos, que são moldados mais pela política do que pela ciência.

Os seres humanos possuem composições bioquímicas únicas que os tornam mais ou menos suscetíveis a toxinas. Enquanto uma criança pode ter efeitos mais leves de toxinas ambientais, outra pode desenvolver distúrbios autoimunes, dificuldades de aprendizagem ou deficiências neurológicas. A segurança da vacina não pode ser comprovada simplesmente afirmando que nem toda criança vacinada tem autismo. Dado o aumento dramático de doenças autoimunes, alergias alimentares, encefalite e condições como a doença de Crohn, é imperativo investigar o papel das toxinas ambientais na saúde infantil. Pesquisas independentes sugerem que os ingredientes das vacinas, mesmo em pequenas quantidades, podem contribuir para essas doenças, principalmente porque o número de vacinas exigidas continua a crescer.

Ironicamente, o próprio Programa de Compensação de Lesões por Vacinas (VICP) do governo dos EUA concedeu acordos a famílias cujos filhos desenvolveram sintomas semelhantes aos do autismo após a vacinação. Casos de alto perfil, como Hannah Poling, que desenvolveu TEA após tomar nove vacinas em um dia, Ryan Mojabi, cujas vacinas causaram inflamação cerebral grave, e Bailey Banks, que sofreu inflamação cerebral induzida por vacina, levando a atrasos no desenvolvimento, demonstram que a lesão por vacina pode, em alguns casos, resultar em transtornos do espectro do autismo. Uma análise mais ampla dos casos de VICP revelou que 83 crianças com autismo foram compensadas por lesões cerebrais relacionadas à vacina, envolvendo principalmente encefalopatia ou distúrbios convulsivos com regressão do desenvolvimento. Esses casos contradizem as alegações das agências federais de saúde de que nenhuma conexão entre vacinas e autismo jamais foi reconhecida.

A National Library of Medicine lista mais de 3.000 estudos sobre a toxicidade do alumínio para a bioquímica humana. Seus perigos são conhecidos há mais de um século. O diretor inicial da FDA, Dr. Harvey Wiley, renunciou em protesto contra o uso comercial do alumínio em conservas de alimentos já em 1912. Hoje, compostos de alumínio, como hidróxido de alumínio e fosfato de alumínio, são encontrados em muitas vacinas, incluindo hepatite A e B, DTP, Hib, pneumococo e a vacina contra o HPV (Gardasil).

Na década de 1980, uma criança totalmente vacinada teria recebido 1.250 mcg de alumínio na idade adulta. Hoje, esse número subiu para mais de 4.900 mcg, um aumento de quase quatro vezes. A exposição ao alumínio é ainda agravada por sua presença na água potável municipal devido ao sulfato de alumínio usado na purificação. Um estudo de 1997 publicado no New England Journal of Medicine descobriu que bebês prematuros que receberam soluções de alimentação intravenosa contendo alumínio desenvolveram problemas de aprendizagem em uma taxa significativamente maior do que aqueles que receberam soluções sem alumínio.

O Dr. James Lyons-Weiler, do Instituto de Conhecimento Puro e Aplicado, criticou os níveis de alumínio da vacina, apontando que as diretrizes de dosagem são baseadas na resposta imunológica e não na segurança do peso corporal. De forma alarmante, os padrões de exposição ao alumínio para crianças são baseados em estudos de ingestão alimentar em roedores e não em bebês humanos. Ele observa que no primeiro dia de vida, os recém-nascidos recebem 17 vezes mais alumínio do que seria permitido se as doses fossem ajustadas por peso corporal.

Apesar dessas descobertas, as agências federais continuam a descartar as preocupações com a toxicidade do alumínio nas vacinas. A recusa em realizar estudos abrangentes de segurança de longo prazo, juntamente com o profundo envolvimento das agências reguladoras com a indústria farmacêutica, levou a uma crise de saúde pública. A crescente prevalência de distúrbios neurológicos e autoimunes em crianças exige investigação urgente e imparcial sobre fatores ambientais e relacionados à vacina. Até que as agências federais de saúde se comprometam com a transparência e a investigação científica rigorosa, os pais terão que investigar para decidir sobre a segurança da vacina sem o quadro completo dos riscos potenciais.

Christopher Exley, da Universidade de Keele, analisou o tecido cerebral de crianças e adolescentes diagnosticados com TEA e encontrou níveis consistentemente altos de alumínio, entre os mais altos registrados no tecido cerebral humano. O alumínio estava concentrado em células inflamatórias não neuronais em várias regiões do cérebro, apoiando seu papel na neuropatologia do TEA. Em uma revisão sistemática de 59 estudos, Exley encontrou associações significativas entre alumínio, cádmio, mercúrio e TEA, ressaltando ainda mais o impacto neurotóxico do alumínio. Sua pesquisa defende fortemente a redução da exposição ao alumínio derivado da vacina em mulheres grávidas e crianças para ajudar a mitigar o aumento do autismo.

Apesar das negações consistentes do CDC, pesquisadores do Imperial College London encontraram uma correlação significativa entre o aumento das taxas de TEA e o aumento da vacinação. Seu estudo de 2017 na Metabolic Brain Disease mostrou que um aumento de 1% nas taxas de vacinação se correlacionou com 680 casos adicionais de TEA, fazendo surgir preocupações urgentes sobre os componentes da vacina como gatilhos ambientais.

O denunciante do CDC, Dr. William Thompson, forneceu milhares de páginas de pesquisas internas revelando um encobrimento das ligações entre vacina e autismo. Seus documentos provaram que o CDC tinha conhecimento prévio de que meninos afro-americanos com menos de 36 meses tinham um risco significativamente maior de autismo após a vacina MMR e que tiques neurológicos – indicadores de distúrbios cerebrais – estavam ligados a vacinas contendo timerosal, como a vacina contra a gripe. No entanto, em vez de reconhecer esse risco, as agências federais enterraram, na verdade destruíram, as descobertas, garantindo que as preocupações com a segurança das vacinas fossem descartadas como teorias da conspiração, em vez de investigadas como imperativos de saúde pública.

A negação oficial de uma conexão vacina-autismo tornou-se um dogma arraigado, não apoiado por um único estudo padrão-ouro que refute definitivamente tal ligação. Enquanto isso, a saúde das crianças americanas continua a decair, classificando-se entre as piores do mundo desenvolvido. Distúrbios do neurodesenvolvimento, como autismo e TDAH, estão em níveis de crise, mas as agências federais continuam relutantes em realizar os estudos abrangentes de segurança que poderiam expor o impacto total da vacinação em massa na saúde infantil.

Agora, com Robert F. Kennedy Jr. no comando do Departamento de Saúde e Serviços Humanos, um acerto de contas há muito esperado pode finalmente estar próximo. Ao contrário de seus antecessores, Kennedy é um defensor da transparência e da responsabilidade. Se empreendida com seriedade, a liderança de Kennedy poderia reformular as políticas de saúde pública e expor a verdade sobre o papel das vacinas no aumento de distúrbios neurológicos, incluindo o autismo. A questão agora é: a verdade finalmente poderá vir à tona?

Artigo original aqui