O livro de Scott Horton, Enough Already, é uma leitura obrigatória para quem quer saber a verdade sobre a política externa dos EUA no Oriente Médio nos últimos 35 anos. Horton começa sua exposição com a tragédia do 11 de setembro e, em seguida, detalha todas as guerras contra o terror até hoje. Entre todos os fatos e números, Horton ensina dez lições importantes. Cada capítulo se concentra em um país específico, mas essas lições são entrelaçadas em todos os capítulos.
Lição 1 – Os EUA não são leais a seus aliados
“Se você quer saber quem é o próximo inimigo dos EUA, veja quem eles estão financiando agora.” —Dave Smith
Eu costumava achar que essa afirmação era uma simplificação exagerada, mas ela é absolutamente precisa. O governo americano rotineiramente faz aliados apenas para se virar contra eles e atacá-los anos depois. Um exemplo claro é o que se tornaria a Al Qaeda. Na década de 1980, os EUA armaram combatentes da resistência afegã que se opunham à Rússia no Afeganistão. Após o 11 de setembro, a Al Qaeda tornou-se o arqui-inimiga dos EUA. Então, cerca de dez anos depois, eles começaram a armá-los novamente para lutar no Iraque e na Síria.
No Afeganistão, os EUA apoiaram o Talibã durante o governo Clinton. Então, vários presidentes travaram uma guerra de 20 anos contra eles, apenas para devolver o controle total do Afeganistão ao Talibã em 2021.
Os EUA seguiram o mesmo padrão com o Iraque. Os EUA os armaram contra o Irã durante a década de 1980. Eles apoiaram Hussein até a Primeira Guerra do Iraque em 1990. Em seguida, eles bombardearam e impuseram sanções ao país até capturarem Hussein em 2003 e executá-lo.
Lição 2 – Os EUA prolongam as guerras
Sem o envolvimento dos EUA no Oriente Médio, ambos os lados em um conflito seriam semelhantes em força e teriam menos recursos para continuar em combate. Na Guerra do Iêmen, os EUA enviam armas para a Arábia Saudita, que as envia para seus aliados no Iêmen para lutar contra os houthis, embora os houthis tenham “vencido” anos atrás. Tire os EUA da equação e os aliados sauditas não seriam capazes de continuar a guerra.
A mesma coisa aconteceu na Somália quando as forças armadas etíopes dos EUA invadiram. O apoio contínuo dos EUA incentivou os grupos etíopes a continuar lutando. Fora do Oriente Médio, essa lição se desenrolou exatamente da mesma maneira na guerra Ucrânia-Rússia. Além disso, os EUA interromperam as negociações de paz entre Zelensky e Putin por meio de seu procurador Boris Johnson.
Lição 3 – Os EUA usam bobagens para justificar o início de guerras
O melhor exemplo é a Segunda Guerra do Iraque. Uma das principais justificativas intelectuais para atacar o Iraque em 2003 foi um white paper intitulado “A Clean Break”, escrito por David Wurmser. Nele, ele sonha que, se os militares dos EUA derrubarem o Partido Baathista do Iraque, eles poderiam estabelecer um governo e formar aliados próximos na região. Ele então imaginou que a Síria e o Líbano prefeririam seguir um regime fantoche dos EUA no Iraque em vez do Irã, e que o novo governo xiita iraquiano se uniria mais estreitamente aos EUA do que ao Irã. No entanto, eles nunca iriam preferir um governo ocidental secular a outros muçulmanos. Ao contrário da mitologia de Wurmser, o Iraque imediatamente se aliou ao Irã e ao resto do mundo xiita, em vez dos EUA.
Todos nós também sabemos sobre as falsas acusações que o governo Bush fez para angariar apoio para a Segunda Guerra do Iraque. Eles fabricaram histórias sobre o Iraque ter armas químicas e biológicas e sobre Hussein estar colaborando com a Al Qaeda.
Lição 4 – Os EUA causam os problemas que afirmam evitar
O exemplo mais claro disso é a Líbia em 2011. O governo dos EUA justificou sua intervenção dizendo que, sem ela, Muammar Kadafi massacraria seus próprios civis em resposta aos rebeldes alinhados à Al Qaeda que se opunham ao seu governo. No entanto, o envolvimento dos EUA no conflito causou massacres de civis em vez de evitá-los. Os rebeldes apoiados pelos EUA aterrorizaram civis onde quer que ganhassem o controle e instituíram um novo sistema escravista.
Lição 5 – As guerras contra o terror lideradas pelos EUA não protegem os EUA
Após o 11 de setembro, o Talibã se ofereceu para ajudar os EUA a capturar Osama Bin Laden. Em vez de trabalhar com o Talibã para vingar a vida de americanos mortos, eles atacaram o Afeganistão para conquistar o país e instalar um governo de estilo ocidental. Isto demonstrou que o propósito era construir um império, não defender os EUA.
Os EUA travaram muitas das guerras subsequentes para beneficiar Israel e a Arábia Saudita. Os EUA lutaram na Terceira Guerra do Iraque e na Guerra da Síria para reduzir a influência do Irã na região para esse fim. Outra razão pela qual os EUA iniciaram a Segunda Guerra do Iraque foi abrir terras para um novo oleoduto do Iraque a Israel.
Na Guerra do Iêmen, os houthis eram inimigos da Arábia Saudita, não dos EUA. Os EUA ainda enviaram armas obedientemente.
Lição 6 – Os EUA mentem sobre todos os aspectos dessas guerras
Eles mentem sobre por que devem permanecer, mentem sobre atualizações de status, mentem sobre os grupos que apoiam. Em um dos comerciais de rádio de Scott Horton, ele afirma: “eles mentiram para nós sobre a razão de entrar na guerra, em todas elas”. Isto aplica-se a todos os aspectos dessas guerras.
Em 2012, o governo dos EUA mostrou que estava disposto a mentir das maneiras mais insanas. Eles culparam o ataque ao consulado dos EUA em Benghazi atribuindo o motivo a um vídeo anti-islâmico feito por um egípcio-americano de Los Angeles. Eles até o jogaram na prisão por quase um ano com base em acusações espúrias de “violações de liberdade condicional”. Na realidade, os terroristas atacaram para se vingar de ataques secretos contra eles coordenados pelo conselheiro de contraterrorismo de Obama, John Brennan. Além disso, autoridades dos EUA estavam em Benghazi para transferir armas da Líbia para a Síria, entre radicais islâmicos. Isso levou a outra mentira chamando o ISIS de rebeldes “moderados”.
Lição 7 – As guerras contra o terror lideradas pelos EUA produzem mais terroristas
As intervenções militares dos EUA no Oriente Médio criaram mais terroristas. Em setembro de 2001, a Al Qaeda consistia em 400 pessoas escondidas no leste do Afeganistão. Scott Horton não dá um número exato de seus números hoje (embora alguns tenham estimado pelo menos mais de 20.000), mas ele listou organizações afiliadas à Al Qaeda que operam em todo o Oriente Médio. Quase todos os países mencionados em Enough Already agora têm forças do tipo Al Qaeda ou Bin Laden. Ironicamente, a presença da Al Qaeda no Afeganistão está em outro ponto baixo agora que o Talibã está de volta ao controle.
Lição 8 – Os EUA matam principalmente civis
O livro apresenta números de mortes e vítimas para essas guerras. Com base nesses números, eles matam cerca de 100 vezes mais civis do que combatentes. Durante a década de 1990, os bombardeios e sanções dos EUA mataram cerca de 500.000 civis iraquianos. Os ataques de drones no Paquistão geralmente visavam civis com base em informações de inteligência imprecisas. Mesmo quando atingem terroristas, os civis morrem porque os ataques atingem espaços públicos ou reuniões comunitárias. Dezenas de milhares de civis iemenitas morreram por causa da guerra e do bloqueio, resultando em fome em massa no país. As forças da Al Qaeda apoiadas pelos EUA mataram milhares de civis durante a Guerra Civil da Líbia de 2011. A mesma coisa aconteceu na Síria, já que o ISIS era notório por massacrar civis nas áreas que conquistaram.
Lição 9 – Os EUA perderam todas as guerras que começaram no Oriente Médio
Eles não “ganharam” nenhuma guerra no Oriente Médio. A guerra no Afeganistão terminou com os EUA devolvendo o país ao Talibã. No Iêmen, os houthis venceram e continuam a controlar os principais centros populacionais. No Mali, na Somália e na Líbia, grupos afiliados à Al Qaeda estão no poder. A coisa mais próxima de uma vitória dos EUA é a Líbia, já que eles armaram a Al Qaeda para derrubar Kadafi. Na Síria, Bashar Al Assad ainda está no poder. Embora os EUA tenham sido bem-sucedidos em depor Saddam Hussein, o atual governo é fortemente aliado do Irã em vez dos EUA. Com essa lista de fracassos, o único caminho sensato é buscar interações pacíficas.
Lição 10 – As guerras contra o terror dos EUA prejudicam os americanos
As guerras prejudicam os cidadãos americanos normais de várias maneiras diferentes. Mais diretamente, 7000 soldados americanos foram mortos e muitos mais foram feridos. Milhares mais são suicidas e vivem vidas de desespero por causa do TEPT.
O fator que afeta a maioria dos americanos é que o governo dos EUA paga por intervenções militares por meio de inflação, dívida e impostos. Simplificando, eles estão roubando os americanos. Como resultado, tornou-se mais difícil para os americanos comprar uma casa ou construir uma família. Essa falta de oportunidades econômicas também afeta as taxas de criminalidade e a falta de moradia.
Por último, as ferramentas usadas nessas guerras estrangeiras agora são usadas em cidadãos americanos. As ameaças mais sérias à liberdade vêm do PATRIOT Act, da militarização da polícia e do NDAA, que permite ao governo prender cidadãos sem o devido processo. Eu diria que já tivemos o suficiente. É hora de acabar com a guerra contra o terrorismo e todas as outras guerras que os EUA estão apoiando no mundo.
Artigo original aqui
O autor do texto só esquece de dizer que o estado profundo( CIA e complexo industrial-militar)faz as guerras e os sucessivos governos tem de administrar os conflitos dos anteriores e ao mesmo tempo agradar sua base eleitoral( Boa parte pacifistas)e fica parecendo que a politica externa da América serviria muito bem a um governante autoritário, mas como reina a democracia plena no ambito interno a América fica nesta encruzilhada e seus resultados depois da segunda guerra mundial é uma coleção de fracassos arranhando sua imagem pública e credibilidade com seus aliados e tal política é bem lucrativa para o estado profundo( Que não é cobrado e nem apedrejado em praça pública) e até quando isto será sustentável e suportado pelo contribuinte é uma incógnita e prato cheio para futurólogos e advinhadores de plantão.