É hora de acabar com as mentiras associadas ao termo “anarquia”

“O anarquismo não é uma fábula romântica, mas a compreensão realista, baseada em cinco mil anos de experiência, de que não podemos confiar a administração de nossas vidas a reis, sacerdotes, políticos, generais e governantes eleitos.”  ~ Eduardo Abadia

O que é Anarquia:

Cansei de ter que explicar constantemente o que é anarquia e o que não é. Cansei de ter que explicar nossa língua para quem parece nunca ter tempo ou disposição para estudá-la e aprendê-la por conta própria e sem preconceitos. As palavras significam coisas e não podem ser alteradas arbitrariamente ou alteradas para se adequar a uma vontade, uma agenda, ou ser usadas indevidamente para criar do nada, um Estado ou narrativa política, ou para promover qualquer agenda específica. Para começar meus comentários, esclarecerei que a palavra anarquia significa simplesmente ausência de regra – sem governantes e, portanto, sem mestre ou governo; ponto final. Com isso, podemos começar a examinar a completa depredação, proposital e enganosa, devo acrescentar, dessa ideia grandiosa e libertadora que é a anarquia. De qualquer perspectiva moral, nenhum ser humano tem qualquer ‘direito’ de governar ou escravizar outro, então não existe nenhum ‘direito’ que possa permitir que alguém delegue qualquer ‘direito’ a outro para governar ou escravizar ‘legalmente’, mas isso é exatamente o que todos os governos reivindicam ‘como seu direito’ de fazer.

Primeiro, é imperativo enfatizar que a verdadeira anarquia não é um sistema político, um partido político, um sistema de ‘governo’ para Estados-nação, e não pode ser alcançada por coletivos extremos, especialmente Estados e nações inteiras. É simplesmente o governo independente de si mesmo, sem o uso de qualquer força contra o outro. Isso pode ser realizado localmente ou pode ser alcançado por qualquer grupo de indivíduos orientados para a liberdade em um ambiente maior. É por isso que a separação em todos os níveis de qualquer relação mestre/escravo, como todas as estruturas de autoridade do governo e do Estado, é crítica se a verdadeira liberdade for desejada. A anarquia não é para todos, é apropriada apenas para aqueles que desejam e entendem a responsabilidade pessoal e estão dispostos a praticar o autogoverno e a não agressão. A anarquia só pode existir em uma sociedade livre, porque todos os indivíduos e todos os grupos de pensamento semelhante devem poder governar a si mesmos, mas também permitir que outros tenham qualquer tipo de sistema ou não, que desejem, desde que nunca tentem forçar seu sistema político sobre outros. Esse é um sistema voluntário honesto.

Em outras palavras, todos devem poder viver sua vida preferida sem interferência de ninguém ou de nenhuma entidade, mas deixar que todos desfrutem dessa mesma liberdade. Em um ambiente como este, múltiplos sistemas políticos, juntamente com a anarquia, poderiam coexistir pacificamente, desde que a liberdade total do indivíduo fosse a regra e absolutamente nenhuma força ou agressão estivesse presente por qualquer esquema político organizado oposto. Mas em tal cenário, nenhum Estado ou nação poderia sobreviver como uma estrutura política geral, uma vez que o Estado só existe devido à força extrema, violência e domínio sobre os outros, que é a antítese da liberdade. Basicamente, então, todos os Estados, nações e classes dominantes desapareceriam se o valor do anarquismo fosse conhecido e aceito pelas massas.

Se o país fosse dividido em unidades anárquicas, como poderia acontecer com secessão em massa e grande, mas o Estado sobrevivesse em parte, é quase certo que o resultado seria um conflito. Esse conflito não seria devido àqueles que conquistaram sua liberdade devido ao autogoverno, mas sempre seria perseguido pelas tentativas do Estado sobrevivente de obter o controle universal. Portanto, como o Estado como estrutura política é sempre agressivo, sua eliminação é necessária para que a liberdade reine soberana.

Como Murray Rothbard explicou no Libertarian Forum v. 1, p. 535:

    … Eu defino uma sociedade anarquista como aquela onde não há possibilidade legal de agressão coercitiva contra a pessoa ou propriedade de qualquer indivíduo. Os anarquistas se opõem ao Estado porque ele tem sua própria existência em tal agressão, ou seja, a expropriação da propriedade privada por meio de impostos, a exclusão coercitiva de outros provedores de serviços de defesa de seu território e todas as outras depredações e coerções que são construídas sobre esses focos gêmeos de invasões de direitos individuais.

O que a anarquia não é:

Se alguém for a quase todos os dicionários modernos ou procurar sinônimos no dicionário, a lista é comum. Os sinônimos usados ​​para descrever a anarquia são: caos, confusão, desordem, ilegalidade, niilismo, rebelião, motim, turbulência, desorganização, insurreição, revolta, revolução, tumulto, domínio da turba, sem governo, reino do terror e distúrbios. Apenas um desses termos está correto; todos os outros são falsos e foram intencionalmente fabricados para mudar o verdadeiro significado da anarquia. Sem- governo é o único sinônimo correto usado, mas todas as outras descrições são o que a maioria não encontraria apenas se procurasse o significado de anarquia, mas no que eles também acreditariam. Claro, poucos procurariam o verdadeiro significado indo para o sistema de raízes gregas de nossa língua e, claro, isso também é planejado. Por qual outro motivo existem escolas ‘públicas’ (controladas pelo governo) (centros de treinamento de doutrinação do governo)?

O controle e a manipulação da linguagem atingiram um auge ofensivo nestes tempos “modernos”. Muito, se não a maior parte de nossa linguagem, foi dizimada, alterada, depredada e falsos significados foram entrincheirados nas mentes do proletariado comum doutrinado e submetido a lavagem cerebral. Este é um enredo projetado para criar revisão desonesta e confusão, a fim de gerenciar mais facilmente o gado. Com as vastas redes de comunicação atuais, e uma máquina de propaganda de mídia massiva controlada pelo governo, esse engano sobre o significado das coisas tornou-se uma arma contra o intelecto individual e, portanto, o resultado foi o emburrecimento intencional da sociedade como um todo. Nada de bom pode advir dessa fraude do Estado.

Entender o que a anarquia não é pode levar a um grande número de pessoas despertando sobre o que realmente é a anarquia, mas as mentiras perpetradas pelo Estado serão defendidas agressivamente por toda a classe dominante e seus executores corruptos e imorais chamados policiais e militares. O problema mais perigoso com a sociedade hoje é devido à dependência do Estado para quase todos os aspectos de suas vidas. A dependência leva à obediência, e a obediência a uma autoridade falsa, como o governo, leva diretamente à escravidão. Isso não pode ser contestado, e qualquer avaliação de nossa atual situação tirânica pode ser rastreada precisamente até a dependência do governo em vez do autogoverno. Esse paradigma é exatamente o oposto de qualquer ideia de liberdade e o epítome da destruição do indivíduo e do autogoverno.

Visão geral:

Qualquer um que busque alívio do regime totalitário por meio de qualquer processo ou sistema político, está completamente perdido em um mar de insanidade e loucura. O epítome da regra reside na obediência e obediência voluntária por parte dos súditos do Estado. Esses súditos são todos e quaisquer que acreditam, permitem, aprovam, toleram, adoram ou participam de qualquer sistema de Estado ou governo que sobreviva por uma estrutura de governo de cima para baixo. Qualquer governo de um monarca ou qualquer oligarquia sobre qualquer outro é absolutamente imoral. Nenhum político, nenhum partido político, nenhum governo, nenhum presidente, nenhum congresso, nenhuma ‘democracia’, nenhuma ‘república’ ou qualquer outro sistema insano de poder e controle pode existir se a liberdade for alcançada. Apenas anarquia, autogoverno; de, por e para o indivíduo, pode coexistir com a liberdade.

Votar, portanto, seja direita, esquerda, conservador, libertário ou qualquer outro sistema falho baseado no governo, é a sentença de morte da liberdade, pois é uma admissão de que um mestre ou classe dominante é necessário para a harmonia e a liberdade da sociedade prevalecerem. Na verdade, o domínio (governo) é a própria razão pela qual o caos, o roubo de propriedade, a corrupção, a coerção, a violência, o encarceramento, a tortura, o assassinato, a guerra e a escravidão coletiva podem existir e sempre existirão em qualquer ambiente que não seja a anarquia.

Lembre-se, quando você elege, escolhe ou permite que outro humano ou grupo de humanos, (supostos ‘representantes’) que são iguais a todos os outros, exceto no caso de políticos, que são os piores da humanidade, psicopatas de fato, para mandar controlar você, você desistiu de sua individualidade e liberdade. Se você aceita essa sorte na vida, não merece sequer a liberdade que naturalmente possuía quando nasceu!

“A ordem derivada da submissão e mantida pelo terror não é uma garantia muito segura; no entanto, essa é a única ‘ordem’ que os governos já mantiveram. ~ Emma Goldman, Anarchism and Other Essays

Artigo original aqui