A segunda etapa da “transferência” da guerra na Ucrânia dos EUA aos europeus foi claramente definida no post de Trump na Truth Social de 23 de setembro. Na primeira fase da transferência, Trump deixou de ser o principal fornecedor de armamentos para Kiev e indicou que a partir daquele momento a Europa teria que pagar por praticamente tudo – com armas compradas de fabricantes americanos.
Claro, Trump sabe que a Europa está fiscalmente “quebrada”. Não tem dinheiro para se financiar, muito menos para financiar uma grande guerra. Ele então “esfregou sal” nessa ferida da crise fiscal, desafiando os estados da OTAN a serem os primeiros na fila para sancionar todos os combustíveis russos. Isso também não vai acontecer, é claro. Seria uma loucura.
Neste último post do Truth Social, Trump leva a linha de Keith Kellogg ao seu reductio ad absurdum. “A Ucrânia, com o apoio da UE, pode retomar o país [Ucrânia] à sua forma original – fazendo a Rússia parecer um ‘tigre de papel’… e quem sabe, talvez vá ainda mais longe do que isso!”
Claro – Kiev avançando até os portões de Moscou? É mais fácil as vacas voarem, Sr. Trump. Claro que ele está trollando Kellogg e os europeus.
Então, após a reunião de Trump com Zelensky, França, Alemanha e Reino Unido na ONU, um projeto de resolução do Conselho de Segurança da ONU foi proposto ecoando a demanda não diluída da Europa e da Coalizão dos Dispostos pela capitulação russa. Trump permitiu que as autoridades dos EUA participassem ativamente da discussão da Resolução – mas depois, no último momento, os EUA a vetaram.
Dessa maneira complicada, Trump consegue – como Janus – enfrentar duas direções ao mesmo tempo: de um lado, ele está 100% apoiando a Ucrânia, exaltando o “Grande Espírito” da Ucrânia e adotando a linha Kellogg de que Putin está em apuros. Mas “olhando para o outro lado”, Trump se compromete a “não restringir a possibilidade de negociações de paz, nem fazer com que as tensões aumentem ainda mais“.
Putin pode tolerar a “esquizofrenia de Janus” de Trump – à medida que as forças russas avançam em todas as principais frentes de batalha. O resultado final é que a Casa Branca sinalizou que não está interessada em guerra com a Rússia. Isso é óbvio. De qualquer forma, há uma guerra mais preocupante se formando dentro dos EUA.
Esta guerra é a Oitava Frente de Israel – Netanyahu recentemente começou a proclamá-la assim. A Oitava Frente está nos EUA. E está lá precisamente porque os EUA dominam a mídia mundial.
O chamado projeto de “Ordem Baseada em Regras” (se é que realmente existiu além da narrativa) foi rasgado por Israel – muito deliberadamente e a sangue frio.
Tom Barrack, amigo de longa data de Trump e enviado ao Oriente Médio – quando questionado sobre qual seria o objetivo final dos EUA para a região – rejeitou qualquer possibilidade de “paz”: “Quando dizemos paz, é uma ilusão”, disse Barrack. “Nunca houve paz. [Algumas] pessoas podem dizer, bem, eles estão lutando por fronteiras e limites. [Mas não é] por isso que eles estão lutando. Uma fronteira ou um limite é [meramente] a moeda de uma negociação“. Ele continuou: “O resultado final é que alguém quer dominar, o que significa que alguém tem que se submeter. Naquela parte do mundo… não há palavra árabe para submissão. Eles não conseguem entender a submissão…”.
A guerra sem limites, sem regras, sem lei – e sem fronteiras éticas mais particularmente – torna-se o pré-requisito para alcançar a subjugação total de toda oposição.
O ex-conselheiro de Segurança Nacional de Netanyahu, Meir Ben-Shabbat, escrevendo (com Asher Fredman) na Foreign Affairs em setembro, afirmou que: “Israel não adere mais às linhas vermelhas que seus vizinhos acreditavam que nunca cruzaria. Israel não concederá imunidade a nenhum líder de grupos hostis, independentemente de seu título político ou localização “. Quando Ben Shabat escreve ‘hostil’, é uma gentileza por significar ‘não compatível’.
Essa nova doutrina é sobre o “domínio” israelense – e para isso, outros logicamente devem “se submeter”, insiste Barrack. O ministro de Assuntos Estratégicos de Israel, Ron Dermer, sugeriu que uma “submissão” suficiente para fazer Israel “se sentir totalmente seguro” só emergiria por meio da consciência árabe-muçulmana sendo marcada por uma derrota total de “desradicalização”.
A noção de “Oitava Frente” de Netanyahu, portanto, deriva da proposição de que o domínio judaico total (como o enviado dos EUA Barrack descreve) requer um certo domínio nos EUA também. Israel não pode realizar esse domínio sozinho – precisa do apoio inquestionável dos Estados Unidos que mantém o fluxo de dinheiro, armamentos e apoio operacional fluindo.
Até recentemente, esse apoio sem reservas era alcançado por meio de bilionários judeus ultra-ricos “comprando” políticos e influenciadores americanos – e comprando a grande mídia abertamente. No entanto, a ascensão da mídia alternativa como a principal fonte de notícias para os americanos mudou o cálculo e desencadeou ondas de medo através da comunidade bilionária judaica.
O assassinato de Charlie Kirk veio na sequência de várias pressões sobre Kirk decorrentes de bilionários judeus preocupados com o fato de o indispensável eleitorado jovem americano estar se voltando contra Israel, como Max Blumenthal descreveu. O conflito com os grandes doadores judeus de Kirk expôs a questão mais ampla de seu domínio na política de influenciadores dos EUA. A controvérsia que se seguiu levou a um esforço total de bilionários pró-Israel para assumir o controle da mídia alternativa dos EUA, particularmente o Tik Tok. (Todas as plataformas sociais dos EUA têm uma inclinação algorítmica favorável a Israel, enquanto o Tik Tok não. Os bilionários pró-israelenses que estão prontos para comprar o Tik Tok insistem que seu algoritmo deve ser “retreinado”).
“[O que os sionistas] enfrentam“, afirma Blumenthal, “é um tsunami político [de realinhamento político] nos Estados Unidos, e eles não têm como segurá-lo. E é por isso que, após a morte de Kirk, e nos dias anteriores à sua morte, alguns desses Homens do Dinheiro Sionistas iniciaram uma campanha completa de aquisição da mídia dos EUA. É pressão total nos Estados Unidos. Netanyahu vinha travando uma Guerra das Sete Frentes na região, e agora os Estados Unidos se tornaram a 8ª Frente. E eles querem impedir que alguém possa se expressar em qualquer lugar do ecossistema digital online simplesmente comprando tudo”.
Poucos entre os doadores bilionários que apoiaram a organização de Kirk, a TPU.S.A, fizeram mais do que Robert Shillman para deixar clara a natureza subjacente à guerra da 8ª Frente: “Com esta caneta e meu talão de cheques, eu forneço a munição!”, o bilionário proclamou sob aplausos, durante uma festa gala da Organização Sionista da América (ZoA) de direita em 2021.
“Eu uso a caneta para fornecer ‘munição’ [doações] para organizações como a ZoA na linha de frente desta batalha que confronta os inimigos de Israel e do povo judeu – defendendo-se contra os islâmicos que desejam destruir Israel e os radicais esquerdistas que odeiam os judeus que desejam destruir o povo judeu”.
Como esse caso se traduz na pressão sobre Trump para persistir em prosseguir com o esforço de guerra da Ucrânia contra a Rússia? O que é que une doadores judeus extremamente ricos, russófobos clássicos dos EUA e o establishment europeu na causa comum de pressionar Trump a ser duro com a Rússia? A resposta é que os doadores e as elites pró-israelenses dos EUA e da Europa têm um interesse comum em que a Rússia se preocupe (e, em sua opinião, seja enfraquecida) com o conflito na Ucrânia. Sua preocupação particular é a perspectiva de uma guerra no Oriente Médio. Eles não querem ver a Rússia ou a China se envolverem diretamente em apoio ao Irã, caso ele seja atacado militarmente. Essas elites temem pelo futuro de Israel, particularmente se o Irã for fortalecido pelos aliados do BRICS. Eles preferem uma Rússia atolada e não retornando como um jogador do Oriente Médio novamente – algo que poderia prejudicar a ambição de supremacia judaica/israelense em toda a região.
Lembre-se de que, em 1992, o então subsecretário de Defesa Paul Wolfowitz, autor da chamada Doutrina Wolfowitz, declarou que, com os soviéticos expulsos do Oriente Médio, os EUA haviam se tornado a única superpotência incontestável na região e poderiam seguir sua agenda global. Wolfowitz destacou a saída da Rússia como o fator crucial para alcançar a hegemonia dos EUA sobre o Oriente Médio.
Lembre-se também que, após a invocação do ‘Snapback’ das sanções do E3 ao Irã em 28 de agosto, a Rússia e a China assinaram conjuntamente declarações denunciando a votação processual do E3 como “ilegal e processualmente falha”. Em certo sentido, isso fornece os motivos para a China e a Rússia ignorarem quaisquer sanções subsequentes impostas ao Irã sob a cláusula de snapback. É a primeira vez que a Rússia e a China desafiam diretamente o Conselho de Segurança da ONU e indicam implicitamente que ignorarão quaisquer sanções do Snapback.
No entanto, visto de uma perspectiva diferente, a denúncia conjunta do Snapback poderia abrir a porta para “um retorno à região” da Rússia (e da China) por meio do fornecimento de apoio militar ao Irã – caso ele fosse atacado por Israel, EUA ou ambos.
Com a Rússia atualmente totalmente engajada na Ucrânia, é menos provável que ela queira iniciar um apoio direto ao Irã no caso de um ataque (a Rússia está alerta em relação aos perigos da extensão excessiva).
Se a guerra na Ucrânia terminar, então a Rússia poderá ter menos escrúpulos em intervir diretamente em apoio ao Irã. O mesmo se aplicaria à China no caso de o conflito na Ucrânia ter chegado a algum resultado.
A última coisa que o triunvirato de influenciadores sionistas judeus, os incitadores americanos da guerra dos EUA contra a Rússia e as elites pró-Israel europeias querem é a Rússia “de volta ao Oriente Médio”. Isso constituiria um pesadelo para eles.
Quando o enviado dos EUA, Tom Barrack, foi questionado se Israel sentia a necessidade de outro “ataque definitivo” ao Irã, ele respondeu:
“Parece que eles estão marchando em direção a uma resolução de todo o problema – que é o que Gaza é – certo? Eu imagino que apenas colocar Gaza sob controle, o Hezbollah sob controle e os houthis sob controle não é frutífero – se você não tiver o regime do Irã sob controle. Não tenho informações sobre o que eles vão fazer, mas não descartaria isso… Precisamos cortar as cabeças dessas cobras e cortar o fluxo de fundos. Essa é a única maneira de parar o Hezbollah”.
Portanto, o assassinato de Charlie Kirk ocorreu “inesperadamente” em um momento-chave na tentativa de domínio regional de Netanyahu – destacando o apoio já minguante a Israel entre uma coorte de jovens americanos.
O assassinato de Kirk inadvertidamente também desencadeou a próxima fase da longa guerra cultural latente nos EUA. O assassinato de Kirk já se tornou tão significativo quanto qualquer outro na história americana recente.
Se as palavras de Rober Shillman para seu público judeu defendendo “confrontar os inimigos de Israel e do povo judeu – defendendo-se contra os islâmicos que desejam destruir Israel e os radicais esquerdistas que odeiam os judeus que desejam destruir o povo judeu” não foram uma declaração de guerra clara e ampla o suficiente, então ouça Stephen Miller, vice-chefe de gabinete da Casa Branca, dirigindo-se à multidão no Funeral de Charlie Kirk – sendo aplaudido de pé por 100.000 presentes na cerimônia:
“A Luz derrotará a Escuridão. Prevaleceremos sobre as forças da maldade e do mal. Eles não podem imaginar o que despertaram. Eles não podem conceber o exército que surgiu em todos nós. Porque defendemos o que é bom, o que é virtuoso, o que é nobre. E para aqueles que tentam incitar a violência contra nós, aqueles que tentam fomentar o ódio contra nós: O que você tem? Você não tem nada. Você é maldade, inveja, ódio. Você não é nada. Você não pode produzir nada. Somos nós que construímos, que criamos, que elevamos a humanidade”.
Artigo original aqui
Assista também a entrevistar do juiz anarcocapitalista Andrew Napolitano com Alastair Crooke:
