Por que as pessoas concordaram em aceitar uma perda de uma hora iniciada pelo governo com o ajuste de relógios fora de sincronia com o ritmo celestial de nosso planeta?
Considere algumas das razões para o horário de verão nunca mais voltar:
Natureza: Desequilibra o que é naturalmente harmonioso. O meio-dia deve ser quando o sol atinge seu ápice, ou o mais próximo possível, devido ao uso de fusos horários.
Ciclos do Sono: O ciclo do sono (circadiano) não precisa ser interrompido duas vezes por ano, mesmo que seja realizado por um truque de relógio. Na verdade, o processo legislativo deveria ser criticado por seu hábito míope de atropelar a ordem social pacífica estabelecida. Aqui cheira a engenharia social com desrespeito pelos trabalhadores, para não falar de insensibilidade às crianças que perdem o sono na mudança.
Conforme relatado no telegram.com “O Sistema de Relatórios de Acidentes Fatais encontrou um aumento de 17% nas mortes no trânsito na segunda-feira após o início do horário de verão.” Este artigo citou as descobertas de um estudo da Universidade do Colorado em Boulder sobre um aumento nos acidentes fatais com veículos motorizados nos primeiros seis dias após o adiantamento dos relógios. Este estudo sugere que a mudança de horário pode até aumentar o risco de acidente vascular cerebral.
Liberdade: Se as pessoas em um local de trabalho concordarem em mudar suas horas de trabalho, elas são livres para fazê-lo. Essa legislação de “emergência” imposta pelo governo federal, por outro lado – por menor que pareça – obriga a conformidade às custas das liberdades básicas.
Eficiência: Além disso, com o advento das lâmpadas LED, o antigo argumento do custo da iluminação desapareceu, especialmente porque o início do dia já foi adiantado em cerca de uma hora, conforme mencionado acima. De fato, com mais ar-condicionado, o viés é para maior uso de energia elétrica no fuso horário, já que as pessoas chegam mais cedo em casa na estação quente e ligam o ar-condicionado.
Inconveniência: Alguém tem o incômodo de acertar os relógios duas vezes por ano. Isso pode levar apenas 10 minutos, mas em um período de 60 anos são 20 horas.
Todos nós sabemos como é chegar ao trabalho na hora e descobrir que todos os outros mudaram seus relógios obedientemente, de modo que acabamos atrasados uma hora.
Também existem efeitos do mundo real nas principais indústrias. Os horários de trens e transportes não podem ser facilmente ajustados. A Amtrak, por exemplo, deixa os trens (e passageiros) ociosos por uma hora para manter o cronograma no outono e depois tenta compensar uma hora na primavera com pressa. Mais horários de trabalho por hora precisam ser ajustados agora que mais empresas estão abertas 24 horas por dia, 7 dias por semana.
Afronta: Talvez o pior de tudo seja o fato de que não há ganho algum no número de minutos de luz solar em um dia. Portanto, é presunçoso sustentar que a cultura e os hábitos do povo, expressos por seus arranjos e escolhas, estavam errados antes da mudança. O benefício da dúvida deve logicamente depender do tempo convencional.
Princípio: Acertar os relógios não uma, mas duas vezes por ano, é menos um compromisso de esforço do que de princípio. Contribui para o hábito da interferência do Estado. Já nos prostramos preenchendo centenas de formulários de impostos todos os anos. Se quisermos desfazer tal afronta à liberdade, imposições irritantes como a mudança de tempo são um bom ponto de partida.
Leis antigas do pôr do sol: Thomas Jefferson sugeriu uma provisão de caducidade automática para a legislação: “… toda lei expira naturalmente no final de dezenove anos.” Em um artigo da Reason de abril de 2016 de Veronique de Rugy: “O que o governo pode aprender com a Lei de Moore”, sugere-se uma cláusula de caducidade (que pode ser retroativa) em todos os estatutos e regulamentos federais para exigir uma renovação atualizada dentro de dois anos. Melhor ainda, pode ser uma supermaioria necessária para a renovação. A propósito, na época de Jefferson, os relógios eram conhecidos como “reguladores”, mas tal regulamentação provinha não da legislação, mas da convenção social que produzia um governo eficiente sem o Estado.
Tal como acontece com uma infinidade de intervenções, algumas podem ser inconvenientes menores, mas, como a mudança de horário, elas compartilham um desrespeito pelo princípio de simplesmente deixar as pessoas em paz. A mudança de horário obrigatória afeta a todos, enquanto o horário padrão não impõe nada a ninguém.
Artigo original aqui
