O suspeito do assassinato de Charlie Kirk é descrito como o orgulho de sua família, um estudante que só tirava notas 10 no ensino médio, ganhador de bolsa de estudos. Um mórmon de 22 anos, agora frequentando a escola Vo-tech no sul de Utah. O Wall Street Journal relata: “Como muitos meninos nesta área, [o suspeito] cresceu caçando e era bem versado no uso de armas de fogo, de acordo com as autoridades policiais. Fotos compartilhadas nas redes sociais mostram a família atirando com rifles.” Supostamente “bem versado” o suficiente para disparar um único tiro de 160 metros atingindo o pescoço de Kirk.
Murray Rothbard falou frequentemente em sala de aula na UNLV sobre a “teoria do doido solitário”, questionando se os muitos assassinos políticos agiram sozinhos. Em 1972, Rothbard escreveu:
“John F. Kennedy; Malcolm X; Martin Luther King; Robert F. Kennedy; e agora George Corley Wallace: a longa lista de tentativas de assassinatos políticos e assassinatos políticos na última década continua. (E podemos acrescentar: General Edwin Walker e George Lincoln Rockwell. Em cada uma dessas atrocidades, somos alimentados com hipocrisias dos progressistas e da mídia do establishment. Em primeiro lugar, cada um desses assassinatos deve ter sido realizado, precisa ter sido realizado, por ‘um doido solitário’ – e a isso podemos adicionar o único doido solitário que assassinou Lee Harvey Oswald no porão da prisão.”
A tensão na TV é constante sobre a escuridão que tomou conta dos EUA. A divisão nunca foi tão aguda. “O termo ‘guerra civil’ foi mencionado na quarta-feira mais de 129.000 vezes na plataforma social X, de acordo com uma análise do The New York Times. Na quinta-feira, foi mencionado pelo menos 210.000 vezes. Isso foi acima de uma média diária de cerca de 18.000 nos meses anteriores”, relata o New York Times.
Tudo isso soa familiar para os alunos de Rothbard. Escrevendo no Libertarian Forum e republicado aqui,
“Não basta que nossa inteligência seja sistematicamente insultada pela teoria do doido solitário, também temos que ser bombardeados com os inevitáveis cavalos de batalha progressistas: um apelo pelo controle de armas, lamentações sobre nossa ‘sociedade doente’ e nosso ‘clima de violência’ e, um novo truque, culpando a guerra no Vietnã por esse clima e, portanto, pelo ataque a George Wallace. Sem entrar na miríade de detalhes do Revisionismo do Assassinato, ninguém vê um padrão em nossa longa lista de assassinados e feridos, um padrão que deveria ser evidente para qualquer um disposto a acreditar em seus próprios olhos? Pois todas as vítimas tinham uma coisa em comum: todas eram, em maior ou menor grau, figuras importantes contra o establishment e, mais ainda, homens com a capacidade carismática de mobilizar amplos setores da população contra nossos governantes.”
Escrevendo sobre as duas tentativas de assassinato contra a vida de Donald Trump, Lew Rockwell escreveu que devemos descartar uma tentativa coordenada de grupo, mas, em vez disso, “Somos informados pela mídia de massa de esquerda, não devemos pensar assim. Cada tentativa de assassinato foi obra de um ‘doido solitário’, e os doidos solitários não tinham conexão entre si. Pensar de outra forma seria o produto de uma ‘teoria da conspiração da história’, e que este é o sinal de paranoia.”
Rockwell continua,
“Algumas pessoas, embora meus leitores não estejam entre elas, podem objetar; ‘Os americanos podem realmente ser tão maus a ponto de usar o assassinato como uma ferramenta política?’ Curiosamente, esses mesmos americanos não têm dificuldade em aceitar que assassinatos políticos em outras partes do mundo são produtos de conspirações. Mas de alguma forma os EUA é diferente. Esta é a ilusão do excepcionalismo americano. Essa noção é falsa. Os americanos são governados pelas mesmas leis da política que todos os outros, e uma dessas leis é que o estado é uma gangue criminosa. Os políticos americanos não são guiados por um idealismo nobre.”
Se Murray estivesse aqui, ele perguntaria cui bono?
Artigo original aqui
