O que podemos aprender com Putin

Vladimir Putin não é um herói, mas a sua entrevista com Tucker Carlson traz à tona algumas verdades básicas que faríamos bem em considerar. Em contraste com o deficiente mental Joe Biden e do bando de neoconservadores que o controlam, Putin não é dominado por uma visão ideológica que exija hegemonia mundial. Ele é um nacionalista que pretende promover os interesses da Rússia. Isso lhe permite ter uma percepção realista da política mundial. A seguir, discutirei alguns dos pontos vitais que podemos aprender com ele.

Algumas pessoas não querem que aprendamos essas lições. Como sempre, o grande Dr. Ron Paul está do lado certo disso. Logo após a entrevista, a grande mídia a atacou. Eles não querem que você saiba que existe um outro lado da sua propaganda. Dr. Paul diz:

“Muito tem sido escrito e dito sobre a entrevista de Tucker Carlson com o presidente russo, Vladimir Putin, na semana passada. No momento, só o vídeo no Twitter foi visto quase 200 milhões de vezes, tornando-o provavelmente o evento de notícias mais visto da história.

Muitos milhões de telespectadores que podem não ter tido acesso ao outro lado da história foram informados de que o conflito militar Rússia/Ucrânia não começou em 2022, como a grande mídia relata continuamente, mas na verdade começou oito anos antes com um golpe na Ucrânia apoiado pelos EUA. Os meios de comunicação social dos EUA não relatam isto porque não querem que os americanos comecem a questionar sua política externa intervencionista. Eles não querem que os americanos vejam que a intromissão do seu governo nos assuntos de outros países – seja através da “revolução colorida”, de sanções ou de bombas – tem consequências reais e mortais para aqueles que são alvo da política externa americana.

Para mim, no entanto, talvez o aspecto mais interessante da entrevista de Tucker Carlson com Putin tenha sido a reação dos principais meios de comunicação dos EUA. Como o próprio Putin disse durante a entrevista, “no mundo da propaganda é muito difícil derrotar os Estados Unidos”. Mesmo uma olhada casual nas reportagens da grande mídia dos EUA antes e depois da entrevista mostraria quão correto ele está sobre isso. Nos dias e semanas anteriores à entrevista, a mídia dos EUA estava repleta de histórias sobre como era horrível o fato de Tucker Carlson ter entrevistado o presidente russo. Havia o perigo, todos disseram, de que Putin pudesse espalhar “desinformação”.

O fato de Putin poder dizer algo para colocar o seu país sob uma luz melhor era, diziam, razão suficiente para não entrevistá-lo. Com essa lógica, por que existe o jornalismo? Todos os entrevistados pelos jornalistas – certamente todos os líderes mundiais – tentarão pintar um quadro cor-de-rosa. O trabalho de um jornalista numa sociedade livre deveria ser fazer reportagens e deixar o povo decidir. Mas de alguma forma isso se perdeu. Hoje em dia a grande mídia diz o que você deve pensar e é melhor você não contestar ou será cancelado!

O que realmente preocupava a grande mídia dos EUA era que o “outro lado da história” pudesse começar a soar verdadeiro para o público. Então eles atacaram o mensageiro.

A reportagem da CNN sobre a entrevista de Tucker resume muito bem a reação de toda a grande mídia dos EUA. A manchete dizia: “Tucker Carlson está na Rússia para entrevistar Putin. Ele já está cumprindo as ordens do Kremlin.”

Ao meramente fazer o que costumava ser chamado de “jornalismo” – entrevistar e reportar sobre pessoas e acontecimentos, sejam eles bons ou maus – estamos “cumprindo as ordens” do sujeito da entrevista ou reportagem?

Não admira que o colega jornalista Julian Assange tenha estado trancado num gulag durante tantos anos. Ele ousou assumir que, numa sociedade livre, ser jornalista significa reportar o que é bom, o que é mau e o que é feio, mesmo que isso coloque os que estão no poder numa posição negativa.

No final, o enorme sucesso da entrevista de Tucker Carlson com Vladimir Putin demonstra de uma vez por todas que o povo americano está farto dos propagandistas e mentirosos dos seus grandes meios de comunicação social. Eles não procuram narrativas governamentais, mas sim a verdade. Essa é a notícia realmente boa sobre esta entrevista.”

Putin concentrou-se no mesmo ponto:

“Vladimir Putin: Na guerra de propaganda é muito difícil derrotar os Estados Unidos porque os Estados Unidos controlam todos os meios de comunicação mundiais e muitos meios de comunicação europeus. O maior beneficiário dos maiores meios de comunicação europeus são as instituições financeiras americanas. Você não sabe disso? Então é possível se envolver nesse setor, mas o custo é proibitivo, por assim dizer.”

Putin argumenta que aqueles que controlam a política dos EUA querem controlar o mundo, em nome de uma batalha pela “democracia”. Para fazer isso, querem usar a OTAN para cercar a Rússia com potências hostis e estão dispostos a arriscar uma guerra nuclear para conseguir. Eles também estão dispostos a arriscar uma guerra nuclear com a China.

“Vladimir Putin: O Ocidente tem mais medo de uma China forte do que de uma Rússia forte porque a Rússia tem 150 milhões de habitantes, e a China tem uma população de 1,5 bilhões, e a sua economia está crescendo a passos largos – acima de 5% ao ano; costumava ser ainda mais. Mas isso é suficiente para a China. Como disse certa vez Bismarck, os potenciais são o mais importante. O potencial da China é enorme – é hoje a maior economia do mundo em termos de paridade de poder de compra e de dimensão da economia. Já ultrapassou os Estados Unidos, há bastante tempo, e está crescendo a um ritmo acelerado.

Não falemos sobre quem tem medo de quem, não raciocinemos nesses termos. E vamos abordar o fato de que depois de 1991, quando a Rússia esperava ser bem recebida na família fraterna das “nações civilizadas”, nada disso aconteceu. Você nos enganou (não me refiro a você pessoalmente quando digo “você”, claro, estou falando dos Estados Unidos), a promessa era que a OTAN não se expandiria para o leste, mas isso aconteceu cinco vezes, foram cinco ondas de expansão. Tolerávamos tudo isso, tentávamos persuadi-los, dizíamos: “Por favor, não, somos tão burgueses agora como vocês, somos uma economia de mercado e não existe poder do Partido Comunista. Vamos negociar.”

Os EUA afirmam estar espalhando a democracia, mas o governo Zelensky está infestado de neonazis. Este é um ponto que Putin sublinha repetidamente. Queremos realmente apoiar pessoas assim?

“Vladimir Putin: Quando eclodiu a Segunda Guerra Mundial, parte desta elite extremamente nacionalista colaborou com Hitler, acreditando que ele lhes traria a liberdade. As tropas alemãs, mesmo as tropas SS, obrigaram os colaboradores de Hitler a fazer o trabalho mais sujo de exterminar a população polaca e judaica. Daí este massacre brutal da população polaca e judaica, bem como da população russa. Isto foi liderado por pessoas bem conhecidas – Bandera, Shukhevich. Foram estas pessoas que se tornaram heróis nacionais – esse é o problema. E somos constantemente informados de que o nacionalismo e o neonazismo também existem noutros países. Sim, existem mudas, mas nós as arrancamos e outros países lutam contra elas. Mas a Ucrânia não é o caso. Estas pessoas foram transformadas em heróis nacionais na Ucrânia. Monumentos foram erguidos para essas pessoas, elas estão expostas em bandeiras, seus nomes são gritados por multidões que caminham com tochas, como foi na Alemanha nazista. Estas foram as pessoas que exterminaram poloneses, judeus e russos. É necessário acabar com esta prática e impedir a disseminação deste conceito.

Digo que os ucranianos fazem parte do único povo russo. Eles dizem: “Não, somos um povo separado”. Certo, tudo bem. Se se consideram um povo separado, têm o direito de o fazer, mas não com base no nazismo, na ideologia nazi.

Veja, o Presidente da Ucrânia visitou o Canadá. Esta história é bem conhecida, mas é silenciada nos países ocidentais: o parlamento canadiano apresentou um homem que, como disse o presidente do parlamento, lutou contra os russos durante a Segunda Guerra Mundial. Bem, quem lutou contra os russos durante a Segunda Guerra Mundial? Hitler e seus cúmplices. Acontece que este homem serviu nas tropas SS. Ele matou pessoalmente russos, poloneses e judeus. As tropas SS consistiam de nacionalistas ucranianos que fizeram este trabalho sujo. O Presidente da Ucrânia levantou-se com todo o Parlamento do Canadá e aplaudiu este homem. Quem poderia imaginar uma coisa dessas?”

O que pode ser feito para acabar com esta situação perigosa? Putin tem uma resposta clara que faz sentido. Os EUA deveriam parar de fornecer armas e dinheiro à Ucrânia. Depois, deverá ser negociado um acordo territorial que garanta a segurança russa, especialmente a inclusão da região pró-Rússia de Donbass na Rússia.

“Vladimir Putin: Eu já disse que não nos recusamos a conversar. Estamos dispostos a negociar. É o lado ocidental, e a Ucrânia é obviamente um estado satélite dos EUA. É evidente. Não quero que você entenda isso como se eu estivesse procurando uma palavra forte ou um insulto, mas nós dois entendemos o que está acontecendo.

O apoio financeiro, de 72 bilhões de dólares, foi concedido. A Alemanha ocupa o segundo lugar, seguida por outros países europeus. Dezenas de bilhões de dólares vão para a Ucrânia. Há um grande fluxo de armas.

Neste caso, você deveria dizer à atual liderança ucraniana para parar e vir para a mesa de negociações.”

Sobre o Donbass, Putin diz:

“Assim, em 2008, as portas da OTAN foram abertas para a Ucrânia. Em 2014, houve um golpe, começaram a perseguir aqueles que não aceitaram o golpe, e foi de fato um golpe, criaram uma ameaça à Crimeia que tivemos de tomar sob a nossa proteção. Eles lançaram uma guerra no Donbass em 2014, usando aeronaves e artilharia contra civis. Foi quando tudo começou. Há um vídeo de aeronaves atacando Donetsk de cima. Lançaram uma operação militar em grande escala e depois outra. Quando falharam, começaram a preparar a próxima. Tudo isto no contexto do desenvolvimento militar deste território e da abertura das portas da OTAN.

Como não poderíamos expressar preocupação com o que estava acontecendo? Da nossa parte, isto teria sido uma negligência culposa – é isso que teria sido. Acontece que a liderança política dos EUA empurrou-nos para a linha que não poderíamos ultrapassar porque fazê-lo poderia ter arruinado a própria Rússia. Além disso, não poderíamos abandonar os nossos irmãos na fé e, de fato, uma parte do povo russo, face a esta “máquina de guerra”.

A gangue do deficiente mental Biden não é a única que está impedindo uma solução pacífica para a guerra da Ucrânia. A notável especialista em inteligência militar, Coronel Karen Kwiatkowski, aponta que o ex-primeiro-ministro britânico Boris Johnson pressionou o governo da Ucrânia para rejeitar uma proposta de paz que tinha aceitado:

“Um conselheiro-chave de Zelensky na guerra por procuração EUA-Reino Unido-UE, e o ex-primeiro-ministro do Reino Unido, Boris Johnson, é um exemplo de pensamento mágico. Ele ficou indignado com o fato de Putin ter explicado com provas como os últimos 18 meses de guerra na Ucrânia poderiam ter sido evitados e terminados pacificamente, à medida que as conversações de paz na Turquia produziam um projeto de tratado aceitável tanto para a Ucrânia quanto para a Rússia. Isto foi abruptamente cancelado depois de Boris ter corrido para Kiev, onde exigiu que os ucranianos rejeitassem o acordo nascente. Boris, flutuando nos destroços do pensamento mágico, é um mentiroso e, ainda assim, ficamos maravilhados com o poder de acreditar que seus desejos e vontades podem criar uma nova ordem mundial.”

Provavelmente o fato mais importante de se lembrar sobre a guerra na Ucrânia é a natureza provocativa da política externa dos EUA. John Leake dá um bom resumo:

“A Rússia é, na formulação de Churchill, “uma charada, envolta num mistério, dentro de um enigma”, e sempre foi governada por um Estado autoritário. No entanto, com o colapso da União Soviética em 1991, há muitas provas de que a Rússia desejava deixar de viver num estado de inimizade com os Estados Unidos.

Para mim, parece claro que foi o Complexo Industrial-Militar dos EUA, e NÃO a Rússia, que desejou manter este estado de inimizade, pois sem ele haveria pouca justificação para o governo dos EUA gastar centenas de bilhões em armas como o Lockheed Martin F-35 Lightning II – um programa que começou em 1995 e (a acreditar nos contabilistas do Deparatamento de Defesa) custou aos contribuintes dos EUA cerca de 500 bilhões.

Com a expansão da OTAN de Bill Clinton em 1997, ninguém menos eminente da Guerra Fria do que George Kennan caracterizou esta decisão como um Erro Fatídico que provavelmente resultaria precisamente na instabilidade e insegurança que supostamente deveria prevenir.

Desde o início da crise russa que se desenvolveu em outono de 2021 – pouco depois da retirada caótica do governo Biden do Afeganistão, após uma ocupação de 20 anos que não resultou em nada – suspeito que o governo e as pessoas terríveis que o aconselham fizeram tudo ao seu alcance para ISCAR O URSO RUSSO para invadir a Ucrânia.

O governo não fez NADA para acalmar a crise e insultou os russos ao enviar a imbecil Kamala Harris à Conferência de Segurança de Munique em 18 de fevereiro de 2022. Suspeito que um acordo de neutralidade ao estilo austríaco teria evitado a catástrofe que aparentemente deixou centenas de milhares de mortos. Também me pareceu óbvio que, desde 2014, a Ucrânia tem sido o projeto preferido da CIA.

Até hoje, nem uma única pessoa foi capaz de me explicar por que razão a Rússia consideraria tolerar a adesão da Ucrânia à OTAN. Desde que o Presidente Monroe delineou a sua política externa em 1823, o governo dos Estados Unidos tem perseguido cada vez mais uma política de tolerância zero para com quaisquer alianças ou instalações militares estrangeiras em todo o Hemisfério Ocidental.

E, no entanto, este mesmo governo dos Estados Unidos, que invadiu e bombardeou dezenas de países desde 2001, afirma que é perfeitamente razoável propor que a Ucrânia (cuja fronteira nordeste fica a 370 milhas de Moscovo) adira à OTAN. A distância da fronteira mexicana até Dallas é maior.”

Vamos fazer tudo o que pudermos para acabar com o conflito fútil com a Rússia que Biden, com morte cerebral, e o seu bando de controladores neoconservadores instigaram.

Artigo original aqui