O silêncio ensurdecedor sobre o excesso de mortes

Em todo o mundo, houve um silêncio ensurdecedor sobre o excesso de mortes por parte dos governos e da grande mídia, que há pouco tempo estavam completamente obcecados no número diário de mortes por Covid.

Em 20 de outubro, um debate suspenso de 30 minutos (20 rejeições depois) sobre o excesso de mortes na Câmara dos Comuns do Reino Unido foi finalmente garantido por Andrew Bridgen, deputado pelo noroeste de Leicestershire e membro do Partido Reclaim.

Bridgen começou seu discurso ao som de aplausos irrompidos da galeria pública superior cheia, em contraste com a câmara quase vazia abaixo.

Onde estavam as centenas de deputados que normalmente lotariam a câmara? Ao que parece, o aumento de mortes de seus eleitores não era uma questão urgente para eles naquela tarde de sexta-feira.

Tivemos mais mortes em excesso desde julho de 2021 do que em todo o ano de 2020, ao contrário da pandemia, no entanto, essas mortes não são desproporcionalmente dos idosos, ou seja, o excesso de mortes está atingindo pessoas no auge da vida, mas ninguém parece se importar. Temo que a história não irá julgar esta casa favoravelmente.

Surpreendentemente, o excesso de mortes foi visto em todas as faixas etárias, o que Bridgen apontou durante seu discurso.

O gráfico abaixo mostra o número total semanal de mortes para todas as idades, de 27 países participantes: Áustria, Bélgica, Chipre, Dinamarca, Estônia, Finlândia, França, Alemanha, Alemanha (Berlim), Alemanha (Hesse), Grécia, Hungria, Irlanda, Israel, Itália, Luxemburgo, Malta, Holanda, Portugal, Eslovênia, Espanha, Suécia, Suíça, Reino Unido (Inglaterra), Reino Unido (Irlanda do Norte), Reino Unido (Escócia) e Reino Unido (País de Gales).

Fonte: EUROMOMO

De acordo com o British Medical Journal, ” o excesso de mortes é calculado como a diferença entre os números atuais de mortes e aqueles em um ano de referência, e o excesso pode diferir dependendo da linha de base e da metodologia usada”.

Esse ponto importante sobre como o excesso pode diferir dependendo da linha de base utilizada, foi levantado por Bridgen.

ONS manipulando os dados, novamente

Bridgen explicou:

    Para entender se há um ‘excesso’ por definição, é preciso estimar quantas mortes seriam esperadas. A Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Econômico (OCDE) usou 2015-2019 como base… Imperdoável, o ONS (Office for National Statistics) do Reino Unido incluiu mortes em 2021, como parte de seu cálculo básico para mortes esperadas – como se houvesse algo normal sobre as mortes em 2021 – exagerando o número de mortes esperadas, o número de mortes em excesso pode ser minimizado.

     Por que o ONS quer fazer isso? ‘

Minha entrevista no início de 2022 com Norman Fenton, professor de Gerenciamento de Informações de Risco na Queen Mary, Universidade de Londres, revelou como o ONS também vinha manipulando os dados sobre mortes envolvendo Covid-19 pelo status de vacinação.

Fenton é coautor de um artigo analisando o relatório do ONS: “Mortes envolvendo COVID-19 por status de vacinação, Inglaterra: mortes ocorridas entre 2 de janeiro e 24 de setembro de 2021.”

O artigo concluiu que o ONS era culpado de “sistemática má categorização do status da vacina” e que as vacinas COVID-19 não reduziram a mortalidade por todas as causas, mas produziram picos genuínos na mortalidade por todas as causas logo após a vacinação.

O acúmulo de mortes não registradas

Bridgen destacou uma falha crítica na forma como os dados sobre mortes estão sendo coletados.

     “Há uma falha total na coleta (ainda mais na publicação) de dados sobre óbitos que são encaminhados para investigação ao médico legista. Por que isso importa? Um encaminhamento significa que pode levar muitos meses e muitos anos até que um óbito seja formalmente registrado. A necessidade de investigar uma causa de morte é bastante justa. Deixar de registrar quando a morte aconteceu, não é. Por causa desse problema, não temos ideia de quantas pessoas morreram em 2021, até agora.  O problema é maior nas faixas etárias mais jovens, onde se investiga maior proporção de óbitos. Esta falha de dados é inaceitável.”

Excesso de mortes nas faixas etárias mais jovens

Meu relatório investigativo sobre mortes de crianças após a vacina de mRNA da Pfizer/BioNTech revelou que houve um aumento nas mortes na faixa etária de 0 a 14 anos, na época em que a vacina de mRNA foi autorizada para crianças, de 12 a 15 anos de idade.

Fonte: EUROMOMO

Bridgen chamou a atenção para o fato de que, em uma revisão judicial sobre uma decisão de vacinar crianças menores, escandalosamente o ONS se recusou a dar detalhes anônimos no tribunal (que eles admitiram ser estatisticamente significativo) sobre o aumento do excesso de mortes observado no segundo semestre de 2021, para jovens adolescentes do sexo masculino. Bridgen ressaltou que potencialmente ainda mais mortes em excesso teriam sido observadas, se as encaminhadas ao legista tivessem sido incluídas.

Excesso de mortes observado em países intensamente vacinados

Em agosto de 2023, quinze Estados-membros da UE que registaram excesso de mortes, as taxas mais elevadas foram observadas na Irlanda (21,1%), Malta (16,9%), Portugal (12,7%) e Países Baixos (9,4%), segundo o Eurostat. Deve-se notar que, em janeiro de 2023, Portugal tinha a taxa de vacinação COVID-19 mais elevada da Europa, tendo administrado 272,78 doses por 100 pessoas no país, enquanto Malta tinha administrado 258,49 doses por 100.

Aumento das paradas cardíacas

Bridgen, chamou a atenção para o fato de que a Dra. Clare Craig, patologista diagnóstica e copresidente da HART, foi a primeira a destacar o aumento nos casos de parada cardíaca após o lançamento da vacina em maio de 2021.

Bridgen declarou:

   “Os dados de ambulância para a Inglaterra fornecem outra pista. As chamadas de ambulância para emergências com risco de vida estavam recebendo 2.000 chamadas por dia até o lançamento da vacina. De lá para cá, subiram para 2.500 diárias, e as ligações se mantiveram nesse patamar desde então.”

Fonte: NHS Principais estatísticas: Inglaterra, julho de 2023

Categoria 1: Uma resposta imediata a uma condição com risco de vida, como parada cardíaca ou respiratória.

As anomalias do ensaio clínico da Pfizer

Bridgen compartilhou o fato de que:

Quatro participantes do grupo vacinal do ensaio da Pfizer morreram de parada cardíaca, em comparação com apenas um no grupo placebo. No total, houve 21 mortes no grupo da vacina até março de 2021, em comparação com 17 no grupo do placebo. Houve anomalias graves sobre o relato de mortes neste ensaio, com as mortes no grupo da vacina levando muito mais tempo para relatar do que as do grupo do placebo. Isso é altamente sugestivo de um viés significativo no que deveria ser um julgamento cego.

Um estudo israelense mostrou claramente um aumento nos atendimentos em hospitais cardíacos entre jovens de 18 a 39 anos que se correlacionou com a vacinação e não com a covid.

Austrália, o grupo de controle perfeito

Bridgen explicou que a Austrália quase não tinha covid quando as vacinas foram introduzidas, tornando-se o grupo de controle perfeito.

O estado da Austrália do Sul tinha tido apenas 1.000 casos de covid no total em toda a população em dezembro de 2021, antes da chegada do ômicron. Qual foi o impacto da vacinação lá? Para os jovens de 15 a 44 anos, havia historicamente cerca de 1.300 ocorrências cardíacas de emergência por mês. Com o lançamento da vacina para menores de 50 anos, esse número disparou chegando a 2.172 casos em novembro de 2021 apenas nessa faixa etária, 67% a mais do que o normal.

No total, houve 17.900 sul-australianos que tiveram uma emergência cardíaca em 2021, em comparação com 13.250 em 2018, um aumento de 35%. A vacina deve ser claramente a suspeita número 1 nisso, e não pode ser descartada como uma coincidência. A mortalidade australiana aumentou desde o início de 2021 e esse aumento se deve às mortes cardíacas.

Como os reguladores falharam

Os reguladores também ignoraram o fato de que, no teste da Pfizer, a vacina foi feita para os participantes do ensaio em um ambiente altamente controlado, em contraste com o processo de fabricação usado para o público – que foi baseado em tecnologia completamente diferente. Pouco mais de 200 participantes receberam o mesmo produto que foi dado ao público, mas não só os dados dessas pessoas nunca foram comparados aos do ensaio de eficácia e segurança, como a MHRA admitiu que abandonou a exigência de fornecer esses dados. Isso significa que nunca houve um teste com o produto da Pfizer que foi realmente lançado ao público, e esse produto nunca foi sequer comparado ao produto que foi realmente testado.

Os processos de produção em massa da vacina utilizam cubas de Escherichia Coli e apresentam risco de contaminação com DNA da bactéria, além de paredes celulares bacterianas, o que pode causar reações perigosas. Isso não é teórico; há agora evidências sólidas que foram replicadas por vários laboratórios em todo o mundo de que as vacinas de mRNA foram contaminadas por quantidades significativas de DNA que excederam em muito os níveis permitidos usuais. Dado que esse DNA está envolvido em um sistema de liberação de nanopartículas lipídicas, é discutível que mesmo os níveis permitidos teriam sido muito altos. Estas nanopartículas lipídicas são conhecidas por entrar em todos os órgãos do corpo. Além de isso potencialmente causar algumas das reações adversas agudas que foram observadas, há um sério risco de esse DNA bacteriano estranho se inserir no DNA humano. Alguém vai investigar? Não, eles não vão.

O papel da BBC

Como é irônico que a BBC tenha optado por permanecer totalmente em silêncio sobre a questão do excesso de mortes, apesar de sua ardente cobertura diária do número de mortes por Covid.

Em relação às vacinas, a BBC teve um papel muito mais proativo. A emissora pública se encarregou de colaborar com o Facebook para derrubar as páginas online de grupos de vacinas contra a Covid-19, chamando a atenção para o fato de que esses grupos usaram emojis de cenoura para driblar os censores das Big Techs.

Muitos telespectadores do discurso de Bridgen usaram as redes sociais para chamar a atenção para o fato de que a BBC também se encarregou de engessar o debate com suas próprias legendas, na tentativa de contradizer o que o parlamentar estava dizendo.

Uma legenda dizia: O NHS diz que as vacinas COVID-19 usadas no Reino Unido são seguras e a melhor proteção contra adoecer gravemente com a doença.

O interessante é que Bridgen não mencionou vacinas e autismo durante seu debate, mas isso não impediu a BBC de inserir a legenda abaixo.

“A orientação do NHS afirma que as vacinas não causam autismo, não há uma ligação entre a vacina tríplice viral e o autismo.”

Deve-se notar que a BBC comanda a Trusted News Initiative (uma aliança de Big Tech e a grande mídia) criada em 2019 para combater a “desinformação anti-vacina” em tempo real. Portanto, sua colaboração com o Facebook para censurar histórias sobre danos causados pela vacina; a falta de cobertura sobre o excesso de mortes e a legenda mais recente do discurso de Bridgen – mostra o quão ela efetivamente executou esse papel.

Conclusão

Bridgen encerrou o debate afirmando o seguinte:

    “As vacinas experimentais contra a covid-19 não são seguras e não são eficazes. Apesar de haver um interesse limitado dos colegas na Câmara — estou muito grato aos que compareceram —, podemos ver pela Galeria Pública que há um interesse público considerável. Imploro a todos os deputados, aos presentes e aos que não estão aqui, que apoiem os apelos a um debate de três horas sobre esta importante questão. Senhor Vice-Presidente, este poderá ser o primeiro debate sobre o excesso de mortes no nosso Parlamento — na verdade, poderá ser o primeiro debate sobre o excesso de mortes no mundo —, mas, infelizmente, prometo-lhe que não será o último.”

Artigo original aqui