Os governos dos EUA e da UE são satânicos?

[Lee esto en Español]

Como relatamos em nosso livro, , pouco antes de o Dr. McCullough partir para Washington DC para seu depoimento no Senado em 19 de novembro de 2020, ele teve uma conversa perturbadora com o pastor de sua igreja, Andrew Forrest.

“Não entendemos o que está acontecendo em nosso mundo”, explicou McCullough. “Meus vídeos do YouTube sobre tratamento precoce foram retirados do ar e, em seguida, minha conferência WebEx planejada com um parlamentar australiano sobre tratamento foi hackeada. Agora, os administradores do meu hospital estão agindo como se eu estivesse fora da linha por aceitar o convite de um senador dos EUA para testemunhar sobre a doença. É como se, pela primeira vez na história, nosso sistema médico se opusesse a cuidar dos doentes. O que diabos está acontecendo?”

Andrew não ficou nem um pouco surpreso.

“Há momentos em que o mal prevalece sobre o bem em grande parte”, disse ele. “Sabemos pelos períodos sombrios da história que isso já aconteceu antes e agora está acontecendo novamente. O que você descreve é Satanás agindo no coração e na mente das pessoas, semeando medo, confusão e raiva. Tudo o que você pode fazer é continuar tentando fazer o bem até que a maré vire. Para o seu discurso no Senado, sua mensagem deve ser alegre, feliz e clara, livre de emoções negativas. Dessa forma, você deixará a luz de Deus brilhar nesta escuridão.

Na época em que o Dr. McCullough me contou essa história, pensei que o pastor Forrest estava sendo melodramático. Certamente, pensei, o que ele estava descrevendo era o medo e a estupidez humanos comuns, e não a ação de um ser sobrenatural – um espírito malévolo chamado “Satanás”.

Desde então, tenho sido cada vez mais convencido de que o pastor Forrest estava certo.

Mesmo que se rejeite a ideia do diabo como um espírito sobrenatural que realmente existe, um observador racional e imparcial ainda se espantará com a forma como grandes massas de humanos de repente – como se infectadas com um contágio espiritual – participarão de um empreendimento irracional e altamente destrutivo.

Ao realizar pesquisas para meu próximo livro, Vírus mentais: as obsessões irracionais da América, examinei como o “Diabo” foi retratado na literatura que remonta à Bíblia.

A palavra grega para diabo, diábolos, significa “aquele que divide”. A palavra inglesa “diabólico” vem do verbo grego diabollein, que significa “despedaçar”.

Além de “despedaçar”, o diabo também é frequentemente retratado como um “destruidor”. No Fausto de Goethe, Mefistófeles se apresenta da seguinte forma:

Eu sou o espírito que tudo nega!
E assim é, pois tudo o que existe
merece perecer miseravelmente.

O gênio sou que sempre nega!
E com razão; tudo o que vem a ser
é digno só de perecer.

Esta manhã, pensei nesta famosa peça alemã quando li a notícia de que a Alemanha rejeitou a oferta da Rússia de uma garantia de não-agressão para a UE e a OTAN. O governo alemão quer escalar a guerra.

Nos últimos anos, membros graduados dos governos dos EUA e da UE afirmaram que o presidente russo, Vladimir Putin, está determinado a reconstituir algo como o antigo império soviético na Europa Oriental e Central. Dizem-nos que Putin aspira a ocupar Berlim assim como o Exército Vermelho fez com a queda do Terceiro Reich em 1945.

O ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergei Lavrov, refutou essa afirmação na semana passada na Terceira Conferência Internacional de Minsk, na Bielorrússia. Ele afirmou que a Rússia ficaria feliz em entrar em um pacto de não agressão. Como ele disse:

          “Dissemos repetidamente que não tínhamos e não temos intenção de atacar nenhum membro atual da OTAN ou da UE. Estamos prontos para consagrar essa posição em futuras garantias de segurança para esta parte da Eurásia.”

A Alemanha rejeitou a oferta de Lavrov imediatamente. Isso estava de acordo com a rejeição da OTAN no outono de 2021 da proposta da Rússia para um acordo de neutralidade ucraniana. Como o secretário da OTAN, Jens Stoltenberg, disse ao Parlamento da UE em uma declaração gravada em vídeo:

             “No outono de 2021, a Rússia enviou um projeto de tratado que queria que a OTAN assinasse para prometer não mais o alargamento da OTAN. Foi isso que eles nos enviaram, e essa foi uma pré-condição para não invadir a Ucrânia. Claro que não assinamos isso.”

Dado o sucesso retumbante do acordo de neutralidade austríaco de 1955, que resultou na retirada do Exército Vermelho do país e no respeito à neutralidade austríaca desde então, era óbvio para mim que um acordo de neutralidade ao estilo austríaco era de longe o melhor arranjo para a Ucrânia.

Conheço a neutralidade austríaca porque vivi no país por um total de quinze anos. A neutralidade tem sido uma enorme bênção para a Áustria e foi uma das principais razões para a atmosfera cosmopolita, aberta e descontraída de Viena até 2020, quando o governo austríaco foi capturado pelos gângsteres globalistas que dirigiram a resposta à pandemia.

Se o Ocidente tivesse aceitado a proposta russa de um acordo de neutralidade ucraniano e os russos posteriormente o violassem, o Ocidente teria um claro casus belli. Considere a extrema irracionalidade do que estava implícito na rejeição da neutralidade ucraniana, que pode ser expressa da seguinte forma:

         “Não podemos aceitar a proposta da Rússia para a neutralidade ucraniana porque, se a Rússia a violar mais tarde, teremos que entrar em guerra com a Rússia. É melhor ir à guerra com a Rússia agora, em vez de arriscar a possibilidade de ter que ir à guerra com a Rússia mais tarde.”

Essa foi a mesma “lógica” diabólica que foi aplicada durante a pandemia, quando pacientes hospitalizados com COVID-19 tiveram a ivermectina negada porque, de acordo com os administradores do hospital, tomar ivermectina poderia ser “perigoso”. Como uma enfermeira corajosa disse em um vídeo sobre essa atrocidade,

        “Como tentar ivermectina pode ser pior do que morrer de COVID-19?”

A afirmação “Vladimir Putin aspira a conquistar a Europa” se assemelha às seguintes proposições falsas e contraditórias que há muito são uma característica do discurso público no Ocidente.

• A Terra está pegando fogo devido às mudanças climáticas induzidas pelo homem, embora haja muitas evidências de que a Terra, em vários momentos no passado, foi muito mais quente do que é hoje. Depois de insistir por décadas que a Terra se tornaria inabitável devido às mudanças climáticas induzidas pelo homem, Bill Gates proclamou recentemente que não. Isso pode ter algo a ver com o fato de que ele vai precisar de muito mais energia elétrica para obter um retorno sobre seus recentes e maciços investimentos em IA.
• A raça é uma característica essencial da identidade de uma pessoa, e o racismo é sistêmico. Isso se tornou evidente para milhões durante a presidência dos EUA de Barack Obama, um homem negro que de alguma forma persuadiu a América racista a elegê-lo presidente.
• Os nacionalistas brancos representam uma grande ameaça à sociedade americana, embora não tenham dinheiro e não ocupem posições notáveis no governo, nas forças armadas, na mídia, na educação, na indústria do entretenimento ou na indústria financeira.
• A sociedade americana contém muitos grupos minoritários de vítimas. Indivíduos que se identificam com esses grupos devem receber tratamento preferencial e ser promovidos a posições de poder para que as pessoas poderosas que os nomearam possam sinalizar sua virtude.
• A “orientação” sexual é uma característica essencial da identidade de alguém, e deve-se expressar isso em público – a menos que seja “cisgênero” e “heteronormativo” em sua “orientação” sexual.
• Donald Trump é um fascista aliado a Vladimir Putin. Um presidente dos EUA deve buscar a guerra com a Rússia em vez de buscar iniciativas pacíficas e cooperativas que beneficiem tanto o povo americano quanto o russo. Paz é guerra.
• O SARS-CoV-2 deve ser contido com lockdowns, máscaras e distanciamento social, embora – como o epidemiologista chefe da Suécia, Anders Tegnell apontou corretamente em março de 2020 – o vírus já tenha se espalhado muito além de ser contido.
• O tratamento precoce para COVID-19 deve ser suprimido a todo custo. É melhor que os pacientes morram no hospital em vez de tomar medicamentos aprovados pela FDA para tratamento precoce em casa para evitar morrer no hospital.
• Os policiais são agentes do racismo sistêmico; George Floyd foi martirizado por um policial racista. Todos devem ficar em casa para evitar a propagação da Covid, a menos que desejem participar de um motim do Black Lives Matter.
• Todos devem tomar a vacina COVID-19, mesmo que já tenham tido a doença e mesmo que a vacina não interrompa a infecção e a transmissão. Adolescentes do sexo masculino não correm um risco significativo de miocardite induzida por vacina, embora milhares tenham sido diagnosticados com miocardite induzida por vacina – um efeito colateral oficialmente reconhecido pelo CDC.
• A disforia de gênero é comum entre menores e deve ser tratada clinicamente com hormônios e cirurgia, embora seja geralmente reconhecido que os menores de idade não têm consciência e julgamento suficientes para tomar decisões importantes e irrevogáveis e não podem consumir álcool até os 21 anos de idade.
• Embora a medicina moderna possa “fazer a transição” ou “reatribuir” um ser humano de um sexo para o outro, não existe sexo “biológico”. Dito isso, a “transição” do sexo “designado” de um para o outro requer o recebimento de altas doses de hormônios e cirurgias que custam milhões de dólares.

Todas as afirmações acima – que são Artigos de Fé entre dezenas de milhões no Ocidente – são falsas. Em meu próximo livro Vírus mentais: as obsessões irracionais da América – examino as origens dessas falsas proposições e as pessoas poderosas que as propagaram.

No caso da Rússia, foi o governo dos EUA que buscou um confronto militar, e não o contrário. Enquanto o governo dos EUA continua insistindo que é proibido que a Rússia envie forças militares contra a Ucrânia para proteger a segurança nacional russa, o governo dos EUA está atualmente se preparando para uma possível ação militar contra a Venezuela, alegando que o governo venezuelano está prejudicando a segurança nacional dos EUA.

Esse tipo de conduta lembra a famosa pergunta retórica: “Por que você olha para a farpa no olho do seu irmão, mas não percebe o tronco no seu próprio olho?”

Desde 2014, o mais tardar, o complexo de inteligência militar dos EUA tem sistematicamente atraído a Rússia para invadir a Ucrânia com a aspiração de que a Rússia afundaria em um atoleiro ao estilo do Afeganistão. Como disse Hillary Clinton em uma entrevista à MSNBC em fevereiro de 2022 com Rachel Maddow.

          “Lembre-se, os russos invadiram o Afeganistão em 1980. Isso não acabou bem para os russos… mas o fato é que uma insurgência muito motivada, e depois financiada e armada basicamente expulsou os russos do Afeganistão.”

Clinton não parou para pensar que os danos colaterais ao povo ucraniano seriam astronômicos. Ela também não parou para pensar que os EUA financiaram e armaram os Mujahideen – caras como Osama bin Laden, que não foram muito úteis aos EUA depois de sua aventura no Afeganistão.

Quanto ao que aconteceria com o povo ucraniano e os soldados ucranianos, ficou claro na entrevista de Clinton que ela não havia pensado neles. Seu afeto e declarações me lembraram de como Edmund Burke caracterizou os jacobinos em seu ensaio, Reflexões sobre a Revolução na França:

          “Perverteram em si mesmos, e naqueles que os seguem, todos os sentimentos nobres do coração.”

Os lunáticos de coração duro que dirigem a política externa dos EUA e da UE estão encantados com os ucranianos lutando contra a Rússia até a morte de todos os homens ucranianos. Alguns soldados ucranianos perceberam que isso está acontecendo e gravaram vídeos de si mesmos expressando desespero ao serem enviados para uma morte certa no front. Ontem eu vi um vídeo assim e ele instantaneamente me levou às lágrimas.

Outra característica notável dos caras que dirigem os EUA e a UE é o hábito de acusar as pessoas de fazer o que elas mesmas estão fazendo e aspirando a fazer. Os psicólogos chamam isso de “projeção” e é um hábito comum entre os psicopatas.

Uma ironia histórica – talvez até um paradoxo – está no cerne de nosso atual estado de coisas no Ocidente. Quando eu estava na pós-graduação, li muita literatura sobre a Rússia nos séculos XIX e XX.

Os Demônios de Dostoiévski e O Mestre e Margarida de Bulgakov retratam o diabo visitando a Rússia e possuindo seu espírito. O último romance inspirou Mick Jagger a escrever “Sympathy for the Devil”, com as falas sinistras.

Preso em São Petersburgo
Quando eu vi que era hora de uma mudança
Matou o czar e seus ministros
Anastasia gritou em vão

Eu montei um tanque, mantive a patente de general
Quando a blitzkrieg se enfureceu
E os corpos fediam

Eu me pergunto se, depois de destruir a Rússia entre 1917-1991, o Diabo partiu daquele país arruinado e passou a residir no Ocidente, que ele achou fácil de os possuir porque a vitória deles na Guerra Fria resultou os tornou arrogantes, ignorantes e complacentes.

Nós, no Ocidente, temos o hábito de presumir que somos os mocinhos, mas será que somos mesmo?

É possível que – apesar de todas as suas falhas – os russos sejam agora os defensores da civilização ocidental, enquanto nossos líderes no Ocidente são seus destruidores?

Artigo original aqui