O avanço da automação acelerou o desenvolvimento de máquinas capazes de realizar tarefas repetitivas e fisicamente exigentes, transformando processos que antes levavam horas em ações que agora são concluídas em minutos. Por exemplo, o braço robótico desenvolvido pela Pickle Robot Company foi especificamente projetado para lidar com pacotes em ambientes logísticos. Sua principal função é carregar e descarregar caixas dos caminhões com precisão, uma tarefa que exige esforço físico significativo e representa riscos para os trabalhadores.
Em outras palavras, a tecnologia aumenta a produtividade e a qualidade de vida ao eliminar o esforço físico, e os trabalhadores podem investir esse tempo economizado em outras tarefas, expandindo e desenvolvendo o conhecimento humano.
Nem é preciso dizer que políticos não gostam de robôs, pois eles não pagam impostos pessoais nem contribuem para fundos estatais de “previdência social” que enriquecem burocratas e seus comparsas. Mas eles não odeiam apenas a robótica; eles odeiam a produtividade em geral. Imagine o que aconteceria se os procedimentos complicados que as empresas são obrigadas a seguir para satisfazer a burocracia — impostos, regulamentações ambientais, etc. — não existissem? A burocracia desapareceria.
De acordo com a Organização Internacional do Trabalho (OIT), um latino-americano é três vezes menos produtivo que um europeu. Como veremos, há claramente uma relação entre excesso de trabalho e pobreza, e a chave está na baixa produtividade devido à mesma coisa de sempre: a interferência inútil dos burocratas.
“De casa para o trabalho e do trabalho para casa”, Perón costumava repetir, revelando o verdadeiro propósito do estatismo: que as pessoas trabalhem para o estado, ou seja, sejam quase escravas a serviço de burocratas e políticos que usam o monopólio governamental da violência para todo tipo de regulamentação. O resultado dessa política de imposições coercitivas não é apenas o enorme desperdício de tempo lidando com a burocracia, mas também dificulta o desenvolvimento natural da sociedade ao sufocar sua produtividade. Por exemplo, sob o falso pretexto de “defender a indústria nacional”, a entrada de melhores tecnologias a preços melhores no país se torna mais difícil.
Por muito tempo, e até hoje, era uma crença popular de que os problemas da América Latina se deviam em grande parte à preguiça de seus habitantes. E as explicações iam do clima quente ao racismo: os latinos supostamente eram preguiçosos por fatores culturais ou, melhor dizendo, genéticos.
Mas, surpreendentemente, é na América Latina que as pessoas mais trabalham. Por exemplo, segundo a OIT, na Colômbia cada pessoa trabalha em média 2.298 horas por ano, em El Salvador 2.246, no México 2.226, na Costa Rica 2.210, na República Dominicana 2.122, no Chile 2.101, no Brasil 2.028 e na Argentina 1.924, enquanto em países desenvolvidos como França 1.867, Suíça 1.856, Irlanda 1.851, os EUA 1.792 e a Alemanha 1.778.
Em outras palavras, não se trata de trabalhar longas horas; pelo contrário, o desenvolvimento tecnológico e a racionalidade — que os burocratas não têm — nos permitem dedicar menos horas ao trabalho e mais ao lazer.
Por exemplo, a campanha de “horários flexíveis” em Houston, Texas, incentiva os funcionários a começarem livremente seu dia de trabalho por volta do meio-dia para evitar engarrafamentos, alcançando uma redução de 58% nos níveis de estresse e no tempo. Lá, empresas como a Chevron incluem opções como horários de trabalho escalonados e esquemas alternados de 9/80 dias de folga.
Aliás, a robótica reacendeu o velho debate entre homem e máquina. Segundo a OCDE, mais de 60 milhões de trabalhadores correm o risco de serem substituídos por robôs nos próximos anos. Pelo menos 14% dos empregos em países desenvolvidos hoje são altamente automatizáveis. Manufatura e agricultura são os setores mais impactados pela Indústria 4.0, como essa revolução tecnológica foi chamada, que — segundo a Federação Internacional de Robótica — está crescendo a uma taxa de 15% ao ano.
Por outro lado, o professor de robótica Marko Munih, da Universidade de Ljubljana, afirma que essa revolução trará benefícios ao consumidor, que obterá produtos mais baratos, e ao trabalhador, que poderá desenvolver empregos mais qualificados e melhor remunerados.
A história mostra como a tecnologia abre novas oportunidades. Em 1830, cerca de 60% da população inglesa trabalhava a terra. Depois, por dois anos, trabalhadores rurais realizaram levantes, queimando fazendas, matando animais e destruindo máquinas agrícolas em protesto contra a adoção de uma inovação tecnológica: a debulhadora, que substituiu o trabalho exaustivo que antes empregava muitas pessoas.
Hoje, apenas 3% trabalham na terra, o desemprego caiu e a produção agrícola aumentou dramaticamente. A maioria das pessoas hoje trabalha em indústrias desenvolvidas por avanços tecnológicos: fábricas de automóveis, fábricas de eletrônicos, companhias telefônicas, companhias aéreas, etc. Se a tecnologia trouxesse mais desemprego, os países mais avançados, como EUA e Alemanha, teriam uma alta taxa de desemprego, e ainda assim eles têm baixo desemprego. Os países com maior densidade de robôs — Coreia do Sul, Alemanha e Japão — têm uma baixa taxa de desemprego.
Portanto, ao contrário do que muitos dizem, o desenvolvimento tecnológico aumenta a criatividade humana, enriquecendo-nos, facilitando a vida e abrindo oportunidades para novos empregos e desafios. Duzentos anos atrás, pilotos e controladores de tráfego aéreo eram profissões impensáveis, assim como o vasto número de pessoas trabalhando em fábricas de robôs, as massas empregadas por empresas de pontocom, e assim por diante.
E há muito trabalho a ser feito. Basta pensar na escassez de moradias, na falta de hospitais, escolas e assim por diante. São os políticos que criam o desemprego com leis coercitivas que impedem o trabalho voluntário. Por exemplo, a lei do salário mínimo efetivamente proíbe aqueles que menos ganham de trabalhar—precisamente aqueles que mais precisam. Os salários não são aumentados por leis que exigem um nível mínimo, mas sim por investimentos de capital que geram mais produtividade, eficiência e empregos. Ironia do destino, isso exige liberar o mercado de trabalho promovendo, e não proibindo, a contratação.
Para completar, o governo arrecada impostos que empobrecem todos os envolvidos. Empobrecidos — quase levados ao crime — pelos próprios políticos que então prometem assistência social usando a receita tributária que arrecadam (apenas depois de embolsar uma parte para si), os trabalhadores são desencorajados de produzir.
Artigo original aqui
