Terrorismo de pager de Israel

[Lee esto en español]

Na terça-feira, 17 de setembro, o Líbano vivenciou um dos ataques terroristas mais generalizados da história. De repente, pagers em todo o sul do país indicaram que haviam recebido uma mensagem e depois explodiram. Na noite de terça-feira, foi dito que quatorze pessoas foram mortas, incluindo uma menina de oito anos. Quase 3.000 pessoas ficaram feridas, uma prova da natureza indiscriminada dos ataques. Como as pessoas que possuíam os pagers estavam principalmente associadas ao Hezbollah, a autoria foi rapidamente atribuída a Israel, tanto pelo Hezbollah quanto pelos apoiadores macabros de Israel, que estão entusiasmados com a violência gratuita. O New York Times rapidamente confirmou a responsabilidade de Israel, algo que ninguém tentou negar seriamente. Este pode ser um dia glorioso para os guerrilheiros de Israel, mas esse uso de eletrônicos pessoais para violência maciça e descentralizada deve horrorizar as pessoas razoáveis.

De acordo com os “membros do governo” que serviram como fonte do NY Times, Israel colocou explosivos plásticos em um grande lote de pagers que o Hezbollah encomendou de uma empresa taiwanesa – que agora disse que apenas licenciou os produtos para serem fabricados por uma corporação diferente em Budapeste. Eles foram então detonados remotamente, aparentemente depois que uma mensagem fez com que os usuários olhassem para eles, embora o método pelo qual Israel acessou a rede para enviar as mensagens continue desconhecido. Independentemente disso, se Israel fez isso, atingiu um nível de vilania de história em quadrinhos. Em essência, Israel transformou um número desconhecido de humanos em homens-bomba involuntários. Além disso, embora esteja estabelecido que o Hezbollah parou de usar telefones celulares para evitar a espionagem israelense, isso é particularmente nefasto porque os pagers são amplamente usados por equipes de hospital e Israel não tinha ideia de quem receberia os pagers assim que entrassem no Líbano.

O New York Post relata que o Hezbollah encomendou mais de 3.000 pagers, presumivelmente todos modificados por Israel. O Post chamou isso de ataque “altamente coordenado”, embora pareça ter sido coordenado apenas no mesmo sentido de um alerta de emergência. É verdade que foi usado um alto nível de conhecimento técnico, tanto para instalar os explosivos com segurança e faze-lo de tal modo que o aquecimento da bateria não desencadeasse a explosão, quanto para entrar na rede e enviar as mensagens que levam ao superaquecimento da bateria. No entanto, o ataque real não parece ter sido coordenado, pois Israel não sabia, ou se importava, com quem estava com os pagers ou o onde eles estariam. O Hezbollah é um partido político legal no Líbano que fornece uma ampla gama de serviços sociais e é uma espécie de quase-governo no sul do país. Possuir ou estar perto de um pager originalmente comprado pelo Hezbollah não é indicação de que um indivíduo seja um alvo militar válido.

Nada disso impediu que muitas das piores pessoas do mundo elogiassem o ataque por ser “bem direcionado”. Apenas para dar um exemplo, o terrível David French twittou: “Do ponto de vista da lei da guerra, as bombas de pager de Israel representam um dos ataques direcionados com mais precisão na história da guerra. Não consigo pensar em um único ataque generalizado a uma força armada que esteja incorporada em uma população civil que tenha sido mais precisa. É notável.” Posso não ter ido para a faculdade de direito como David French, mas tenho certeza de que sabotar dispositivos de comunicação pessoal para que causem explosões mortais em áreas civis não é uma grande inovação no cumprimento do direito internacional. Também estou confiante de que muitas pessoas fizeram coisas melhores do que causar 3.000 ferimentos para obter quatorze mortes. Pode-se passar o dia todo destacando os partidários sionistas se divertindo com a propensão de seu país favorito para a violência criativa, mas os leitores já estão familiarizados com a forma que essas pessoas se comportam.

Claro, todas essas mesmas pessoas devem negar que o que Israel fez constitui um ataque terrorista. Eu reconheço, como tantos termos politizados, que as pessoas usam “terrorismo” para significar “violência que eu não gosto” e muitas vezes é usado de uma forma tão solta e desleixada que parece sem sentido, com as pessoas às vezes chegando a chamar protestos turbulentos ou simples intimidações de “terrorismo”. No entanto, independentemente disso, mesmo que se goste do perpetrador e não goste do alvo não impede que este seja um óbvio ataque terrorista, não importa o quanto os partidários de Israel possam admirá-lo.

Tento usar uma definição interna consistente de terrorismo em meus próprios escritos, que é “o uso de violência pública por atores não estatais ou atores estatais secretos, especialmente contra alvos civis, com o objetivo de criar medo para gerar mudanças políticas ou sociais”. Mesmo assim, pode ser necessário um certo grau de julgamento e discrição para aplicar adequadamente o termo. Por exemplo, o que Israel fez a Gaza, embora criminoso e destinado a aterrorizar, não é terrorismo, porque a violência cometida sob a bandeira de um Estado soberano reconhecido internacionalmente é apenas fazer o que governos fazem. A Ucrânia atirando um míssil de longo alcance na Rússia é apenas guerra, enquanto explodir o gasoduto Nord Stream é terrorismo. Em alguns casos, isso é complicado; o Hamas é um ator semi estatal, mas governa Gaza há mais de uma década, então não está claro se eles devem ser considerados um governo. Independentemente disso, mesmo sem uma definição especializada, a compreensão do leigo sobre terrorismo obviamente inclui qualquer situação em que você esconde bombas e depois as detona em locais públicos. Este é um exemplo tão claro de terrorismo que, mesmo que Israel reconhecesse formalmente a responsabilidade pelo ataque, seria difícil argumentar que isso deveria impedir que ele fosse chamado de terrorismo.

Embora esse ataque pareça ter a intenção de aterrorizar o Hezbollah e os libaneses, ele deve assustar a todos nós por vários motivos. O mais óbvio é que este é um novo método de assassinato em massa em uma sociedade onde todos carregamos dispositivos eletrônicos. Também demonstra que, mesmo que explosivos fossem adicionados aos pagers neste caso, o governo poderia destruir remotamente nossos telefones, fazendo com que a bateria superaquecesse, e poderia fazer isso com qualquer pessoa de quem não gostasse a qualquer momento. As possibilidades são infinitas, como usar a câmera para esperar até que um telefone esteja em uma posição em que uma bateria superaquecida ou explodida possa iniciar um incêndio no local.

O risco de que isso agrave o conflito no Oriente Médio é outro motivo de medo. No entanto, o que mais deve nos assustar é a violência e a hipocrisia covarde de nossa própria classe dominante, que sofreu uma lavagem cerebral na crença de que eles são os “mocinhos”, que não podem reconhecer que causar centenas de explosões que ferem milhares de pessoas é um ataque terrorista, simplesmente porque foi feito por seu país favorito. Nada de bom virá dessa inovação na violência política, nem da nova fronteira da falta de vergonha ao admirá-la.

Artigo original aqui