“Confiem nos especialistas”, nós, os peões, somos exortados a fazer pelas autoridades governantes em todos os assuntos em todos os momentos – o bom senso, a intuição, o julgamento individual são condenados.
Eles nunca se preocupam em explicar por que alguns especialistas devem ser obedecidos cegamente, enquanto outros devem ser rejeitados.
Por exemplo, não suponho que a mídia corporativa publicará artigos suplicando que ouçamos esses 1.600 cientistas que recentemente assinaram uma declaração contradizendo a narrativa oficial em torno de algo chamado “mudança climática”.
Via The College Fix:
Um total de 1.609 cientistas, professores e outros estudiosos assinaram uma nova declaração que argumenta que não há crise climática.
“Não há emergência climática” é o título da declaração que reúne 53 páginas de signatários de todo o mundo, incluindo alguns laureados com o Nobel e outros investigadores de universidades de prestígio. Outros signatários incluem engenheiros, advogados e outros profissionais.
A declaração, publicada com seus apoiadores em meados de agosto, lista seis argumentos principais contra a suposta crise climática, incluindo que o dióxido de carbono não é um poluente e é, na verdade, “alimento vegetal” e “a base de toda a vida na Terra.*
* Este é o aspecto mais importante da farsa das “mudanças climáticas” a ser compreendido: é uma guerra contra o carbono, mas, no fundo, é uma guerra contra a vida na Terra, que é composta principalmente de carbono. 18,5% da massa do corpo humano é carbono, que tem sido frequentemente descrito como o elemento “espinha dorsal” devido à sua inclusão em muitas moléculas orgânicas.
Da declaração, intitulada “Não há emergência climática”, assinada por 1.600 cientistas credenciados, muitos dos quais podem coincidentemente ver suas bolsas secadas em um futuro próximo:
O arquivo geológico revela que o clima da Terra variou enquanto o planeta existiu, com fases naturais frias e quentes. A Pequena Idade do Gelo terminou em 1850. Portanto, não é surpresa que estejamos vivendo um período de aquecimento…
O mundo aqueceu significativamente menos do que o previsto pelo IPCC com base em força antropogênica modelada. A lacuna entre o mundo real e o mundo modelado nos diz que estamos longe de entender as mudanças climáticas.
Não há evidências estatísticas de que o aquecimento global esteja intensificando furacões, inundações, secas e desastres naturais semelhantes, ou tornando-os mais frequentes. No entanto, há ampla evidência de que as medidas de mitigação de CO2 são tão prejudiciais quanto caras…
Acreditar no resultado de um modelo climático é acreditar no que os modeladores inseriram*. Esse é justamente o problema da discussão climática atual, para a qual os modelos climáticos são centrais. A ciência climática degenerou em uma discussão baseada em crenças, não em uma ciência autocrítica sólida. Não deveríamos nos libertar da crença ingênua em modelos climáticos imaturos?”
Lembre-se deste modelo de morte por COVID prevendo mortes na casa dos milhões, propagado pelas autoridades de Saúde Pública™ para justificar lockdowns injustificáveis.
Para constar, aqui está Al Gore prevendo em 2009 que os ursos polares estariam todos mortos em cinco anos (e que eles não podem nadar mesmo nadando centenas de quilômetros em um clipe):
Em relação ao ponto levantado de que o clima está evoluindo naturalmente, não esqueçamos que “mudança climática” já foi chamado de “aquecimento global”, mas foi alterado de modo a tornar o termo o mais aberto e, portanto, versátil em suas aplicações de engenharia social possível. Mesmo os defensores de uma convulsão social e econômica sem precedentes em seu nome não podem mais dizer exatamente a que “mudança climática” se refere porque ela se refere a nada e a tudo ao mesmo tempo. É um clichê, um chavão, uma platitude banal.
Mas as implicações são genocidas.
Artigo original aqui
