Como Murray Rothbard nos lembrou, os governos nada mais são do que “grandes bandos criminosos armados”. O governo Trump fez tudo o que pôde para provar que Rothbard estava certo.
Os Estados Unidos deixaram de ser uma república há 160 anos. Mas seu governo parou de fingir que governava uma muito mais recentemente. No século XX, tornou-se um império. Durante este século, tem sido um império degenerado.
Ontem, na ONU, o atual imperador personificou o grau de degradação a que a instituição chegou. Ele novamente ameaçou com a “aniquilação” a civilização que ele submeteu a um ataque tipo “Pearl Harbor” há quase oito meses:
“Tenho uma grande decisão a tomar. Será feito um acordo com o Irã que lhes permita reconstruir e criar um país muito maior do que jamais foi? Talvez um dos maiores do Oriente Médio ou até mesmo do mundo. Ou devo aniquilar a República Islâmica — e fazê-lo rapidamente —, sem jamais lhes dar a chance de matar e destruir pessoas e países novamente? Devo lançá-los ao inferno, sem qualquer chance de sobrevivência e sem qualquer esperança de grandeza ou gerações futuras?”
Deixando de lado o uso reflexivo da palavra “eu” – como se um presidente tivesse autoridade para erradicar “gerações futuras” – que “povos ou países” o Irã já destruiu?
Durante pelo menos um século e meio, o Irã não declarou guerra a nenhum país. Tampouco instigou um golpe de estado contra o governo dos EUA, instalou um ditador de sua escolha ou cercou os Estados Unidos com bases militares persas.
Antes desta guerra, os EUA tinham cerca de vinte instalações militares com quase 50.000 militares no Oriente Médio. Só neste século, o governo dos EUA lançou mais de cem mil bombas e mísseis contra pelo menos oito países daquela região.
Os EUA também apoiaram a brutal guerra do Iraque contra o Irã, que matou até um quarto de milhão de iranianos. E ainda nos perguntamos por que eles dizem coisas desagradáveis sobre os americanos! Depois do que o governo dos EUA fez este ano, os iranianos têm ainda mais motivos para expressar seu descontentamento.
Durante o ataque surpresa que deu início a esta guerra (diferente daquela que ele lançou no ano passado), Donald Trump assassinou a liderança do Irã e matou quase duzentas meninas em idade escolar. Gostaríamos de acreditar que a morte das crianças foi um acidente.
Mas por que deveríamos? O governo nunca se desculpou por isso. De forma absurda, tentou culpar o Irã e continuou ameaçando o país com a destruição total.
Por que um presidente que ameaça “aniquilar” 90 milhões de pessoas inocentes não estaria disposto a eliminar algumas crianças? Ele e seus apoiadores simplesmente se desculpariam culpando o Irã, lamentando os “danos colaterais” e dando de ombros, dizendo que “a guerra é o inferno” (como se isso não fosse motivo suficiente para não começar uma).
Em seu discurso de ontem, o presidente nem sequer pediu à ONU (muito menos ao Congresso dos EUA) uma resolução que lhe permitisse cometer atrocidades. Ele simplesmente disse que estava considerando a possibilidade de exterminar um país cujos representantes estavam presentes na sala.
Embora a maioria de nós já nem ligue mais para as atitudes ultrajantes de Trump, como é possível que não haja mais autoridades públicas horrorizadas com tamanha depravação? Os democratas não o estão condenando de forma generalizada, o que revela, mais uma vez, o quanto os partidos são indistinguíveis na maioria das questões que realmente importam.
Toda essa catástrofe é incoerente. O presidente que (supostamente) declarou guerra para impedir que o Irã obtivesse armas nucleares que, segundo seus próprios serviços de inteligência, o país não estava construindo, agora insinua que usaria armas nucleares para garantir que o Irã não as consiga. Isso vindo de um sujeito que justificou parcialmente sua guerra como uma forma de salvar “o povo iraniano”.
Se Trump transformasse o Irã em um cinzeiro, o que aconteceria? Apesar da enorme gravidade moral de tal ultraje, como transformar o Irã em um deserto caótico beneficiaria os EUA?
Isso pode enfraquecer grupos aliados e representantes como o Hezbollah, o Hamas e os Houthis. Mas essas organizações são problema de Israel. Nenhuma delas representava uma ameaça para Iowa.
Eles só se tornaram uma preocupação dos Estados Unidos porque os EUA intervieram em nome de Israel, o que provocou ataques dos houthis contra navios americanos nos últimos anos e o bombardeio do Hezbollah ao quartel dos fuzileiros navais em Beirute, em 1983.
O Irã abriga cerca de 40% dos 300 milhões de muçulmanos xiitas no mundo. Como reagirão os demais? Os americanos ficarão “mais seguros” se um grupo de islamitas ressentidos decidir se vingar?
Será que a destruição em massa abrirá um estreito que não estava obstruído antes de Trump desencadear essa idiotice? Ou deixará o ponto de estrangulamento controlado por renegados hostis com um desejo de vingança insaciável, criando vácuos regionais para Israel preencher?
O presidente dos EUA se vangloria abertamente de sequestrar e matar governantes estrangeiros, roubar recursos de outros países e potencialmente obliterar civilizações que existem há milhares de anos.
Ele se gabou de saquear o petróleo venezuelano ao dizer à ONU (que supostamente fora criada para impedir tamanha barbárie) que “aos vencedores, os espólios”.
Por que essa lógica não funciona quando Putin ataca a Ucrânia ou se a China anexar Taiwan? As fronteiras iranianas ou venezuelanas não têm a mesma “sacralidade” das fronteiras que os russos cruzaram ou que a China poderia apagar?
O governo propagandeou a invasão da Venezuela como uma luta contra imigrantes ilegais e drogas. Agora, o presidente admite que foi um roubo descarado, ao mesmo tempo em que mente sobre o valor do butim. E ele se orgulha disso. Mas poucos outros compartilham desse sentimento.
Com exceção do grupo cada vez menor de fanáticos do MAGA, a maioria dos americanos sente repulsa pelas ações do governo. Eles nunca quiseram mais guerras. Junto com o controle da imigração e da inflação, acabar com elas e evitar novas guerras estavam entre os principais motivos pelos quais votaram em Trump.
Enquanto o governo age com arrogância, o Congresso permanece em silêncio. Deveria ter iniciado o processo de impeachment, destituído e prendido este presidente por usurpar seus poderes. Em vez disso, a liderança republicana decretou um recesso até as eleições de meio de mandato, abrindo mão do último mês de sua insignificante maioria.
Depois de iniciar guerras estúpidas e aprovar projetos de lei inúteis e dispendiosos — que tornam a alimentação, o combustível e a moradia proibitivamente caros — enquanto se gabam de um salão de baile e renomeiam corpos d’água, os Republicanos merecem ser expulsos do poder.
Entre as piores consequências de suas más ações está o retorno ao poder de um partido que é uniformemente péssimo. Mas tal é o estado da “democracia” americana que cianeto e arsênico são as únicas opções oferecidas.
Artigo original aqui
