Muitas vezes sugeri que nossa mídia funciona como uma ferramenta poderosa de controle mental, não muito diferente do que pode ser encontrado nos roteiros da ficção científica clássica. Depois de passar semanas ou meses imerso em uma narrativa tão controladora, ter pensamentos independentes torna-se uma tarefa muito difícil; e ainda mais difícil é se libertar completamente desta narrativa. Para a maioria dos indivíduos, o sussurro na parte de trás de seus crânios sobrecarrega seu raciocínio lógico, enquanto suas reações emocionais são ativadas ou desativadas como se por um interruptor.
Um exemplo perfeito disso veio no infame incidente do USS Liberty de 1967. Enquanto navegava pacificamente em águas internacionais, este navio de guerra americano foi atacado pelos israelenses, cujas forças aéreas e marítimas mataram ou feriram mais de 200 militares americanos, e apenas por acaso falharam em seu esforço para afundar o navio sem deixar sobreviventes. Isso constituiu a pior perda de vidas navais dos EUA desde as enormes batalhas da Segunda Guerra Mundial, e certamente se qualquer outra nação do mundo tivesse sido responsável, a rápida e esmagadora retaliação militar americana teria bombardeado suas principais cidades até deixa-las em escombros e matado muitos milhares de seus cidadãos, enquanto talvez também caçasse e executasse todos os líderes inimigos que ordenaram aquele ataque não provocado.
Mas, em vez disso, o governo americano encobriu completamente esse incidente no momento em que ocorreu, e a única consequência foi que o tributo financeiro anual pago ao Estado judeu aumentou constantemente de tamanho. Mesmo quando os fatos finalmente vieram à tona uma dúzia de anos depois, qualquer indignação foi confinada a apenas uma pequena fatia da população, enquanto a maioria que ouviu a história presumiu vagamente que, uma vez que a mídia lhes disse “não há nada para ver aqui”, eles deveriam seguir em frente e não prestar atenção. Algo que, em circunstâncias normais, poderia ter provocado uma grande guerra punitiva apenas produziu algumas reações desinteressadas.
Dado seu grande tamanho e armamento avançado, os EUA permaneceram como um colosso físico no cenário mundial da década de 1960, sem nenhum outro país capaz de desafiar diretamente seu poder. Mas ainda estava impotente diante da nação que o atacou porque a pequena minoria judaica pró-Israel implantou suas ferramentas de controle mental da mídia para transformar os americanos em marionetes indefesas, sacudidas por cordas invisíveis.
Discuti esse estranho episódio histórico há vários anos neste artigo.
Mais de meio século se passou desde aquele incidente e, durante a maior parte dessas décadas, o poder desse controle mental da mídia sobre nossa população permaneceu enorme, até mesmo se tornando cada vez mais extremo.
Apenas algumas semanas atrás, o Mossad israelense detonou repentinamente milhares de pagers com armadilhas no Líbano, cujas explosões simultâneas mataram ou mutilaram gravemente cerca de 500 civis, incluindo algumas crianças, e deixaram muitos mais feridos. Não só foi um crime de guerra óbvio, mas dada a escala do ataque e o terrível impacto público da conversão de dispositivos eletrônicos comuns em bombas mortais em todo um país, provavelmente constituiu um dos piores ataques terroristas da história do mundo, ao mesmo tempo em que estabeleceu precedentes extremamente perigosos para futuros ataques contra outros países, certamente incluindo o nosso. Se nossa mídia tivesse retratado o incidente de uma maneira, os americanos indignados certamente teriam exigido que o estado terrorista responsável fosse varrido da face da terra; mas, em vez disso, a mídia apresentou uma narrativa diferente, então nossos cidadãos apenas ficaram indiferentes ou até aplaudiram.
Em um artigo recente, um de nossos colaboradores descreveu a reação que observou em um jantar com alguns de seus amigos católicos conservadores, e acho que vale a pena citar em detalhes:
“Pouco depois dos agora infames ataques israelenses com pagers, rádios e painéis solares no sul do Líbano, encontrei-me para jantar com um grupo de amigos e conhecidos na casa de um padre católico local. Depois de comermos e da conversa fiada obrigatória, a conversa naturalmente se voltou para a política e o agravamento da situação no Oriente Médio. Tendo já me encontrado com o grupo algumas vezes durante o ano passado, eu estava familiarizado com a posição defendida pela maioria dos homens presentes em relação às questões de Israel/Palestina e do poder judaico internacional. Eles são da opinião de que Israel é um aliado indispensável dos EUA e um defensor desses valores sagrados “judaico-cristãos” em um Oriente Médio incivilizado e bestial. (Talvez, algum dia, um estudo seja conduzido examinando as razões pelas quais os cristãos apoiam tão veementemente as pessoas que rejeitam seu Senhor e Salvador e construíram todo um edifício teológico baseado nessa rejeição, mesmo quando matam e mutilam seus co-crentes no Oriente Médio.)”
Sobre este último ponto, esses cristãos provavelmente não sabem que o judaísmo tradicional abomina sua religião, com muitos líderes judeus prometendo erradicar o cristianismo da Terra Santa, como foi sugerido neste pequeno clipe da longa entrevista de Tucker Carlson com um pastor cristão de Belém no início deste ano:
Essa mesma conversa no jantar voltou-se para o atual conflito em Gaza e o uso desses dispositivos eletrônicos explosivos.
“A conversa começou com uma enxurrada de chavões vazios usuais sobre Israel ter o direito de se defender e responder de acordo com o ataque do Hamas em 7 de outubro de 2023. A resposta totalmente assimétrica de Israel que, de acordo com a prestigiosa revista médica britânica The Lancet, já matou cerca de 200.000 palestinos, não foi suficientemente robusta, pelo menos para a mente de um dos fiéis presentes no jantar. Quando surgiu o assunto dos ataques de pager no Líbano, alguns dos homens, incluindo o padre, começaram a gritar e esbravejar sua aprovação da flagrante violação do direito internacional pelos judeus. Comecei a falar sobre a imoralidade e as consequências de longo alcance de tal ataque, mas fui rapidamente denunciado por meus interlocutores deliberadamente obtusos que me informaram que era, de fato, um ataque brilhante e bastante proporcional, considerando os estupros em massa e outras atrocidades perpetradas pelo Hamas em 7 de outubro. Deixando de lado a óbvia irracionalidade de seu argumento, resolvi argumentar que a inteligência israelense provavelmente planejou a operação com anos de antecedência e confiou em sua profunda infiltração nas indústrias de tecnologia para manipular os dispositivos para detonação no nível de fabricação. Essa penetração em indústrias-chave, informei-os, representa um grande risco para todas as pessoas ao redor do mundo e esse novo ataque pode muito bem ter estabelecido um precedente perigoso. Minha sugestão de que a inteligência israelense possui a capacidade de pré-plantar explosivos em produtos de consumo provocou bufos de escárnio e, após um discurso breve, mas igualmente notável, sobre o chamado Holocausto, a conversa passou para assuntos mais mundanos.”
Essas reações americanas severamente distorcidas estão longe de serem um fenômeno novo. Em 7 de dezembro de 1941, as forças militares do Japão lançaram um ataque surpresa contra as forças militares americanas, e tenho certeza de que os pais ou avós dos conservadores naquele jantar julgaram isso como um dos golpes mais traiçoeiros já desferidos na guerra, fornecendo prova permanente da vilania japonesa. Muitos americanos mais tarde consideraram a aniquilação nuclear das populações civis de Hiroshima e Nagasaki como apenas uma retribuição por aquele inesperado ataque militar de 1941.
Mas uma geração depois, Israel fez a mesma coisa, usando um ataque surpresa de 1967 para destruir as forças aéreas do Egito e da Síria no solo, permitindo assim que as Forças de Defesa de Israel (FDI) vencessem facilmente a guerra e tomassem território de ambos os países. No entanto, por causa de como foi apresentado pela mídia, quase todos os americanos na época aplaudiram o pequeno e corajoso Israel por seu brilhante sucesso militar.
Após a Segunda Guerra Mundial, os Estados Unidos e seus aliados estabeleceram as Nações Unidas para fazer cumprir o direito internacional e manter a paz. Nossa mídia fervorosamente pró-Israel muitas vezes descreveu o estabelecimento do Estado de Israel em 1948 como um dos primeiros momentos de maior orgulho da ONU, com esse organismo internacional dando uma pátria nacional ao sofrido povo judeu.
Então, no início deste ano, a Assembleia Geral da ONU votou para admitir a Palestina como um estado membro, proporcionando assim uma pátria nacional semelhante ao sofrido povo palestino e, como consequência, Israel se voltou contra seu criador com uma vingança feroz. Em um discurso contundente, o embaixador de Israel na ONU rasgou publicamente – e literalmente! – a Carta da ONU diante dos outros membros, denunciando esse órgão como ilegítimo e “antissemita”, parecendo assim declarar a amarga hostilidade de seu país ao mundo inteiro. Não tenho certeza se alguma cena semelhante já ocorreu na tribuna da ONU, muito menos vinda de um país que devesse toda a sua existência à ONU.
Em outro desenvolvimento sem precedentes no início deste mês, Israel proibiu o secretário-geral da ONU de entrar naquele país. Então, durante as últimas duas semanas, o ataque israelense à ONU passou do simbólico para o militar, com as forças da FDI disparando repetidamente projéteis contra as tropas de manutenção da paz da ONU no Líbano e exigindo que elas deixassem aquele país soberano, apesar da resolução de longa data do Conselho de Segurança autorizando sua presença. Alguns soldados da ONU ficaram feridos nesses incidentes e 15 foram feridos pelo que parecia ter sido algum tipo de ataque químico israelense.
Nos últimos doze meses, os israelenses mataram mais de 200 trabalhadores humanitários da ONU em Gaza, e algumas figuras proeminentes gostariam que as forças de paz da ONU no Líbano sofressem um destino semelhante. Como um ex-conselheiro judeu da Casa Branca que viveu e estudou em Israel, Matthew Brodsky passou anos informando membros do Congresso e do Poder Executivo sobre questões do Oriente Médio, e recentemente declarou que “Israel deveria bombardear a área irlandesa e depois jogar napalm nela”, instando Israel a aniquilar esses contingentes da ONU, o que não parece muito uma atitude esperada de um ex-funcionário americano.
Embora a ONU tenha criado Israel, alguns aspectos surpreendentes dessa relação legal foram abordados em uma longa entrevista há uma ou duas semanas com o coronel Jacques Baud, um ex-oficial militar suíço altamente conceituado com vasta experiência no Oriente Médio.
Como Baud explicou, logo após o estabelecimento de Israel, seus militantes assassinaram o negociador de paz da ONU, conde Folke Bernodotte, que havia sido enviado para resolver a disputa com os palestinos, um assassinato que levou a um voto de condenação pelo Conselho de Segurança da ONU. Dado esse legado de terrorismo, a admissão original de Israel nas Nações Unidas dependia de três condições: que Israel estabelecesse suas fronteiras, que concedesse o direito de retorno aos palestinos que fugiram ou foram expulsos e que Jerusalém fosse internacionalizada. Mas como nenhum governo israelense jamais cumpriu qualquer uma dessas condições, Baud apontou que, de uma perspectiva estritamente legal, Israel deveria ser expulso da ONU e declarado um estado pária.
Baud enfatizou que, desde seus primeiros dias, os líderes de Israel sempre sonharam com a expansão territorial em larga escala por meio da anexação de terras vizinhas, e essa foi a razão pela qual nenhum governo israelense jamais se dispôs a estabelecer suas fronteiras, como havia sido exigido pelas Nações Unidas.
Um documentário lançado há alguns dias pelo Arte, um canal de serviço público europeu, parecia confirmar as afirmações de Baud e também indicava que tais ideias de engrandecimento territorial dificilmente haviam sido abandonadas. Em uma das entrevistas, o ministro das Finanças israelense, Bezalel Smotrich, declarou que as fronteiras de seu país deveriam avançar gradualmente até incluir os territórios da Jordânia, Líbano, Egito, Síria, Iraque e Arábia Saudita, todos os quais constituíam as terras dadas por Deus ao povo judeu. Obviamente, essa conversa agressiva não conduzia a um Oriente Médio estável e pacífico.
De fato, nas últimas gerações, nunca ouvi falar de nenhum outro líder político de alto escalão que tenha anunciado casualmente sua intenção de conquistar todos os seus vários vizinhos e anexar seu território.
Tenho certeza de que muitos ocidentais que sofreram lavagem cerebral atribuiriam tais declarações a Adolf Hitler, acreditando que exatamente esses planos públicos ousados de conquista justificaram a formação da aliança global que derrotou e destruiu a Alemanha nazista, mas isso é um absurdo total. Durante o período de fraqueza da Alemanha, a Polônia ganhou ilegalmente o controle da cidade de Danzig, 95% alemã, e depois que Hitler resolveu pacificamente todas as outras disputas fronteiriças da Alemanha, sua única demanda restante era que a cidade fosse devolvida à Alemanha, com aquela pequena faísca acendendo a Segunda Guerra Mundial. Esta importante história foi discutida longamente em 1939 – A guerra que teve muitos pais publicado em 2011 por Gerd Schultze-Rhonhof, um especialista militar e historiador alemão muito convencional.
Mas mesmo que nossos cidadãos ignorantes tenham aceitado uma narrativa histórica tão equivocada da Segunda Guerra Mundial, a criação de uma aliança global para destruir a Alemanha nazista certamente pareceria o precedente perfeito para uma aliança semelhante para destruir o Israel sionista. No entanto, o poder do controle mental da mídia impede que suas vítimas mantenham essa consistência lógica em seus pensamentos.
Embora os planos declarados de Smotrich de criar um Grande Israel conquistando a maior parte do Oriente Médio possam parecer extremos, ele parece mais incomum por sua franqueza pública do que por suas crenças reais. De fato, como o Prof. Shlomo Sand documentou em seu excelente livro de 2012 A Invenção da Terra de Israel, tais noções sempre representaram os verdadeiros objetivos do movimento sionista.
Da mesma forma, Smotrich foi igualmente sincero quando declarou publicamente, há alguns meses, que seria “justo e moral” para Israel exterminar totalmente todos os dois milhões de palestinos, mas que a opinião pública mundial atualmente impediu seu governo de dar esse passo importante. Mais uma vez, sua posição provavelmente representava as opiniões privadas da maioria de seus colegas do governo israelense.
Ao longo dos anos, israelenses proeminentes tornaram-se notórios por declarações públicas periódicas declarando que procuram massacrar milhões de não-judeus em todo o mundo. Em 2018, observei as declarações dramáticas que o futuro primeiro-ministro Ariel Sharon fez durante o início dos anos 1980, quando foi entrevistado longamente por Amos Oz, uma das principais figuras literárias de Israel. Oz então publicou essas observações sob um manto de anonimato como um capítulo de sua coleção de ensaios de 1983 Na Terra de Israel.
Como expliquei em 2018, Sharon orgulhosamente se proclamou um “judeu-nazista”.
“O fato de ele se descrever em tais termos não era um exagero, já que ele defendia alegremente o massacre de milhões de inimigos de Israel e a vasta expansão do território israelense pela conquista de terras vizinhas e expulsão de suas populações, junto com o uso livre de armas nucleares se eles ou qualquer outra pessoa resistisse fortemente a tais esforços. Em sua opinião ousada, os israelenses e judeus em geral eram muito brandos e mansos, e precisavam recuperar seu lugar no mundo tornando-se mais uma vez um povo conquistador, provavelmente odiado, mas definitivamente temido. Para ele, o grande massacre recente de mulheres e crianças palestinas em Sabra e Chatila não teve nenhuma consequência, e o aspecto mais infeliz do incidente foi que os assassinos eram aliados falangistas cristãos de Israel, e não os próprios soldados israelenses.
Atualmente, o excesso retórico é bastante comum entre os políticos e um manto de anonimato prometido obviamente soltará muitas línguas. Mas alguém pode imaginar uma figura pública americana ou ocidental falando nesses termos, ainda mais alguém que frequenta círculos políticos de alto escalão? Hoje em dia, Donald Trump às vezes tuíta um insulto grosseiro com erros ortográficos às 2 da manhã, e a mídia americana fica horrorizada. Mas, dado que seu governo vaza como uma peneira, se ele rotineiramente se gabasse para seus confidentes sobre a possibilidade de massacrar milhões, certamente teríamos ouvido falar sobre isso. Por falar nisso, não parece haver a menor evidência de que os nazistas alemães originais tenham falado dessa maneira em particular, muito menos enquanto um jornalista fazia anotações cuidadosamente. Mas os “judaico-nazistas” de Israel são outra história.”
Embora essas declarações sanguinárias de Smotrich e Sharon tenham sido geralmente dirigidas aos muçulmanos e cristãos do Oriente Médio, os europeus também certamente foram os alvos pretendidos de tal destruição, especialmente do tipo nuclear. Por exemplo, durante a Segunda Intifada do início dos anos 2000, atentados suicidas generalizados por militantes palestinos que buscavam a liberdade para a Cisjordânia ocupada colocaram a sociedade israelense sob forte estresse, e o prof. Martin van Creveld, um dos historiadores militares mais respeitados do país, declarou que se Israel estivesse à beira da queda, destruiria todas as cidades da Europa como um ato de vingança puramente rancorosa:
“Possuímos várias centenas de ogivas atômicas e foguetes e podemos lançá-los contra alvos em todas as direções, talvez até em Roma. A maioria das capitais europeias são alvos de nossa força aérea. Permitam-me que cite o General Moshe Dayan: “Israel deve ser como um cão louco, perigoso demais de ser incomodado”. Considero não haver nenhuma esperança neste momento. Teremos de tentar evitar que as coisas cheguem a esse ponto, se possível. Nossas forças armadas, no entanto, não são as trigésimas mais fortes do mundo, mas sim a segunda ou terceira. Temos a capacidade de derrubar o mundo conosco. E posso garantir que isso acontecerá antes que Israel afunde.”
Essa doutrina sob a qual um Israel em colapso usaria seu arsenal nuclear para destruir a maior parte do mundo é chamada de “Opção Sansão” e foi amplamente divulgada em um best-seller de 1991 com esse título pelo renomado jornalista investigativo Seymour Hersh. Mas, embora esse livro tenha recebido muita atenção tanto na época em que foi publicado quanto nas décadas seguintes, quando o li há alguns anos, descobri que um de seus elementos mais surpreendentes nunca havia sido discutido em nenhuma das várias resenhas e resumos que li na mídia.
Como a maioria dos observadores, sempre presumi que Israel havia desenvolvido seu arsenal nuclear como um trunfo que poderia jogar contra os estados árabes vizinhos se estes parecessem prestes a ganhar vantagem em termos militares convencionais. De fato, durante os graves reveses militares da guerra de 1973, Israel fez exatamente isso, e sua ameaça de aniquilação nuclear do Cairo e Damasco ajudou a coagir o governo Nixon a fornecer o fluxo sem precedentes de equipamento militar que permitiu a Tel Aviv virar a maré da batalha e sair vitorioso.
Mas o livro de Hersh dedicou quase vinte páginas ao fato notável de que, durante a década de 1980, o principal alvo do arsenal nuclear e termonuclear de Israel era na verdade a União Soviética. Ele explicou que os israelenses sub-repticiamente obtiveram acesso às informações de reconhecimento americanas que lhes permitiriam atacar efetivamente Moscou, Leningrado e as outras cidades soviéticas mais importantes para aniquilação. Essa capacidade de ataque nuclear tinha como objetivo dissuadir poderosamente a URSS de fornecer muito apoio a seus aliados árabes que eram adversários imediatos de Israel. Durante esses anos, os soviéticos estavam no auge de seu poder militar, possuindo o maior arsenal nuclear do mundo, e dado que Israel é tão pequeno geograficamente, achei bastante chocante que tivesse desenvolvido um plano de batalha sério para atacar e destruir o maior país do mundo.
Além disso, de acordo com Hersh, os israelenses também estavam fazendo grandes esforços para desenvolver armas nucleares miniaturizadas que pudessem ser embaladas em uma mala comum, que o Mossad poderia facilmente contrabandear para a URSS ou qualquer outro país considerado potencialmente hostil, sem meios possíveis de defesa contra um método de entrega tão discreto. Ao longo dos anos, muitos comentaristas agitados na Internet muitas vezes alegaram que as embaixadas israelenses em todo o mundo provavelmente contêm armas nucleares que poderiam ser detonadas em uma crise, destruindo assim as capitais de todos os grandes países, e eu sempre descartei essas noções como paranoia irracional. Mas depois de reler partes do livro de Hersh de 1991 e considerar os recentes ataques explosivos de pager, agora não tenho tanta certeza sobre isso.
Esses tipos de atitudes extremamente ousadas ou extremamente tolas ainda parecem persistir entre os atuais líderes israelenses. Enfurecido no ano passado pelo que considerou apoio insuficiente da Rússia após o ataque do Hamas, uma importante figura política israelense foi à RT para declarar que, depois que Israel destruísse o Hamas, teria como alvo a Rússia para uma retaliação severa, uma ameaça surpreendente a ser feita contra o país que possui o maior arsenal nuclear do mundo.
Embora os Estados Unidos muitas vezes tenham tido más relações com vários países latino-americanos, nunca ouvi os líderes de Cuba, Venezuela ou Nicarágua irem à televisão americana e ameaçarem os EUA espumando de raiva.
Em circunstâncias normais, os países cujos líderes proclamam publicamente sua intenção de conquistar todos os seus vizinhos, exterminar milhões de civis que consideram hostis e talvez eventualmente usar seu arsenal nuclear para destruir todas as cidades da Europa certamente suscitariam tremenda preocupação internacional. Tais preocupações seriam obviamente ampliadas se essas palavras temíveis tivessem sido regularmente acompanhadas por atos igualmente temíveis, incluindo uma história inigualável de assassinatos ao longo das gerações, dirigidos contra líderes do Oriente Médio e do Ocidente. Mais recentemente, os israelenses usaram oitenta e tantos bunkers de 2.000 libras para destruir um quarteirão inteiro na capital do Líbano, Beirute, em uma tentativa bem-sucedida de assassinar um líder inimigo, e meus numerosos artigos do ano passado resumiram regularmente alguns de seus horríveis crimes de guerra.
“De fato, os israelenses continuaram a gerar uma avalanche de conteúdo emocionante para esses vídeos. Multidões de ativistas israelenses bloqueavam regularmente a passagem de caminhões de alimentos e, em poucas semanas, membros dirigentes da ONU declararam que mais de um milhão de moradores de Gaza estavam à beira de uma fome mortal. Quando os desesperados e famintos moradores de Gaza invadiram um dos poucos comboios de entrega de alimentos permitidos, os militares israelenses atiraram e mataram mais de 100 deles no “Massacre da Farinha” e isso se repetiu mais tarde. Todas essas cenas horríveis de morte e fome deliberada foram transmitidas em todo o mundo nas mídias sociais, com alguns dos piores exemplos vindos dos relatos de soldados israelenses alegres, como o vídeo do cadáver de uma criança palestina sendo comido por um cachorro faminto. Outra imagem mostrava os restos mortais de um prisioneiro palestino amarrado que havia sido esmagado ainda vivo por um tanque israelense. De acordo com uma organização europeia de direitos humanos, os israelenses usavam regularmente escavadeiras para enterrar vivos um grande número de palestinos. Funcionários da ONU relataram ter encontrado valas comuns perto de vários hospitais, com as vítimas encontradas amarradas e despidas, em estilo de execução por arma de fogo. Como o provocador da Internet Andrew Anglin apontou, o comportamento dos judeus israelenses não parece apenas mau, mas “caricaturalmente mau”, com todos os seus crimes flagrantes parecendo ser baseados no roteiro de algum filme de propaganda exagerado, mas na verdade ocorrendo na vida real.”
No entanto, apesar de tais fatos extremos, até recentemente, o controle mental quase total da mídia que Israel e seus aliados políticos locais implantaram foi suficiente para manter a grande maioria dos cidadãos ocidentais do lado de Israel, apoiando fortemente suas ações.
Porém, esse controle mental da mídia requer um quase monopólio das fontes de informação. Por duas ou três gerações, esse foi o caso, com enérgicos guardiões pró-Israel garantindo que pouca ou nenhuma informação contrária chegasse aos olhos e ouvidos do público ocidental. Mas a ascensão da Internet corroeu drasticamente o poder da mídia eletrônica tradicional, que foi especialmente desafiada pelo canal de distribuição eficaz das mídias sociais. Grandes esforços foram feitos para alinhar o último, mas plataformas relativamente sem censura, como TikTok e o Twitter de Elon Musk, ainda permitem a disseminação generalizada das imagens horríveis de Gaza destruída que remodelaram as opiniões dos ocidentais mais jovens.
Embora a censura no YouTube seja muito mais rígida, ela também fornece um canal de distribuição para conteúdo importante que seria impensável algumas décadas atrás.
Considere, por exemplo, a Al Jazeera, a rede global de notícias criada pelo Catar que formou sua reputação internacional durante a Guerra do Iraque. Uma lista negra concertada por todas as principais empresas de tv a cabo mais tarde negou seu acesso aos lares americanos, aparentemente relegando a rede a se tornar uma nota de rodapé obscura no cenário informativo dos EUA. No entanto, tudo isso mudou com o surgimento da Internet, permitindo que o poderoso conteúdo produzido profissionalmente da Al Jazeera competisse em igualdade de condições com produções semelhantes da CBS ou da FoxNews.
Enquanto isso, operações de mídia como a Grayzone também usaram efetivamente o YouTube para distribuir seu conteúdo de vídeo e, embora às vezes tenham sido censuradas nessa plataforma, quinze ou vinte anos atrás ninguém jamais teria tomado conhecimento de seu trabalho.
O primeiro aniversário dos ataques de 7 de outubro foi há algumas semanas, e a Al Jazeera e a Grayzone lançaram documentários poderosos sobre aspectos cruciais dos últimos doze meses. Eles foram um pouco diferentes em seu foco, mas forneceram aspectos absolutamente relevantes dessa história, com quase todo esse material sendo totalmente ignorado por nossa grande mídia. Juntos, esses documentários duram mais de duas horas, e acho que assisti-los teria um impacto considerável sobre as opiniões de qualquer pessoa cujas informações anteriores tenham sido restritas às nossas fontes convencionais, sejam televisadas ou impressas.
O documentário de 80 minutos da Al Jazeera se concentrou em crimes de guerra israelenses e já atraiu mais de um milhão de visualizações no YouTube em menos de duas semanas e provavelmente centenas de milhares de visualizações no Twitter e em outras plataformas, então este parece ser um começo muito sólido.
Embora os exércitos tenham cometido crimes de guerra desde tempos imemoriais, nunca antes eles foram tão bem documentados, com muitas das evidências extraídas das contas de mídia social das tropas israelenses que filmaram e enviaram alegremente os clipes, presumivelmente fazendo isso para impressionar seus amigos. Duvido que qualquer outro exército no mundo tenha estado tão ansioso para se gabar de seus crimes quanto o de Israel, provavelmente porque décadas de impunidade política e midiática quase total elevaram a arrogância de seu governo, militares e cidadãos a alturas sem precedentes.
A Al Jazeera recrutou vários indivíduos experientes para avaliar as imagens, incluindo oficiais experientes de direitos humanos e um general aposentado do exército britânico, e em suas entrevistas diante das câmeras, eles ficaram totalmente chocados com todas as violações óbvias do direito internacional que estavam testemunhando diante de seus olhos.
Palestinos cativos, a maioria deles civis aparentemente inocentes, foram severamente abusados e maltratados, usados ilegalmente como escudos humanos ou até mesmo mortos arbitrariamente. Casas particulares e propriedades privadas foram saqueadas ou destruídas, junto com todos os hospitais locais e outras instalações civis. Um especialista militar expressou seu espanto de que as forças armadas de qualquer nação desenvolvida pudessem se comportar de maneira totalmente indisciplinada, coisa que se esperaria muito mais de uma milícia tribal ou bando de bandidos do que de um exército moderno regular.
No final, o documentário também incluiu alguma cobertura do estupro sistêmico e abuso sexual de prisioneiros palestinos, aparentemente tolerado pela alta liderança de Israel e uma política fortemente endossada por uma grande maioria de sua população judaica. Houve também uma breve menção aos relatos de vários médicos ocidentais de que um grande número de crianças e bebês palestinos estavam sendo executados por atiradores israelenses, mortos por tiros precisos na cabeça e no peito.
Apesar do conteúdo muito sombrio deste documentário, senti uma sensação de absurdo ao ouvir aqueles especialistas ocidentais catalogando sobriamente a longa lista de ilegalidades e crimes de guerra israelenses que estavam vendo. Imaginei um esquete do Monty Python em que Tamerlão e seus companheiros tribais da Ásia Central estavam alegremente construindo enormes montanhas de crânios humanos depois de saquear uma cidade, apenas para serem criticados por vários especialistas jurídicos internacionais, que apontaram que tais atividades representavam claras violações das várias seções numeradas de vários estatutos internacionais. Suspeito que o impacto dessa crítica ocidental sobre os soldados israelenses ou seus principais mestres políticos teria aproximadamente o mesmo efeito. Por exemplo, o líder dos estupradores coletivos da FDI logo se tornou um herói nacional depois de ser ameaçado de processo e sua identidade ser revelada.
O documentário da Al Jazeera dedicou oitenta minutos às evidências altamente documentadas de crimes de guerra e atrocidades israelenses contra civis palestinos indefesos, com quase todo esse material tendo sido totalmente ignorado por nossa grande mídia. Enquanto isso, o documentário de 40 minutos do Grayzone cobriu o outro lado da história, ou seja, a cobertura massiva e esmagadora da mídia ocidental sobre atrocidades e crimes de guerra cometidos pelo Hamas, quase todos os quais parecem ter sido fraudes de propaganda ou pelo menos careciam de qualquer evidência sólida de apoio. Infelizmente, o vídeo é restrito no YouTube e não pode ser incorporado.
Dias após o ataque do Hamas, jornalistas ocidentais crédulos começaram a relatar que quarenta bebês israelenses haviam sido decapitados pelo Hamas, e depois que essa história foi desmascarada e retratada, histórias igualmente fabricadas de bebês assados em fornos logo tomaram seu lugar, mais tarde seguidas por histórias de mutilações sexuais brutais e estupros coletivos. Embora nenhuma dessas alegações tivesse qualquer base probatória, as principais figuras ocidentais, do presidente Joseph Biden para baixo, emprestaram sua credibilidade a essas invenções absurdas.
Infelizmente, as retratações dessas várias histórias de atrocidades do Hamas quase não atraíram uma lasca da atenção dessas manchetes originais e sinistras, e tenho certeza de que estas últimas estão profundamente enraizadas nas memórias de grande parte da população no Ocidente. Pessoas bem informadas podem considerar “quarenta bebês decapitados” como uma ficção ridícula de atrocidades, mas suspeito que cinco ou dez vezes mais ocidentais ainda acreditam que essas histórias eram reais. E este é provavelmente ainda mais o caso dentro da sociedade israelense que está com a carga emocional bem alta.
Com base em algumas das observações casuais feitas nesses documentários em vídeo, acho que a grande maioria dos israelenses comuns ainda acredita nessas histórias de atrocidades, considerando os combatentes do Hamas demônios em forma de homens que decapitaram e assaram bebês e estupraram e mutilaram meninas, com os civis palestinos supostamente apoiando-os caindo na mesma categoria. Assim, os estupros coletivos aparentemente fictícios de meninas e mulheres israelenses provavelmente se tornaram um fator crucial que levou os israelenses a cometer estupros coletivos muito reais contra seus prisioneiros palestinos como atos de vingança, bem como todas as outras brutalidades, torturas e assassinatos apresentados no documentário da Al Jazeera.
Essas grotescas alegações judaicas de atrocidades fictícias do Hamas tiveram consequências horríveis na vida real, e esse é um padrão que observei em alguns outros eventos históricos importantes. Em um artigo de 2018, baseei-me no longo estudo do antissemitismo histórico do Prof. Albert Lindemann para observar a existência de certas tendências culturais e seus resultados às vezes infelizes.
“Como Lindemann descreve abertamente a tensão entre a população judaica em rápido crescimento da Rússia e suas autoridades governamentais, ele não pode deixar de mencionar a notória reputação judaica de suborno, corrupção e desonestidade geral, com numerosas figuras de todas as origens políticas observando que a notável propensão judaica em cometer perjúrio no tribunal levou a graves problemas na administração eficaz da justiça. O eminente sociólogo americano EA Ross, escrevendo em 1913, caracterizou o comportamento regular dos judeus do Leste Europeu em termos muito semelhantes… A notória tendência judaica de mentir descaradamente ou exagerar descontroladamente por vezes teve consequências humanas horríveis.”
A mídia ocidental permanece sob rígido controle pró-Israel, mas o Ocidente representa uma parcela pequena e cada vez menor da população mundial e de sua economia.
Um dos poucos canais ocidentais do YouTube que oferece uma perspectiva diferente sobre esses eventos é o do juiz Andrew Napolitano, que reúne os principais acadêmicos americanos, especialistas em segurança nacional e jornalistas cujas opiniões são totalmente excluídas de nossa grande mídia. Embora representem uma ampla variedade de diferentes perspectivas ideológicas e profissionais, todos concordam com a mesma realidade básica dos eventos, uma realidade muito divergente do que é apresentado em nossa mídia.
Entre esses convidados regulares está o prof. John Mearsheimer, um eminente cientista político, que acabou de voltar de uma viagem ao exterior para a China e vários outros países. Em uma entrevista na semana passada, ele enfatizou que, embora os Estados Unidos e o Ocidente permaneçam sob esse controle da mídia, a mídia no resto do mundo fornece uma narrativa muito diferente dos eventos, muito mais próxima do que ele e seus colegas convidados defendiam.
Algumas décadas atrás, a mídia global americana e seu poderoso sistema de controle mental dominavam o planeta, mas agora sua zona de influência é uma fatia de território que encolhe rapidamente, com seu retrato extremamente desonesto do conflito Israel/Gaza prejudicando gravemente sua pouca credibilidade que lhe resta.
Por último, devo observar que uma empresa de comunicação social turca divulgou um vídeo curto, mas poderosamente comovente, descrevendo o ano de 2040 e a comemoração do 16º aniversário do massacre genocida da população civil de Gaza, que ocorreu enquanto quase todo o mundo assistia e não fazia nada.
Como chefe de gabinete de longa data do secretário de Estado Colin Powell, o coronel Lawrence Wilkerson passou muitos anos perto da cúpula do governo americano, mas quando lhe foi mostrado aquele clipe em um segmento de entrevista, ele engasgou e precisou de alguns momentos para recuperar a compostura antes que pudesse continuar.
Artigo original aqui
