A presidência judaico-aceleracionista

[Lee esto en Español]

Desde matar o principal general do Irã até legitimar a anexação da Cisjordânia, Donald Trump fez com que o poder dos EUA servisse a Israel.

A presidência de Donald Trump foi marcada por uma intensificação dramática do apoio dos EUA a Israel, o que faria os governos presidenciais anteriores parecerem fichinha. Essa mudança é tão marcante e contundente que pode ser entendida através das lentes do judaico-aceleracionismo. Originado da teoria aceleracionista, que sustenta que a intensificação da lógica de um sistema predominante pode trazer mudanças transformadoras, o judaico-aceleracionismo descreve o abandono do apoio incremental a Israel em favor de políticas rápidas e abrangentes que remodelam o cenário geopolítico em benefício de Israel.

Embora todos os presidentes americanos desde Harry Truman tenham mantido uma linha de base de política pró-Israel, Trump foi muito além dessa norma. Sua abordagem quebrou tabus diplomáticos de longa data e empurrou as relações EUA-Israel para uma fase totalmente nova e mais agressiva. Longe de apenas manter o status quo, as políticas de Trump refletem um compromisso zeloso de promover radicalmente os interesses israelenses em um ritmo sem precedentes, fazendo com que até mesmo os governos neoconservadores mais agressivos do passado pareçam cautelosos em comparação.

A agenda judaico-aceleracionista de Trump: do primeiro ao segundo mandato

Ambos os mandatos presidenciais de Trump refletem essa busca implacável dos objetivos israelenses. A iniciativa mais clara e simbólica ocorreu em 2018, quando Trump mudou oficialmente a embaixada dos EUA de Tel Aviv para Jerusalém. Este não foi apenas um gesto simbólico – em uma violação de um consenso internacional de longa data. Embora o Congresso tenha aprovado a Lei da Embaixada de Jerusalém em 1995, todos os presidentes desde então, incluindo Bill Clinton, George W. Bush e Barack Obama, adiaram a medida por preocupação de que isso prejudicaria as negociações de paz. Trump não apenas executou a mudança, mas também programou a abertura da embaixada para 14 de maio de 2018, o 70º aniversário da fundação de Israel. Enquanto os palestinos protestavam na fronteira de Gaza, as forças israelenses mataram dezenas de manifestantes.

Em março de 2019, Trump foi ainda mais longe ao reconhecer a soberania israelense sobre as Colinas de Golã. Esta região foi ocupada por Israel desde 1967 e anexada unilateralmente em 1981. Nenhum outro país jamais aceitou formalmente essa anexação. O momento do anúncio de Trump – apenas duas semanas antes das eleições parlamentares israelenses – sugeriu que isso foi uma tentativa deliberada de ajudar Benjamin Netanyahu a garantir a vitória. O secretário de Estado, Mike Pompeo, justificou a medida afirmando que reconhecia “a realidade no local”, endossando efetivamente a conquista territorial israelense por meio da força militar.

Onde os governos anteriores pelo menos falaram da boca para fora sobre uma solução de dois Estados, Trump e seus conselheiros abandonaram abertamente essa abordagem. Jared Kushner, conselheiro sênior e genro de Trump, declarou em maio de 2019: “Se você disser ‘dois estados’, significa uma coisa para os israelenses, significa uma coisa para os palestinos. Nós dissemos, você sabe, não vamos dizer isso.” O chamado plano de paz do governo Trump teria confinado os palestinos a territórios desconectados semelhantes a bantustões, permitindo que Israel anexasse cerca de 30% da Cisjordânia. Isso representou a proposta de “paz” mais pró-israelense já apresentada por um governo americano, que teria formalizado o controle israelense permanente sobre o território palestino.

Consolidando ainda mais o poder de Israel, o secretário de Estado de Trump, Mike Pompeo, declarou em novembro de 2019 que os assentamentos israelenses na Cisjordânia “não eram inerentemente ilegais”, derrubando décadas de política dos EUA que tratava os assentamentos como violações do direito internacional. A “Doutrina Pompeo” marcou um afastamento radical das posições de presidentes anteriores, incluindo fervorosos apoiadores de Israel como Ronald Reagan e George W. Bush.

Os Acordos de Abraão de Trump, anunciados por muitos como um sucesso diplomático, na verdade minaram a Iniciativa de Paz Árabe de longa data. Ao pressionar Bahrein, Emirados Árabes Unidos, Marrocos e Sudão a normalizar as relações com Israel sem garantir quaisquer concessões aos palestinos, Trump eliminou uma das últimas formas de influência regional contra a intransigência de Israel. Para grupos como o Hamas, essa mudança representou uma sentença de morte para as aspirações de um Estado palestino. O ataque do Hamas a Israel em 7 de outubro de 2023 foi em parte uma resposta ousada à erosão do apoio regional à sua causa – uma jogada projetada para reacender a atenção global e alavancar a indignação internacional com a retaliação de Israel.

Pressão máxima, restrição mínima: a doutrina Trump contra o Irã

A contínua hostilidade de Trump em relação ao Irã, o principal adversário regional de Israel, ilustra ainda mais sua trajetória judaico-aceleracionista. Sua oposição é anterior à sua campanha de 2016, remontando pelo menos ao seu livro de 2011 Time to Get Tough, no qual ele declarou:

“O principal objetivo dos Estados Unidos com o Irã deve ser destruir suas ambições nucleares. Deixe-me dizer isso da forma mais clara possível: o programa nuclear do Irã deve ser interrompido – por todo e qualquer meio necessário. Ponto final. Não podemos permitir que este regime radical adquira uma arma nuclear que eles usarão ou entregarão a terroristas.”

Ele condenou repetidamente o acordo nuclear com o Irã (JCPOA), chamando-o de “desastre” e “o pior acordo de todos os tempos”.

Embora ele ocasionalmente tenha adotado um tom pacífico com públicos selecionados, a política real de Trump em relação ao Irã foi uma de escalada consistente. Depois de retirar os Estados Unidos do JCPOA em maio de 2018, ele lançou a campanha de sanções de “pressão máxima” – um movimento agressivo que colidiu com sua imagem pública como candidato anti-guerra. Ele rejeitou o acordo como “o pior acordo de todos os tempos”, alegando que ele “enriqueceu o regime iraniano e permitiu seu comportamento maligno, enquanto, na melhor das hipóteses, atrasou sua capacidade de buscar armas nucleares”. As sanções foram rapidamente restabelecidas, atingindo os setores de energia, petroquímico e financeiro do Irã. Trump também alertou sobre “consequências graves” para qualquer país que continue fazendo negócios com o Irã.

Essas medidas estão entre as sanções mais severas da história moderna, com o objetivo explícito de “zerar as exportações de petróleo do Irã, negando ao regime sua principal fonte de receita”. O governo Trump ampliou constantemente o escopo das sanções, visando o banco central do Irã, a agência espacial e até mesmo o círculo interno do líder supremo Ali Khamenei.

Em outubro de 2019, Trump impôs sanções a indústria de construção do Irã, vinculando-a ao Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC), que ele havia designado anteriormente como uma organização terrorista estrangeira em abril daquele ano – a primeira vez que os Estados Unidos aplicaram esse rótulo às forças armadas de outro país.

Na época da designação de terrorista, Trump se gabou: “Se você está fazendo negócios com o IRGC, estará financiando o terrorismo … Essa designação será a primeira vez que os Estados Unidos nomearão uma parte de outro governo como uma FTO [organização terrorista estrangeira].” Essas medidas não eram apenas de natureza econômica, mas também pretendiam isolar o Irã diplomaticamente, paralisar sua economia e preparar o terreno para um possível confronto militar.

O episódio mais dramático ocorreu em janeiro de 2020, quando Trump autorizou o ataque de drones que matou o general iraniano Qassem Soleimani em Bagdá. Trump afirmou que Soleimani estava “planejando ataques iminentes e sinistros contra diplomatas e militares americanos”, uma ação que levou os Estados Unidos e o Irã à beira de um conflito declarado. O Irã retaliou com ataques com mísseis contra bases dos EUA, e as tensões aumentaram à medida que o mundo se preparava para a guerra.

Mesmo após esse episódio volátil, Trump continuou a escalar com o Irã. No final de seu primeiro mandato, ele teria explorado opções militares para atingir a infraestrutura nuclear do Irã. Segundo relatos, o presidente do Estado-Maior Conjunto, Mark Milley, e outros membros de alto escalão do governo recuaram com firmeza. Milley alertou: “Se você fizer isso, terá uma porra de uma guerra” e começou a realizar briefings diários para evitar uma espiral descontrolada em direção a um conflito militar, um processo que ele descreveu como esforços para “pousar o avião”.

À medida que as tensões com o Irã e Israel se intensificavam, Trump deu luz verde em particular para os preparativos de ataques a alvos iranianos. Os ativos militares dos EUA – incluindo grupos de ataque de porta-aviões, bombardeiros e caças – foram transferidos para posições estratégicas. De acordo com o The Wall Street Journal, Trump informou aos assessores que “aprovava os planos de ataque ao Irã, mas estava adiando dar a ordem final para ver se Teerã abandonaria seu programa nuclear”.

Em junho de 2025, Trump ordenou ataques diretos a três instalações nucleares iranianas – Fordow, Natanz e Isfahan – usando bombardeiros furtivos B-2 e bombas destruidoras de bunkers. Trump declarou que as capacidades nucleares do Irã foram “completa e totalmente obliteradas”, apesar de relatórios conflitantes da Agência de Inteligência de Defesa (DIA) e da Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA) sugerindo que os ataques não conseguiram neutralizar a infraestrutura subterrânea do Irã e apenas prejudicaram brevemente suas capacidades nucleares. Rafael Grossi, chefe da agência nuclear da ONU, afirmou que o Irã poderia retomar o enriquecimento de urânio “em questão de meses”.

Essa escalada foi muito além de qualquer coisa contemplada por governos neoconservadores anteriores. Mesmo o governo Bush, que se empenhou na construção de uma nação no Iraque e no Afeganistão, nunca autorizou tal ataque em solo iraniano. A disposição de Trump de arriscar uma guerra regional para promover diretamente os interesses de segurança israelenses representa um nível qualitativamente diferente de compromisso com os objetivos sionistas que os governos anteriores não ousariam abordar.

Apoio sem precedentes dos interesses de Israel em primeiro lugar

As políticas de Trump não podem ser divorciadas da poderosa influência de doadores e organizações pró-Israel. De acordo com o grupo de vigilância Track AIPAC, os interesses pró-Israel contribuíram com mais de US$ 230 milhões para Trump desde 2020. A grande maioria – mais de US$ 215 milhões – veio do Preserve America PAC de Miriam Adelson. A postura pró-Israel inabalável de Trump ajudou a conquistar ex-críticos do campo neoconservador, como Bill Kristol, que endossou os ataques de Trump ao Irã, afirmando: “Você tem que ir à guerra com o presidente que você tem”.

Dentro de seu governo, Trump elevou indivíduos cujas opiniões refletem os elementos mais extremos do projeto sionista. David Friedman, que serviu como embaixador dos EUA em Israel durante o primeiro mandato de Trump, foi um financiador dos assentamentos na Cisjordânia e mais tarde publicou Um Estado judeu: a última e melhor esperança para resolver o conflito israelense-palestino. Mike Huckabee, atual embaixador de Trump em Israel e um sonoro sionista cristão, lançou ideias para transferências populacionais de palestinos enquanto apoiava a continuação da anexação israelense.

Em janeiro de 2025, Trump propôs transferir os 2 milhões de palestinos de Gaza para o Egito e a Jordânia: “Eu gostaria que o Egito levasse pessoas, e gostaria que a Jordânia levasse pessoas… nós apenas limpamos essa coisa toda.” Questionado se a realocação seria temporária, ele respondeu que poderia ser “de longo prazo”. No mês seguinte, Trump declarou durante uma coletiva de imprensa com Netanyahu que os Estados Unidos “assumiriam” Gaza e a transformariam na “Riviera do Oriente Médio”. O analista israelense Noam Sheizaf observou: “Trump realizou o que nenhum político israelense conseguiu: ele transformou a ‘transferência de população’ de um conceito marginal e quase tabu no discurso político israelense em uma opção política viável”.

Internamente, Trump priorizou ainda mais os interesses judaicos por meio de sua Ordem Executiva de janeiro de 2025 para “Combater o Antissemitismo”. Essa ordem permitiu a deportação de estudantes estrangeiros que participavam de protestos pró-Palestina e ameaçou as universidades com a perda de financiamento se não conseguissem suprimir tal discurso. A ordem marcou um uso sem precedentes do poder federal para silenciar a dissidência política a serviço de uma nação estrangeira.

América por último: o realinhamento radical de Trump a serviço do poder israelense

O que torna a presidência de Trump excepcionalmente perigosa não é simplesmente o extremismo das políticas individuais, mas seu efeito cumulativo na normalização dos objetivos da supremacia judaica sob a proteção dos EUA. Ao quebrar as normas em relação a transferência da capital para Jerusalém, aos assentamentos e a expulsão de palestinos, Trump criou novos fatos com base nos quais os futuros governos podem achar politicamente impossível reverter.

Ao contrário de seus antecessores, que operavam dentro de estruturas internacionais, respeitavam a diplomacia multilateral e mantinham pelo menos uma distância nominal das demandas mais extremas de Israel, Trump transformou os Estados Unidos em um facilitador acrítico do expansionismo israelense. Suas decisões foram muito além até mesmo do governo Bush, que realizou campanhas de construção de nações no Iraque e no Afeganistão, mas nunca atacou o Irã diretamente ou endossou a transferência de população.

Apesar de concorrer como candidato do America First [América em Primeiro Lugar], Trump queimou grande parte de seu capital político reforçando o poder militar e geopolítico israelense. No processo, ele revelou a natureza vazia de sua imagem antiguerra e retórica nacionalista. Seu governo, composto por ideólogos comprometidos com a supremacia israelense, reorientou a política externa dos EUA em torno do objetivo de cimentar a hegemonia regional de Israel, não importa o custo em vidas, estabilidade ou credibilidade americana.

Ao alinhar o poder dos EUA com a agenda expansionista de Israel, Trump conduziu a política externa americana a um território perigoso e potencialmente irreversível.

Artigo original aqui