Entrevista de Mike Whitney com Ron Unz
- Pergunta 1: Motivações de Israel
- Pergunta 2: Racismo Israelense?
- Pergunta 3: O Massacre da Farinha
- Pergunta 4: A Criação de um Estado Judaico
- Pergunta 5: O “genocídio” de Israel
Pergunta 1: Motivações de Israel
O que está impulsionando a guerra de Israel contra Gaza? (Terra, Hamas, ideologia ou outra coisa?)
Ron Unz —Acho que uma mistura complexa de todos esses fatores diferentes é a responsável, cada um sendo o principal para indivíduos diferentes. Mas, obviamente, o evento desencadeante foi o ataque extremamente bem-sucedido do Hamas em 7 de outubro e o choque e horror total que isso causou a uma sociedade israelense muito complacente. Como escrevi em dezembro 2024:
“Por anos, milhares de palestinos foram mantidos prisioneiros sem julgamento em Israel, muitas vezes sob condições brutais, e esses cativos incluíam um grande número de mulheres e crianças. Assim, o Hamas esperava capturar alguns israelenses que poderiam ser trocados pela liberdade deles, e eles tiveram um sucesso que superou todas as expectativas, levando cerca de 240 prisioneiros de volta para Gaza. Em entrevistas posteriores a veículos de mídia israelenses e estrangeiros, os reféns judeus libertados ou resgatados descreveram o quão bem e respeitosamente foram tratados por seus captores do Hamas.
Essa impressionante conquista militar foi consequência direta da arrogância e do excesso de confiança dos israelenses, que presumiam que as centenas de milhões de dólares investidos em suas defesas de fronteira em Gaza, com sensores eletrônicos de alta tecnologia e metralhadoras operadas remotamente, os tornavam imunes a qualquer ataque do Hamas. Mas estes últimos usaram pequenos drones baratos e outras táticas inovadoras para desativar essas defesas, e depois romperam a barreira em vários pontos. Isso permitiu que 1.500 militantes do Hamas levemente armados cruzassem as fronteiras e invadissem várias bases militares, kibutzim militares e delegacias de polícia, algumas delas profundamente dentro do território israelense. As FDI foram literalmente pegas cochilando, com muitos de seus sentinelas dormindo ou ausentes de seus postos, e o Hamas obteve um sucesso inicial muito maior do que suas expectativas.
A resposta israelense a esse ataque militar devastador e totalmente inesperado foi tomada pelo pânico, desorganizada e muito disparando sem pensar, com pilotos de helicópteros Apache incapazes de distinguir amigo de inimigo na estrada e simplesmente destruindo qualquer coisa que se movesse. Imagens de vídeo mostram que centenas de carros israelenses foram incinerados por mísseis Hellfire, com alguns desses veículos dirigidos por militantes do Hamas com ou sem reféns israelenses e outros dirigidos por civis israelenses em fuga.
Desde meados da década de 1980, Israel adotou uma política militar controversa conhecida como Protocolo Aníbal, segundo a qual qualquer israelense capturado por militantes palestinos que não possa ser facilmente resgatado deve ser morto para evitar que se tornem reféns, e um oficial israelense descreveu o que aconteceu em 7 de outubro como ‘um Aníbal em massa‘. Projéteis de tanques e mísseis altamente explosivos foram usados para explodir prédios ocupados por combatentes do Hamas e seus prisioneiros israelenses, matando todos.”
Com base nas evidências existentes, acredito que talvez apenas 100-200 civis israelenses desarmados tenham sido mortos pelos combatentes do Hamas, em muitos casos inadvertidamente, enquanto todos os demais morreram pelas mãos do próprio exército israelense, que está acostumado em atirar para matar quando provocado. Mas admitir fatos tão constrangedores teria dado um golpe tremendo ao governo israelense, então, em vez disso, esforços de propaganda foram acelerados, promovendo as mentiras mais ridículas e farsas de atrocidades envolvendo bebês decapitados, bebês assados em fornos e estupros coletivos e mutilações sexuais generalizadas do Hamas, nada dos quais parece ter qualquer base na realidade.
Essa onda de propaganda desonesta não só ajudou a ocultar a humilhação militar de Israel, como também alimentou uma enorme raiva popular, gerando apoio quase universal ao brutal massacre retaliatório de dezenas de milhares de civis indefesos de Gaza que logo se seguiu. Segundo Max Blumenthal, pesquisas mostram que até 98% dos israelenses apoiam os ataques massivos em andamento a Gaza, com quase metade acreditando que a resposta militar de Israel foi, na verdade, muito contida.
Essa estratégia também se encaixava perfeitamente com os antigos objetivos dos membros mais extremos do gabinete de Benjamin Netanyahu, que por razões religiosas sempre exigiram a expulsão de todos os palestinos e a criação de um Grande Israel que se estendesse “do Rio ao Mar”, povoado exclusivamente por judeus. A sobrevivência do governo de Netanyahu dependia inteiramente dessa pequena facção política, e ele acreditava que o apoio deles seria solidificado se sua operação militar conseguisse matar ou expulsar todos os palestinos.
Tal resultado também o estabeleceria como uma figura de destaque na história nacional de Israel, o líder que finalmente alcançou a expansão territorial permanente que muitos de seus predecessores há muito desejavam. Enquanto isso, cada semana de combates contínuos atrasava qualquer investigação pública sobre seu fracasso desastroso em 7 de outubro, que ele esperava que pudesse eventualmente ser redimido por uma vitória militar esmagadora e conquista territorial.
Pergunta 2: Racismo israelense?
O racismo tem um papel na forma como os palestinos estão sendo tratados?
Ron Unz —Como discuti em um longo artigo de 2018, a palavra “racismo” é um termo muito brando para descrever a atitude do judaísmo ortodoxo tradicional em relação a todos os não judeus. Baseando-me no trabalho seminal do Prof. Israel Shahak, destaquei alguns fatos importantes:
“Se essas questões ritualísticas constituíssem as características centrais do judaísmo religioso tradicional, poderíamos considerá-lo como algo bastante excêntrico que sobreviveu dos tempos antigos. Mas, infelizmente, há também um lado muito mais sombrio, envolvendo principalmente a relação entre judeus e não-judeus, com o termo altamente depreciativo goi frequentemente usado para descrever o último. Para ser franco, os judeus têm almas divinas e os gois não, sendo apenas bestas na forma de homens. De fato, a principal razão para a existência de não-judeus é servir como escravos de judeus, com alguns rabinos de alto escalão ocasionalmente afirmando esse fato bem conhecido. Em 2010, o principal rabino sefardita de Israel usou seu sermão semanal para declarar que a única razão para a existência de não-judeus é servir aos judeus e trabalhar para eles. A escravidão ou extermínio de todos os não-judeus parece um objetivo implícito final da religião.
As vidas judaicas têm valor infinito, e as não-judias nenhum, o que tem implicações políticas óbvias. Por exemplo, em um artigo publicado, um proeminente rabino israelense explicou que, se um judeu precisasse de um fígado, seria perfeitamente normal e de fato obrigatório matar um gentio inocente e tomar o dele. Talvez não devêssemos ficar muito surpresos que hoje Israel seja amplamente considerado como um dos centros mundiais de tráfico de órgãos.
Como mais uma ilustração do ódio fervoroso que o judaísmo tradicional irradia para todos aqueles de origem diferente, salvar a vida de um não-judeu é geralmente considerado impróprio ou mesmo proibido, e tomar qualquer ação desse tipo no sábado seria uma violação absoluta do decreto religioso. Tais dogmas são certamente irônicos, dada a presença generalizada de judeus na profissão médica durante os últimos séculos, mas eles vieram à tona em Israel quando um médico militar de mentalidade religiosa os levou a sério e sua posição foi apoiada pelas mais altas autoridades religiosas do país.
…
Shahak também enfatiza a natureza totalmente totalitária da sociedade judaica tradicional, na qual os rabinos detinham o poder de vida e morte sobre seus congregantes e muitas vezes procuravam punir o desvio ideológico ou a heresia usando esses meios. Eles ficaram indignados com o fato de isso se tornar difícil à medida que os estados se fortaleciam e proibiam cada vez mais essas execuções privadas. Rabinos liberalizantes às vezes eram assassinados e Baruch Spinoza, o famoso filósofo judeu da Idade da Razão, só sobreviveu porque as autoridades holandesas se recusaram a permitir que seus companheiros judeus o matassem.
Dada a complexidade e a natureza excepcionalmente controversa deste assunto, eu exortaria os leitores que acham este tópico de interesse a passar três ou quatro horas lendo o livro muito curto de Shahak e, em seguida, decidir por si mesmos se suas afirmações parecem plausíveis e se eu posso tê-las inadvertidamente entendido mal. Além das cópias na Amazon, o trabalho também pode ser encontrado em Archive.org e uma cópia HTML muito conveniente também está disponível gratuitamente na Internet.
Meu encontro, há uma década, com a descrição sincera de Shahak das verdadeiras doutrinas do judaísmo tradicional foi certamente uma das revelações que mais alteraram minha visão de mundo de toda a minha vida. Mas, à medida que digeria gradualmente todas as implicações, todos os tipos de quebra-cabeças e fatos desconexos de repente se tornaram muito mais claros. Houve também algumas ironias notáveis, e não muito tempo depois brinquei com um amigo meu (judeu) que de repente descobri que o nazismo poderia ser melhor descrito como ‘Judaísmo para Fracos’ ou talvez Judaísmo praticado por Madre Teresa de Calcutá.
Na verdade, pode haver uma verdade histórica mais profunda por trás dessa ironia. Acho que li aqui e ali que alguns estudiosos acreditam que Hitler pode ter modelado certos aspectos de sua doutrina nacional-socialista com foco racial no exemplo judaico, o que realmente faz todo o sentido. Afinal, ele viu que, apesar de seu pequeno número, os judeus haviam conquistado enorme poder na União Soviética, na Alemanha de Weimar e em vários outros países da Europa, em parte devido à sua coesão étnica extremamente forte, e provavelmente raciocinou que seu próprio povo germânico, sendo muito maior em número e realizações históricas, poderia se sair ainda melhor se adotasse práticas semelhantes.
Também é interessante notar que um grande número dos principais pioneiros racialistas da Europa do século XIX veio de uma determinada origem étnica. Por exemplo, meus livros de história sempre mencionaram com desaprovação Max Nordau, da Alemanha, e Cesare Lombroso, da Itália, como duas das figuras fundadoras das teorias europeias do racismo e da eugenia, mas foi apenas muito recentemente que descobri que Nordau também havia sido o cofundador com Theodor Herzl do movimento sionista mundial, enquanto seu principal tratado racialista Degeneração, foi dedicado a Lombroso, seu mentor judeu.
…
Obviamente, o Talmude está longe de ser uma leitura regular entre os judeus comuns hoje em dia, e eu suspeito que, exceto para os fortemente ortodoxos e talvez a maioria dos rabinos, apenas uma lasca está ciente de seus ensinamentos altamente controversos. Mas é importante ter em mente que, até poucas gerações atrás, quase todos os judeus europeus eram profundamente ortodoxos, e ainda hoje eu acho que a esmagadora maioria dos adultos judeus tinha avós ortodoxos. Padrões culturais e atitudes sociais altamente distintos podem facilmente se infiltrar em uma população consideravelmente mais ampla, especialmente uma que permanece ignorante da origem desses sentimentos, uma condição que aumenta sua influência não reconhecida. Uma religião baseada no princípio de ‘Ame o Teu Próximo’ pode ou não ser viável na prática, mas uma religião baseada em ‘Odeie o Teu Próximo’ pode ter efeitos culturais de longo prazo que se estendem muito além da comunidade direta dos profundamente piedosos. Se quase todos os judeus por mil ou dois mil anos foram ensinados a sentir um ódio ardoroso por todos os não-judeus e também desenvolveram uma enorme infraestrutura de desonestidade cultural para mascarar essa atitude, é difícil acreditar que uma história tão infeliz não tenha tido absolutamente nenhuma consequência para o nosso mundo atual, ou para o passado relativamente recente.”
Por dois mil anos, os judeus existiram principalmente como pequenas minorias dentro de sociedades anfitriãs não judaicas muito maiores, garantindo que essas doutrinas judaicas tradicionais só pudessem se manifestar da forma mais secreta ou atenuada. Mas a situação em Gaza é bem diferente, então os horrores que estamos vendo lá provavelmente fornecem uma indicação muito mais precisa da atitude do judaísmo tradicional em relação à vida e ao bem-estar dos não judeus.
Pergunta 3: O massacre da farinha
Você vê alguma razão estratégica para que tanques israelenses disparassem contra palestinos famintos reunidos em torno de caminhões de ajuda para levar comida para suas famílias, ou isso foi apenas um ato de violência sádica destinado a intimidar as vítimas?
Ron Unz —Assim como no caso da operação militar de Israel em Gaza, pode haver vários fatores diferentes por trás do massacre israelense daqueles palestinos famintos e desesperados durante uma campanha de distribuição de alimentos.
Primeiro, hoje em dia o exército israelense e sua estrutura de comando estão cada vez mais repletos de judeus fortemente religiosos, e enfatizei que as doutrinas do judaísmo tradicional consideram vidas não judaicas como sem valor algum, com os não judeus sendo apenas animais na forma de homens. De fato, um rabino israelense proeminente declarou publicamente que “Mil vidas não judias não valem nem uma unha de judeu.” Portanto, massacrar palestinos em grande número não é realmente grande coisa.
Sob esse quadro ideológico, se uma multidão considerável de palestinos desarmados se aproximar demais das forças militares israelenses e deixar estes últimos um pouco nervosos, a resposta mais adequada é afastá-los com projéteis explosivos de tanques e tiros de metralhadora, talvez matando muitos deles no processo.
Obviamente, os israelenses também ainda estão indignados com o bem-sucedido ataque do Hamas de 7 de outubro, uma operação que matou mais soldados israelenses do que nos cinquenta anos anteriores de guerra, então massacrar mais alguns palestinos ajuda a equilibrar ainda mais as contas. Além disso, o terror infligido pode tornar os palestinos muito mais cautelosos quanto à busca de suprimentos alimentares no futuro, aumentando assim a eficácia do bloqueio de fome de Israel direcionado contra a população de Gaza.
Acho que uma analogia histórica razoável pode ser encontrada na enorme revolta de escravos que assolava Roma durante o primeiro século a.C. Grandes forças de escravos lideradas por um ex-gladiador chamado Spartacus mostraram-se surpreendentemente eficazes contra as unidades militares romanas enviadas contra eles, e passaram vários anos queimando com sucesso vilas senatoriais e pilhando o interior italiano até serem finalmente derrotados e reprimidos. Os romanos indignados retaliaram crucificando cerca de 6.000 escravos capturados ao longo de toda a Via Ápia, infligindo essas mortes excruciantes tanto como punição quanto como um meio exemplar de dissuadir futuras revoltas de escravos.
Em consonância com esse tipo de retribuição romana severa, uma importante organização europeia de direitos humanos documentou agora que forças israelenses começaram a matar palestinos atropelando seus corpos vivos com tanques e outros veículos militares. Antes de ser pixelada, a imagem original na Internet era bastante horrível.
Eu presumiria que muitos israelenses perturbados ainda acreditam na realidade da farsa de atrocidades de que o Hamas decapitou 40 bebês israelenses. Então, talvez em breve vejamos os israelenses decapitando publicamente 400 bebês palestinos em retaliação por esse crime imaginário.
Pergunta 4: A criação de um Estado Judaico
A operação militar de Israel em Gaza mudou sua forma de pensar sobre a sensatez de criar um Estado judeu?
Ron Unz —Como acontece com a maioria de nós, enquanto eu crescia, eu absorvi meu conhecimento do mundo da grande mídia e, portanto, sempre tive uma visão muito positiva de Israel, admirando o grande sucesso que ele alcançou apesar da amarga hostilidade de seus vizinhos árabes. Quando adolescente, lembro de celebrar o ousado ataque de comando de Entebbe em 1976, em Israel, que conseguiu libertar os reféns mantidos por um grupo de terroristas alemães e palestinos, um incidente posteriormente retratado em várias produções de Hollywood.
Mas para mim, o ponto de virada veio em 1982, quando Israel lançou sua invasão totalmente injustificada do Líbano. Essa operação matou milhares de civis libaneses e culminou no enorme massacre nos campos de refugiados de Sabra e Chatila, no qual centenas ou até milhares de mulheres e crianças palestinas foram massacradas, algumas delas de forma particularmente macabra. O acadêmico dissidente israelense Israel Shahak havia previsto corretamente esses eventos chocantes, mas eu o descartei como um maluco, então a partir de então levei suas opiniões muito mais a sério.
Pouco tempo depois, o New York Times e outros principais veículos de mídia revelaram que, como jovem líder sionista de direita, o primeiro-ministro em exercício de Israel era um grande admirador da Itália fascista e, após o início da Segunda Guerra Mundial, ele buscou repetidamente recrutar sua facção sionista na aliança militar do Eixo formada por Hitler e Mussolini. Também acabei descobrindo que, durante a década de 1930, o movimento sionista mainstream liderado por David Ben-Gurion havia formado uma parceria econômica crucial com a Alemanha nazista, que lançou as bases para a criação do Estado de Israel.
Embora esses fatos notáveis fossem importantes, ainda mais importante era que tais revelações explosivas foram ocultadas com sucesso por mais de quarenta anos por toda a nossa mídia ocidental pró-Israel. Isso me convenceu de que eu não podia confiar em uma única palavra da mídia sobre Israel ou o conflito no Oriente Médio.
Portanto, ao longo dos anos e décadas que se seguiram, fui filtrando gradualmente essa grande massa de propaganda desonesta, buscando extrair uma versão mais precisa dos fatos. Como discuti em um longo artigo no final do ano passado, as verdadeiras circunstâncias da criação de Israel em 1948 foram realmente bastante absurdas, já que colonos sionistas fortemente armados, a maioria deles recém-chegados, usaram uma campanha de massacres e atrocidades brutais para expulsar cerca de 800.000 palestinos nativos das terras que habitavam nos últimos dois milhares de anos.
Embora hoje em dia as FDI estejam muito melhor armadas e possam contar com mísseis e bombas avançadas fornecidas pelos americanos para causar a maior parte de sua destruição, fora isso, não parece haver grande diferença entre os eventos de três gerações atrás e os de hoje, com as forças sionistas em ambos os casos confiando no terror para expulsar os habitantes das terras que buscam conquistar. De fato, quase todos os habitantes de Gaza de hoje são descendentes de palestinos que foram violentamente expulsos de suas casas originais durante aquela primeira rodada de limpeza étnica.
Enquanto a recente história de militantes do Hamas assando um bebê israelense em um forno foi apenas uma farsa de atrocidade, temos testemunhas oculares de que, em 1948, os militantes sionistas realmente jogaram um menino palestino em um forno e o queimaram vivo, com seu pai sendo queimado logo em seguida.
Isso levanta um ponto interessante. A projeção psicológica é um aspecto importante do comportamento humano, com indivíduos frequentemente assumindo que os outros pensam da mesma forma que eles mesmos. No último século ou mais, ativistas judeus tornaram-se notórios por acusar falsamente seus adversários de cometer as atrocidades mais extremas e grotescas, e me pergunto se parte disso não representa seus próprios sonhos das punições que desejariam infligir aos inimigos caso a situação se invertesse.
Um aspecto particularmente problemático da criação de Israel ocorre em relação a um aspecto diferente do comportamento judaico. Em um artigo de 2018, notei a tendência dos judeus de se agruparem e frequentemente enlouquecerem em um frenesi perigoso:
“Como analogia aproximada, uma pequena quantidade de urânio é relativamente inerte, e totalmente inofensiva se distribuída dentro de minério de baixa densidade. Mas se uma quantidade significativa de urânio de grau militar for suficientemente comprimida, então os nêutrons liberados por átomos em fissão rapidamente causarão a fissão de átomos adicionais, com o resultado final dessa reação em cadeia crítica sendo uma explosão nuclear. De forma semelhante, até mesmo um judeu altamente agitado pode não ter impacto negativo, mas se o grupo desses judeus agitados se tornar muito numeroso e se agrupar muito próximos, eles podem levar uns aos outros a um frenesi terrível, talvez com consequências desastrosas tanto para si mesmos quanto para sua sociedade em geral. Isso é especialmente verdadeiro se esses judeus agitados começarem a dominar certos pontos-chave de controle de alto nível, como os órgãos políticos ou midiáticos centrais de uma sociedade.”
Os judeus de Israel obviamente constituem o exemplo mais completo desse agrupamento, então talvez não devêssemos nos surpreender tanto com sua reação ideológica em cadeia extremamente frenética nos últimos anos. Infelizmente, isso resultou em sua onda excepcionalmente sangrenta em Gaza, que também parece ser totalmente endossada por muitos ou pela maioria dos judeus americanos, especialmente os mais proeminentes e influentes.
Pergunta 5: O “genocídio” de Israel
O termo “genocídio” foi usado contra em Israel. Você acha que os líderes de Israel realmente compreendem as implicações de longo prazo dessa designação?
Ron Unz —Acho que os líderes israelenses se tornaram tão arrogantes, tão fechados e tão confiantes em seu controle político completo sobre o enorme poder dos EUA e da mídia que não têm a menor preocupação com o que as pessoas do mundo pensam. Isso explica o massacre público dos civis indefesos de Gaza por bombas, balas e fome.
Afinal, os israelenses e seus predecessores sionistas têm cometido livremente os piores tipos de crimes e atrocidades por gerações, sem nunca sofrerem qualquer penalidade. Em vez disso, quase todos esses atos obscuros foram ou ocultados com sucesso por seus aliados da mídia ou quase totalmente esquecidos. Como escrevi no início de 2020:
“De fato, a inclinação das facções sionistas mais à direita para o assassinato, o terrorismo e outras formas de comportamento essencialmente criminoso foi realmente notável. Por exemplo, em 1943, Shamir organizou o assassinato de seu rival de facção, um ano depois que os dois homens escaparam juntos da prisão por um assalto a banco no qual transeuntes foram mortos, e ele alegou que havia agido para evitar o assassinato planejado de David Ben-Gurion, o principal líder sionista e futuro primeiro-ministro fundador de Israel. Shamir e sua facção certamente continuaram esse tipo de comportamento na década de 1940, conseguindo assassinar Lord Moyne, o ministro britânico para o Oriente Médio, e o conde Folke Bernadotte, o negociador de paz da ONU, embora tenham fracassado em suas outras tentativas de matar o presidente americano Harry Truman e o ministro das Relações Exteriores britânico Ernest Bevin, e seus planos de assassinar Winston Churchill aparentemente nunca passaram da fase de discussão. Seu grupo também foi pioneiro no uso de carros-bomba terroristas e outros ataques explosivos contra alvos civis inocentes, tudo muito antes de qualquer árabe ou muçulmano ter pensado em usar táticas semelhantes; e a facção sionista maior e mais “moderada” de Begin fez o mesmo.”
Até onde eu sei, os primeiros sionistas tinham um histórico de terrorismo político quase incomparável na história mundial e, em 1974, o primeiro-ministro Menachem Begin uma vez até se gabou para um entrevistador de televisão de ter sido o pai fundador do terrorismo em todo o mundo.
Um dos maiores ataques terroristas da história antes do 11 de setembro foi o bombardeio de 1946 do King David Hotel em Jerusalém por militantes sionistas vestidos como árabes, que matou 91 pessoas e destruiu em grande parte a estrutura do edifício. No famoso Caso Lavon de 1954, agentes israelenses lançaram uma onda de ataques terroristas contra alvos ocidentais no Egito, com a intenção de culpar grupos árabes antiocidentais. Há fortes alegações de que, em 1950, agentes israelenses do Mossad iniciaram uma série de atentados terroristas de bandeira falsa contra alvos judeus em Bagdá, usando com sucesso esses métodos violentos para ajudar a persuadir a comunidade judaica de mil anos do Iraque a emigrar para o estado judeu. …
A enorme extensão da influência pró-Israel nos círculos políticos e midiáticos mundiais significou que nenhum desses ataques brutais jamais tenha atraído retaliação séria e, em quase todos os casos, eles foram rapidamente jogados no esquecimento, de modo que hoje provavelmente não mais do que um em cada cem americanos está ciente deles. Além disso, a maioria desses incidentes veio à tona devido a circunstâncias casuais, então podemos facilmente suspeitar que muitos outros ataques de natureza semelhante nunca se tornaram parte do registro histórico.
Quando os países desenvolvem um senso de total impunidade, suas ações podem escalar gradualmente. Como Israel e seu governo nunca foram responsabilizados ou punidos por nenhum de seus crimes, suas transgressões se tornaram progressivamente mais ousadas e atrevidas com o passar das décadas.
Por exemplo, como parte de seus esforços de não proliferação, o presidente John F. Kennedy estava determinado a impedir que Israel adquirisse armas nucleares, tornando esse projeto uma de suas principais iniciativas de política externa. Ele exerceu enorme pressão para alcançar esse objetivo, ameaçando Israel com o corte de todo o apoio financeiro americano e iniciando a destruição legal de seu lobby político, o predecessor do AIPAC. Todas essas políticas americanas foram imediatamente revertidas após o assassinato de Kennedy em 1963, e nesse mesmo artigo de 2020 apresentei as fortes evidências, talvez até esmagadoras, de que o Mossad de Israel teve um papel central na morte do nosso presidente, um dos eventos mais famosos do século XX, assim como no subsequente assassinato de seu irmão, o senador Robert F. Kennedy, quando este concorreu à presidência alguns anos depois.
Durante 1967, Israel lançou um ataque aéreo e marítimo deliberado contra o U.S.S. Liberty, com a intenção de não deixar sobreviventes, matando ou ferindo mais de 200 militares americanos antes que a notícia do ataque chegasse à Sexta Frota e os israelenses se retirassem. Esse incidente foi o ataque mais mortal a um navio naval americano desde a Segunda Guerra Mundial e, se qualquer outra nação tivesse sido responsável, os EUA certamente teriam declarado guerra. Em vez disso, o governo e a mídia americanos ocultaram completamente a história desse evento nos últimos meio séculos, de modo que, até hoje, poucos americanos sabem que ele aconteceu.
Então, em 2001, Israel enfrentou uma crise desesperadora, pois os atentados suicidas generalizados da Segunda Intifada Palestina ameaçavam sua sobrevivência, com inúmeras nações árabes hostis apoiando essa campanha. Mas os súbitos ataques de 11 de setembro aos EUA mudaram totalmente a situação estratégica, permitindo que os neoconservadores ferozmente pró-Israel imediatamente assumissem o controle do atônito governo de George W. Bush. Sob sua influência, a Guerra ao Terror tornou-se o centro da política externa americana e, nos doze anos seguintes, a única superpotência mundial destruiu a maioria dos principais adversários regionais de Israel, incluindo Iraque, Líbia e Síria, quase atacando o Irã em várias ocasiões. No ano passado, recapitulei as fortes e até esmagadoras evidências de que o Mossad de Israel foi responsável pelos ataques de 11 de setembro que reverteram com sucesso a difícil situação de Israel.
Diante de três gerações de total impunidade israelense, é fácil entender por que os líderes israelenses hoje parecem tão indiferentes diante das acusações de genocídio que seu país enfrenta. A África do Sul forneceu um parecer jurídico de 91 páginas documentando suas acusações ao Tribunal Internacional de Justiça, e esses juristas confirmaram essas acusações em uma série de decisões quase unânimes. A maioria dos observadores naturalmente esperava que tais desenvolvimentos legais formidáveis forçassem os israelenses a recuar de seus ataques a Gaza, mas eles demonstraram seu total desprezo por esse órgão internacional ao redobrar seus esforços, continuando os bombardeios enquanto reduziam ainda mais a quantidade de alimentos e água disponíveis para a população faminta de Gaza, que é de dois milhões.
No entanto, é possível que o governo de Israel esteja cometendo um grave erro de cálculo. Seus crimes passados foram suprimidos com sucesso pelos guardiões pró-Israel da grande mídia, impedindo que quase todas as pessoas ao redor do mundo tomassem conhecimento deles. Mas, nos últimos anos, nosso cenário informativo foi drasticamente transformado pela ascensão da Internet, das redes sociais e de inúmeras plataformas de vídeo. Esses fatores permitiram que imagens horríveis e sem filtros da devastação de Gaza fossem vistas mundialmente, inclusive por uma grande parte do eleitorado, especialmente pelos jovens americanos que dependem fortemente desses novos canais de informação. O resultado foi uma onda de protestos enormes e espontâneos em muitos países ocidentais e em muitas universidades americanas.
Ao romper o domínio da mídia que há muito desfrutam os partidários de Israel, essas mudanças tecnológicas podem ter importantes consequências políticas. Surpreendentemente, um número grande de eleitores democratas em Michigan e Minnesota se recusou a apoiar o presidente Joe Biden em suas cédulas das primárias, ajudando a garantir a reeleição de Donald Trump. E em uma eleição suplementar britânica, George Galloway, um fervoroso apoiador de Gaza e crítico de Israel, obteve mais votos do que o total combinado de todos os candidatos dos principais partidos britânicos, sugerindo que as preocupações com Gaza estavam se tornando uma questão política importante naquele país também.
Acredito que as dezenas de milhares de gazenses mortos não perderam suas vidas em vão. Em vez disso, seu martírio dominou a mídia global nos últimos 2 anos revelando de forma conclusiva para o mundo inteiro a falência moral do sistema internacional que os condenou ao seu destino.
Provavelmente centenas de milhões de pessoas ao redor do mundo começaram a se fazer perguntas que antes nunca teriam considerado. Suspeito que os responsáveis pela destruição de Gaza possam se arrepender do dia em que ajudaram a abrir portas que talvez desejem que tivessem sido mantidas bem fechadas.
Artigo original aqui
