por
C
harlie Kirk rejeitou uma oferta no início deste ano do primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu sobre uma nova infusão maciça de dinheiro sionista em sua organização Turning Point USA (TPUSA), a maior associação de jovens conservadores dos EUA, de acordo com um amigo de longa data do comentarista assassinado, que preferiu permanecer anônimo. A fonte disse ao The Grayzone que o falecido influenciador pró-Trump acreditava que Netanyahu estava tentando intimidá-lo para calá-lo quando ele começou a questionar publicamente a influência esmagadora de Israel em Washington.
Nas semanas que antecederam seu assassinato em 10 de setembro, Kirk passou a odiar o líder israelense, considerando-o um “valentão”, disse a fonte. Kirk ficou enojado com o que testemunhou dentro do governo Trump, onde Netanyahu procurou ditar pessoalmente as decisões do presidente e usou ativos israelenses como a doadora bilionária Miriam Adelson para manter a Casa Branca firmemente sob seu controle.
De acordo com o amigo de Kirk, que também teve acesso ao presidente Donald Trump e seu círculo íntimo, Kirk alertou incisivamente Trump em junho passado contra o bombardeio do Irã em nome de Israel. “Charlie foi a única pessoa que fez isso”, disseram eles, lembrando como Trump “resmungou” em resposta e encerrou a conversa com raiva. A fonte acredita que o incidente confirmou na mente de Kirk que o presidente dos Estados Unidos havia caído sob o controle de uma potência estrangeira maligna e estava levando seu próprio país a uma série de conflitos desastrosos.
No mês seguinte, Kirk se tornou alvo de uma campanha privada de intimidação e fúria por aliados ricos e poderosos de Netanyahu – figuras que ele descreveu em uma entrevista como “líderes” e “partes interessadas” judaicas.
“Ele tinha medo deles”, enfatizou a fonte.
Na TPUSA, a brecha com Israel aumenta
Kirk tinha 18 anos quando fundou a TPUSA em 2012. Desde o início, sua carreira foi impulsionada por doadores sionistas, que encheram sua jovem organização de dinheiro por meio de grupos neoconservadores como o David Horowitz Freedom Center. Ele retribuiu seus ricos apoiadores ao longo dos anos, desencadeando uma implacável campanha de diatribes antipalestinas e islamofóbicas, aceitando viagens de propaganda a Israel e censurando severamente as forças nacionalistas que desafiavam seu apoio a Israel durante os eventos da TPUSA. Na era Trump, poucos gentios americanos se mostraram mais valiosos para o autoproclamado Estado judeu do que Charlie Kirk.
Mas como o ataque genocida de Israel à Faixa de Gaza sitiada gerou uma reação sem precedentes dentro dos círculos da base da direita, onde apenas 24% dos republicanos mais jovens agora simpatizam com Israel em relação aos palestinos, Kirk começou a mudar. Às vezes, ele seguia a linha israelense, espalhando desinformação sobre bebês decapitados pelo Hamas em 7 de outubro e negando a fome imposta à população de Gaza. No entanto, ele simultaneamente cedeu à sua base, perguntando-se em alto e bom som se Jeffrey Epstein era um ativo da inteligência israelense, questionando se o governo israelense permitiu que os ataques de 7 de outubro ocorressem para promover objetivos políticos de longo prazo e repetindo narrativas familiares ao seu crítico mais vociferante à direita, o streamer Nick Fuentes.
Em julho deste ano, em sua Cúpula de Ação Estudantil TPUSA, Kirk forneceu um fórum para as bases de direita desabafarem sua fúria sobre o domínio político de Israel sobre o governo Trump. Lá, palestrantes dos ex-fiéis da Fox News Tucker Carlson e Megyn Kelly, ao comediante judeu antissionista Dave Smith, denunciaram o ataque sangrento de Israel à Faixa de Gaza sitiada, rotularam Jeffrey Epstein como um ativo da inteligência israelense e insultaram abertamente bilionários sionistas como Bill Ackman por “se safar de golpes”, apesar de não terem “habilidades reais”.
Após a confabulação, Kirk foi bombardeado com mensagens de texto e telefonemas enfurecidos dos aliados ricos de Netanyahu nos EUA, incluindo muitos que financiaram a TPUSA. De acordo com seu amigo de longa data, os doadores sionistas trataram Kirk com total desprezo, essencialmente ordenando que ele voltasse à linha.
“Ele estava sendo informado sobre o que ele não tinha permissão para fazer, e isso o estava deixando ele louco”, lembrou o amigo de Kirk. O líder da juventude conservadora não estava apenas alienado com a natureza hostil das interações, mas “assustado” com a reação.
O relato do amigo se encaixa com os de vários comentaristas de direita com acesso a Kirk.
“Acho que, no final, Charlie estava passando por uma transformação espiritual”, refletiu Candace Owens – uma influenciadora conservadora que mudou decisivamente sua posição e passou a ficar contra Israel depois de 7 de outubro – após o assassinato de seu amigo. “Eu sei, ele estava passando por muita coisa. Havia muita pressão, e é difícil para mim ver as pessoas que o pressionavam agora dizendo as coisas que estão dizendo.”
Ela continuou: “Eles queriam que ele perdesse tudo por mudar ou mesmo modificar um pouco uma opinião. É muito doloroso para mim.”
Kirk parecia visivelmente indignado durante uma entrevista em 6 de agosto com a apresentadora conservadora Megyn Kelly, enquanto discutia as mensagens ameaçadoras que estava recebendo de figurões pró-Israel.
“É de repente: ‘oh, Charlie: ele não está mais conosco’. Espere um segundo – o que significa ‘conosco’, exatamente? Eu sou americano, ok? Eu represento este país”, explicou, antes de abordar os poderosos interesses sionistas que o assediam.
“Quanto mais vocês questionarem privada e publicamente nosso caráter – o que não é isolado, seria uma coisa se fosse apenas um texto, ou dois textos; são dezenas de textos – então começamos a dizer: ‘uau, segure o barco aqui'”, continuou Kirk. “Para ser justo, alguns amigos judeus realmente bons dizem: ‘não somos todos nós’ … Mas esses são líderes aqui. Essas são as partes interessadas.”
Ele continuou reclamando com Kelly: “Eu tenho menos liberdade para … criticar o governo israelense do que os israelenses reais. E isso é muito, muito estranho.”
Em uma de suas últimas entrevistas, conduzida com o principal influenciador de Israel nos Estados Unidos, Ben Shapiro, Kirk mais uma vez tentou levantar a questão da censura aos críticos de Israel.
“Um amigo me disse, curiosamente: ‘Charlie, ok, nós reagimos contra a mídia no COVID, nos lockdowns, na Ucrânia, na fronteira'”, disse Kirk a Shapiro em 9 de setembro. Talvez devêssemos também fazer a pergunta: a mídia está apresentando totalmente a verdade quando se trata de Israel? É só uma pergunta!”
De acordo com o amigo de longa data de Kirk, o ressentimento de Kirk com Netanyahu e o lobby de Israel estava se espalhando dentro do círculo íntimo de Trump. Na verdade, eles disseram, o próprio presidente estava apavorado com a ira de Netanyahu e temia as consequências de desafiá-lo.
Durante o ano passado, o insider de Trump foi informado por contatos na Casa Branca que o Serviço Secreto havia pego funcionários do governo israelense colocando dispositivos eletrônicos em seus veículos de resposta a emergências em duas ocasiões distintas.
Embora o The Grayzone não tenha conseguido confirmar a história com o Serviço Secreto ou a Casa Branca, tal incidente não teria sido sem precedentes. De fato, de acordo com um relatório do Politico citando três ex-altos funcionários dos EUA, um dispositivo de espionagem de celular foi colocado por agentes israelenses “perto da Casa Branca e outros locais sensíveis ao redor de Washington” no final do primeiro mandato de Trump em 2019.
O ex-primeiro-ministro do Reino Unido, Boris Johnson, relatou um incidente semelhante em suas memórias, escrevendo que sua equipe de segurança encontrou um dispositivo de escuta em seu banheiro logo depois que Netanyahu usou seu banheiro pessoal.
A teoria ‘Israel o matou’
Kirk foi morto em 10 de setembro com um único tiro disparado por um atirador aparentemente posicionado em um telhado a 200 metros de distância. Ele foi baleado enquanto estava sentado diante de uma multidão de milhares na Utah Valley University em Orem, Utah, na primeira etapa de sua turnê American Comeback. A cena de Kirk desfalecendo com o impacto de um tiro no pescoço no momento em que começou a responder a uma pergunta sobre atiradores em massa transgêneros foi talvez o espetáculo de assassinato mais chocante e vívido – e certamente o mais viral – da história da humanidade.
Atualmente, não há evidências de um papel do governo israelense no assassinato de Kirk. No entanto, isso não impediu que milhares de usuários de mídia social especulassem que a mudança de opinião do agente pró-Trump sobre o assunto contribuiu de alguma forma para sua morte. No momento da publicação, mais de 100.000 usuários do Twitter/X curtiram uma postagem de 11 de setembro do influenciador libertário Ian Carroll declarando sobre Kirk: “Ele era amigo deles. Ele basicamente dedicou sua vida a eles. E eles o assassinaram na frente de sua família. Israel acabou de atirar em si mesmo.”
Muitos que propagam a teoria infundada apontaram para um post no Twitter/X de Harrison Smith, uma personalidade da rede pró-Trump Infowars, afirmando em 13 de agosto – quase um mês antes do assassinato de Kirk – que ele foi informado por “alguém próximo a Charlie Kirk que Kirk acha que Israel o matará se ele se voltar contra Israel”.
A especulação frenética desencadeou ondas de choque em Tel Aviv, onde Netanyahu foi obrigado a negar explicitamente que seu governo matou Kirk durante uma entrevista em 11 de setembro à NewsMax.
Netanyahu e seus aliados enterram a crise de Kirk enquanto a “grande tenda” desmorona
Essa aparição foi apenas uma das várias entrevistas e declarações que o primeiro-ministro dedicou a Kirk após seu assassinato, em um esforço para enquadrar o legado do falecido líder conservador sob uma luz uniformemente pró-Israel. O grande impulso de relações públicas ocorreu enquanto Netanyahu trava uma campanha militar em sete frentes, pontuada por uma onda de assassinatos regionais que mais recentemente atingiu o coração do Catar, um aliado dos EUA.
Netanyahu tuitou pela primeira vez orações por Kirk às 15h02 da tarde de 10 de setembro, minutos após a notícia do tiroteio. Desde então, ele escreveu três postagens adicionais sobre Kirk, até mesmo deixando o gabinete de guerra israelense para passar a tarde de 11 de setembro homenageando o líder conservador na Fox News.
Durante essa entrevista, Netanyahu fez o possível para insinuar que os inimigos de Israel eram responsáveis pelo assassinato de Kirk, apesar do fato de nenhum suspeito ter sido nomeado ou estar sob custódia na época:
“Os radicais islâmicos e sua união com os ultraprogressistas – eles costumam falar sobre ‘direitos humanos’, falam sobre ‘liberdade de expressão’ – mas usam a violência para tentar derrubar seus inimigos”, disse o primeiro-ministro a Harris Faulkner.
Em um post no Twitter/X de 10 de setembro elogiando o líder conservador, o primeiro-ministro israelense descreveu uma recente conversa telefônica com Kirk.
“Falei com ele há apenas duas semanas e o convidei para vir a Israel”, declarou Netanyahu. “Infelizmente, essa visita não acontecerá.”
Não foi mencionado se Kirk recusou o convite – assim como fez com a oferta do primeiro-ministro de recarregar os cofres da TPUSA com doações de seu círculo de ricos judeus americanos.
No momento da publicação deste artigo, um morador de Utah de 22 anos foi levado sob custódia depois de supostamente confessar ter matado Kirk. O público pode em breve saber os verdadeiros motivos do suposto assassino. Talvez eles alimentem a narrativa que Trump e seus aliados avançaram logo após o tiroteio – que um radical de esquerda foi o responsável e que uma onda de repressão draconiana deve seguir.
Mas após a fuga inicial do atirador e uma série de contratempos com a aplicação da lei federal, uma grande parte dos americanos provavelmente nunca acreditará na história oficial. Nem eles jamais saberão onde o ponto de virada de Kirk sobre Israel teria levado o movimento conservador.
Quatro dias antes do assassinato, a frustração entre os comentaristas pró-Israel borbulhou em público durante uma entrevista à Fox News na qual Ben Shapiro lançou um ataque assustador a Kirk sem nomeá-lo.
“O problema com uma ‘grande tenda’ é que você pode acabar com muitos palhaços dentro”, disse Shapiro ao apresentador da Fox e companheiro sionista Mark Levin em uma aparente crítica à TPUSA.
“Só porque você está dizendo que alguém vota nos republicanos – isso não significa que eles devam ser o pregador na frente da igreja, eles não são a pessoa que deveria estar liderando o movimento, se eles estão passando o dia todo criticando o presidente dos Estados Unidos como ‘encobrindo uma rede de estupro do Mossad’ ou ‘sendo uma ferramenta dos israelenses para atingir uma instalação nuclear iraniana'”.
Quando Kirk ocupou seu lugar habitual na “frente da igreja” quatro dias depois, ele foi morto pela bala de um franco-atirador.
Nas 24 horas após a morte de Kirk, Shapiro anunciou que ele faria sua própria turnê de palestras no campus, prometendo: “Vamos pegar aquele microfone manchado de sangue onde Charlie o deixou”.
Anya Parampil é jornalista e mora em Washington, DC. Ela produziu e relatou vários documentários, incluindo reportagens de campo da península coreana, Palestina, Venezuela e Honduras.
Artigo original aqui
Assista também:
Charlie Kirk não só estava começando a falar algumas verdades sobre os judeus, ele estava se tornando católico e largando de vez toda idiotice protestante e “judaico-cristã”.
“Charlie Kirk não só estava começando a falar algumas verdades sobre os judeus, ele estava se tornando católico e largando de vez toda idiotice protestante e “judaico-cristã”.
Bem, bem, bem. Tem uma imagem impressionante na esposa do Kirk somente com o braço para fora da limosine no enterro, segurando um rosário.
Eu ouvi um pastor protestante dar uma pedrada histórica em um rabino esses tempos, no Inteligência Ltda: “Moisés não usava quipá….
Ninguém fez menção a este comentário, mas é o melhor catecismo anti-sionista que eu já ouvi.