Na semana passada, a dívida nacional americana atingiu 35 trilhões de dólares, apenas sete meses depois que a dívida atingiu 34 trilhões de dólares. Para colocar isso em perspectiva, a dívida nacional atingiu um trilhão de dólares em outubro de 1981, quase 200 anos após a ratificação da Constituição!
O fato de o governo estar adicionando um trilhão de dólares em dívidas em pouco mais de meio ano não foi considerado digno de comentário pelo presidente Biden, vice-presidente Harris e pela maioria dos outros políticos dos EUA. Isso não é surpreendente, já que a dívida nacional não tem sido uma questão central em Washington desde os dias do movimento Tea Party. Os esforços do Tea Party para chamar a atenção para a dívida resultaram em um acordo bipartidário que fez cortes minúsculos de gastos. Na verdade, a maioria dos cortes não foram cortes reais. Foram apenas reduções na “taxa projetada de aumento de gastos”, o que significa que os gastos ainda aumentaram, mas não tanto quanto o planejado originalmente.
Esta não foi a primeira vez que os limites aparentes de gastos consistiram em puro truques de mágica. Por exemplo, os “superávits” orçamentários da década de 1990 foram devidos à prática do governo de contar o fundo fiduciário da previdência social como um passivo e um ativo, não por causa de acordos orçamentários bipartidários.
A ascensão inspirada em Donald Trump do “conservadorismo nacionalista populista” que não enfatiza a dívida nacional significa que os republicanos têm menos incentivo para falar sobre a dívida – além de fazer ataques justificáveis, embora hipócritas, ao presidente Biden e aos gastos excessivos dos democratas do Congresso. Da mesma forma, a ascensão de uma “nova esquerda” influenciada por Bernie Sanders levou até mesmo os democratas centristas a parar de falar da boca para fora sobre a causa da redução do déficit.
Muitos democratas, incluindo aqueles que adotaram a Teoria Monetária Moderna, concordam com o ex-vice-presidente Dick Cheney que “os déficits não importam”. A Teoria Monetária Moderna afirma que, enquanto o banco central puder monetizar a dívida federal e manter as taxas de juros baixas, o governo poderá aumentar infinitamente o valor da dívida. Isso não é realmente moderno, já que o Federal Reserve há muito atua como o “grande facilitador” da dívida federal.
Aqueles que fingem que os déficits não importam ignoram o fato de que os juros da dívida nacional em breve serão o maior item do orçamento federal, consumindo até 40% da receita federal. Isso é insustentável. A desvalorização do dólar resultante dos esforços do Federal Reserve para estimular a economia e monetizar a dívida federal, combinada com a crescente resistência à política externa hiper-intervencionista dos EUA, levará a uma rejeição do status de moeda de reserva mundial do dólar. Quando isso ocorrer, haverá uma grande crise econômica diferente de tudo que este país já viu desde a Grande Depressão.
Essa crise pode levar a um maior apoio ao autoritarismo tanto na esquerda quanto na direita. O resultado será restrições ainda maiores às liberdades econômicas e civis e uma política externa ainda mais beligerante, bode expiatório para aqueles que rejeitam o status de moeda de reserva do dólar para os problemas econômicos do país.
No entanto, a crise econômica também pode ser seguida por uma sociedade com governo mínimo e mais liberdade. O movimento pela liberdade ainda está crescendo. Aqueles que entendem a filosofia da liberdade e da economia sólida devem continuar a espalhar a verdade sobre os perigos da moeda fiduciária e o crescimento do poder do governo e da dívida do governo. Eles também devem informar a todos sobre os benefícios do livre mercado, da liberdade pessoal, do dinheiro sólido e da paz.
Artigo original aqui
