Libertários apologistas do autoritarismo da Ucrânia

Não é surpresa nenhuma que as autoridades americanas e membros do establishment da política externa tenham falsamente retratado a Ucrânia como uma nobre democracia. Tais enganos na busca de diversos objetivos da política externa dos EUA em todo o mundo não são novidade. Durante a Guerra Fria, Washington afirmou rotineiramente que as ditaduras “amigáveis” eram membros do “mundo livre”. Mais recentemente, membros do governo de George W. Bush conduziram um esforço de propaganda de que o líder exilado iraquiano Ahmed Chalabi era o George Washington do Iraque. Membros do governo Obama e seus aliados na mídia chegaram a defender que os jihadistas islâmicos que tentavam derrubar Bashar al-Assad da Síria eram realmente combatentes da liberdade democrática.

Um esforço semelhante está sendo feito para retratar a Ucrânia como uma democracia vibrante e o líder do país, Volodymyr Zelensky, como um corajoso defensor da liberdad. Membros do governo Biden e a maioria dos membros da mídia promoveram obedientemente essa imagem. A recepção bajuladora dada a Zelensky quando ele discursou em uma sessão conjunta do Congresso em dezembro de 2022 foi um exemplo especialmente gráfico.

Há ampla evidência, no entanto, de que a Ucrânia é de fato governada por uma oligarquia corrupta e repressiva. Essa situação era verdadeira mesmo antes da invasão da Rússia em fevereiro de 2022, dando a Zelensky e seus associados uma justificativa para intensificar suas práticas autoritárias. As coisas pioraram constantemente desde então.

A tendência alarmante é evidente no relatório de 2023 da Freedom House sobre a liberdade global. A Ucrânia recebeu uma pontuação anêmica de 50 em 100 pontos na avaliação geral de liberdade, colocando o país diretamente no meio da categoria “parcialmente livre”. A pontuação de Kiev na subcategoria “democracia” foi ainda pior – 39, o que significava que a Ucrânia era considerada um sistema “híbrido”, incorporando características democráticas e ditatoriais.

A designação parcialmente livre, na verdade, é uma classificação generosa de uma organização que tem sido extremamente amigável com as opiniões e posições de Kiev por anos. Mesmo a Freedom House, porém, não estava disposta a tentar colocar a Ucrânia na categoria “livre”. Além disso, a queda na pontuação da Ucrânia no relatório de 2022 estava entre as maiores de todos os países medidos.

Já é ruim o suficiente que os formuladores de políticas e jornalistas estejam dispostos a ignorar ou minimizar as verrugas ideológicas da Ucrânia. A situação é pior quando supostos libertários estão dispostos a fazê-lo. Jonathan Casey, do Students for Liberty, afirma categoricamente que “o povo ucraniano está lutando por sua liberdade e não promovemos a liberdade negando essa realidade”. Alguém poderia muito bem perguntar de que “liberdade” ele está falando.

Em uma carta aberta de fevereiro de 2022, assinada por mais de 90 autoproclamados defensores europeus dos mercados livres e da liberdade individual, saudou a Ucrânia como “uma jovem democracia” sem referência às crescentes tendências autoritárias do país. Mais tarde, os signatários afirmaram que “embora o caminho para uma sociedade livre nunca seja fácil, devemos aplaudir os esforços feitos por milhões de ucranianos para se afastar do passado socialista”. Democracias genuínas, no entanto, não fecham os meios de comunicação da oposição, proíbem os partidos da oposição, proíbem igrejas designadas, se envolvem em prisões arbitrárias e prisões de oponentes políticos ou colocam críticos nacionais e estrangeiros em uma lista negra, muito menos os difamam como “terroristas de desinformação” e “criminosos de guerra”. O governo Zelensky cometeu todos esses abusos.

Os libertários que ignoram ou desculpam tal conduta estão sendo intencionalmente cegos, na melhor das hipóteses. A desculpa tensa de Cathy Young, bolsista de estudos culturais do Cato Institute, é um exemplo especialmente deprimente. Em um debate com Will Ruger na edição de maio de 2023 da Reason, Young afirma que a “democracia liberal da Ucrânia” merece a ajuda dos EUA. “A Ucrânia já pagou suas dívidas como uma pretensa democracia liberal. A menos que alguém acredite nas narrativas do Kremlin sobre o ‘golpe patrocinado pelos EUA’ de 2014, que reduz o protesto em massa a fantoches, é claro que os ucranianos coletivamente lançaram sua sorte com a liberdade. ”

Ela admite que a Ucrânia não é “uma democracia liberal perfeita”, mas dados os abusos de liberdade de Kiev, essa descrição é semelhante a dizer que Bonnie e Clyde não eram os melhores cidadãos cumpridores da lei. É um eufemismo monumental. Ela também tenta desculpar os defeitos da Ucrânia atribuindo-os ao fato de o país ser “o alvo de oito anos de guerra de baixo nível da Rússia antes do início da guerra em grande escala”.

Tal apologia prejudica a credibilidade de toda a causa pró-liberdade. Os libertários, acima de todos os outros, nunca devem deixar de criticar os abusos que os clientes estrangeiros do governo dos EUA cometem. A relutância em fazer isso torna esses indivíduos instrumentos de uma política externa sem princípios e extremamente perigosa. A Ucrânia é uma autocracia corrupta, e as pessoas que estão verdadeiramente comprometidas com os princípios da liberdade não devem hesitar em dizer isso.

Artigo original aqui