Não existe vacina contra tirania

1
Tempo estimado de leitura: 3 minutos

A Organização Mundial de Saúde (OMS) admitiu recentemente que o lockdown causa mais danos do que benefícios. Na sequência deste anúncio, era de se esperar que os políticos pusessem imediatamente fim aos lockdowns. Afinal de contas, os pronunciamentos da OMS são considerados infalíveis, de tal forma que as redes sociais silenciam qualquer pessoa que se atreva a desafiar a grande e poderosa OMS. No entanto, governadores, presidentes de câmara e outros funcionários governamentais em todos os países estão a ignorar a posição antilockdown da OMS.

Ao invés de admitir que os lockdowns foram um erro, muitos na classe política, incluindo um número perturbador de médicos cujas posições e prestígio dependem do governo, afirmam que não podemos regressar à normalidade até que uma vacina contra o Coronavírus esteja em ampla utilização. Isso sugere que as pessoas entre a maioria dos indivíduos que não desejam ser vacinadas permanecerão sob quarentena ou serão forçadas a ser vacinadas contra a sua vontade.

O ataque à nossa liberdade não terminará com a implantação e utilização de uma vacina. Nos EUA, Moncef Slaoui, o conselheiro principal da Operação Warp Speed do governo Trump, uma “parceria público-privada” responsável pela produção e entrega de uma vacina contra o Coronavírus, disse que aqueles que receberem uma vacina serão monitorados por “sistemas de rastreio incrivelmente precisos…”. Slaoui também indicou que os gigantes tecnológicos Google e Oracle ajudarão o governo a manter o controle dos indivíduos vacinados. Consequentemente, o programa de vacinas levará a um aumento da vigilância governamental.

Slaoui é apenas o mais recente “especialista” a apoiar a forçar americanos a renunciar às poucas migalhas de privacidade que ainda restam para deter o Coronavírus. O Dr. Anthony Fauci e o bilionário Bill Gates apelaram ao desenvolvimento de um certificado digital para vacinados contra o Coronavírus. As pessoas sem o certificado encontrariam a sua liberdade severamente restringida.

Aqueles que pensam que o novo sistema de vigilância será limitado ao Coronavírus, devem lembrar-se que os números da Previdência Social só deveriam ser utilizados para administrar o programa da Previdência Social. Devem, também, considerar que a expansão da Lei PATRIOT de escutas telefônicas sem mandado, deveria limitar-se a deter terroristas. Contudo, estes poderes têm sido utilizados para uma grande variedade de fins. Sempre que se dá poder aos governos para abusar dos nossos direitos por uma razão, eles irão inevitavelmente usar desse poder para abusar dos nossos direitos por outras razões.

O certificado digital de Fauci e Gates poderia, e provavelmente será, expandido para incluir provas de que os indivíduos receberam uma variedade de outras vacinas e tratamentos médicos. O certificado digital poderia estender-se até mesmo à monitorização das escolhas de estilo de vida de uma pessoa com o argumento de que hábitos pouco saudáveis tornam uma pessoa mais suscetível a doenças.

O certificado digital também poderia ser associado ao programa de registros pessoais para negar aos indivíduos que não tenham sido vacinados o direito de viajar. Também poderia ser combinado com um futuro sistema obrigatório de verificação eletrônica a fim de negar aos indivíduos não vacinados o direito de ter um emprego. Aqueles que consideram tudo isso uma “paranoia” devem considerar que a Grã-Bretanha já está desenvolvendo um passaporte-Covid.

A liberdade perdida na “guerra contra o Coronavírus” não será devolvida voluntariamente quando a ameaça do vírus terminar – partindo do princípio de que governos sempre deixam de mover suas metas de declarar que a ameaça do Coronavírus terminou. Em vez disso, as pessoas deveriam estar se preparado para retomar sua liberdade dos políticos. Felizmente, ainda temos a capacidade de fazê-lo através de meios pacíficos ao educar os nossos próximos e amigos com estes argumentos e temas. Devemos fazer o que estiver ao alcance para utilizar estes instrumentos pacíficos antes de estarmos sob um “Inverno escuro” de autoritarismo.

 

Traduzido por Renato S. Grun

Artigo original aqui.

Artigo anteriorOs alemães estão de volta!
Próximo artigoO bizarro fenômeno não científico das máscaras
é médico e ex-congressista republicano do Texas. Foi candidato à presidente dos Estados Unidos em 1988 pelo partido libertário e candidato à nomeação para as eleições presidenciais de 2008 e 2012 pelo partido republicano. É autor de diversos livros sobre a Escola Austríaca de economia e a filosofia política libertária como Mises e a Escola Austríaca: uma visão pessoal, Definindo a liberdade, O Fim do Fed – por que acabar com o Banco Central (2009), The Case for Gold (1982), The Revolution: A Manifesto (2008), Pillars of Prosperity (2008) e A Foreign Policy of Freedom (2007). O doutor Paul foi um dos fundadores do Ludwig von Mises Institute, em 1982, e no ano de 2013 fundou o Ron Paul Institute for Peace and Prosperity e o The Ron Paul Channel.

1 COMENTÁRIO

  1. ainda insisto, por mais que os governos sejam FDP, muita gente ainda insiste que devemos usar dessse controle para nos ”proteger”’, e se dependermos deles, estaremos ferrados !pior, não aidanta ter diálogo com essa gente, se acham os donos da razão e sempre querem estar certos, n]ão importa que o confinamento não tenha funcionado, que a OMS alegou que ele falhou, para eles, o que importa é o lockdown e nada mais. Essa gente FDP é tal qual as feministas, que usam do termo estupro culposos que nem foi usado no julgamento de Mariana Ferrer para manter a visão de que o BR seria um ”perigo” para as mulheres, e que precisamos de mais e mais feminismo, lamentável mesmo!