Todo mundo parece gostar das Olimpíadas. A cada dois anos, muitas pessoas torcem pelos atletas de seu país, mesmo nos esportes mais incomuns aos quais geralmente não prestamos muita atenção. Este ano, porém, parece que todos gostam das Olimpíadas, exceto os franceses, já que 44% dos parisienses acreditam que sediar as Olimpíadas é uma má ideia. Você pode não se surpreender com isso, afinal os franceses raramente são caracterizados por ficar calados quando não gostam do que seu governo está fazendo.
Parece haver um padrão repetitivo em que os cidadãos da cidade-sede dos Jogos Olímpicos geralmente não são seus maiores fãs; 83% dos japoneses não queriam os Jogos em Tóquio quando estes estavam a menos de um mês de distância. As cidades estão constantemente estourando o orçamento quando se trata de organizá-los e sobra para os pagadores de impostos pagar a conta. Se as pessoas não gostam delas e as cidades-sede lutam para mantê-las abaixo do orçamento, estamos vendo o começo do fim para as Olimpíadas? O coerente seria achar que sim, mas provavelmente isso não ocorrerá enquanto o Comitê Olímpico Internacional (COI) puder evitar.
Muitos de nós amamos esportes e gostamos de ver os melhores atletas do mundo tentar trazer glória para suas nações. No entanto, sediar as Olimpíadas leva anos de preparação e milhões de dólares dos pagadores de impostos. Costumava ser algo que os países brigavam sobre quem conseguiria sediá-las, mas ultimamente temos visto cada vez mais pessoas descontentes. Los Angeles foi agraciada com os Jogos Olímpicos de Verão de 2028 sem qualquer competição e parece que os Jogos de Inverno de 2030 e 2034 irão para França e Salt Lake City, novamente, sem outros candidatos.
Sediar as Olimpíadas, por muito tempo, foi visto como um privilégio e uma ótima maneira de mostrar sua cidade para o mundo. Isso, segundo muitos políticos, fez com que o enorme investimento público valesse mais a pena, alegando também que representava um impulso para a economia em termos de turismo e exposição. Muitos outros alegaram que a infraestrutura seria benéfica para a população nos anos seguintes a realização dos jogos.
Um dos exemplos mais recentes foram as Olimpíadas do Rio, em 2016, que, embora o prefeito afirmasse que seria um grande impulso econômico, acabou custando mais de US$ 13 bilhões, ficando mais de 51% acima do orçamento, sem contar o enorme custo em vidas humanas. Pyeongchang afirmou que eles gerariam cerca de US$ 40 bilhões com suas Olimpíadas de Inverno, mas ultrapassaram cerca de quatro bilhões de dólares do orçamento.
Então, se parece que nem os cidadãos nem as cidades estão se beneficiando ao sediar os jogos, por que ainda temos grandes cidades como Los Angeles, Milão e Brisbane comprometidas em sediar as próximas edições? A escolha pública pode dar-nos uma resposta simples: porque os incentivos econômicos ainda existem.
Você pode perguntar, mas como? Você não disse que era muito caro sediar as Olimpíadas? É, mas também é lucrativo para os políticos e partes interessadas envolvidas, especialmente para o maior ator neste jogo: o COI.
Para começar, o Comitê Olímpico Internacional (COI) ganha muito dinheiro com os jogos. Apesar de afirmarem ser uma organização sem fins lucrativos, eles faturaram mais de 7,6 bilhões de dólares nas duas últimas edições dos Jogos Olímpicos (PyeongChang 2018 e Tóquio 2021). Os políticos, pelo menos quando lançam a ideia, também parecem ser impulsionados pelo alto apoio público às candidaturas. 65% dos cidadãos em Tóquio, 78% no Rio e 82% em Londres apoiaram suas candidaturas para os Jogos de Verão de 2020, 2016 e 2012, respectivamente. Só quando os jogos estão chegando é que os cidadãos azedam quando começam a notar o alto preço que estão pagando para sediar as Olimpíadas.
Parece que este é mais um caso de interesses privados que pressionam por altos custos dispersos para beneficiar alguns. Vemos isso constantemente quando se trata de grandes proprietários de times da NFL ameaçando deixar as cidades, a menos que os pagadores de impostos contribuam com milhões de dólares em troca de um novo estádio. Como isso está acontecendo nos Jogos? Os políticos frequentemente afirmam que se preparar para sediá-los impulsionará a atividade econômica, mas os pagadores de impostos geralmente são os que acabam pagando por isso. Por exemplo, Los Angeles recebeu recentemente US$ 900 milhões em fundos federais para melhorar o tráfego público antes dos Jogos. Esse dinheiro federal indo para Los Angeles significa que americanos de todo o país ajudarão a subsidiar os Jogos de 2028. Eric Garcetti, ex-prefeito de Los Angeles, prometeu que era realista esperar um lucro de US$ 1 bilhão com os Jogos, embora nenhuma cidade tenha ficado abaixo do orçamento desde os anos 80.
Mas deve estar tudo bem porque existem outras formas de financiar as Olimpíadas e o dinheiro real está nos direitos de transmissão, certo? É por isso que Oklahoma e Texas se voltaram para a SEC a tempo de cobrar esse acordo de 3 bilhões de dólares com a ESPN. Pode ser que seja o caso, mas a cidade-sede das Olimpíadas não coleta todas essas receitas, o Comitê Olímpico Internacional é quem as coleta. O COI afirma que isso é fundamental para “financiar e aumentar a popularidade dos jogos”. Isso já limita a competição, porque o COI criou os Serviços de Transmissão Olímpica em 2001 para “garantir os altos padrões de cobertura dos Jogos Olímpicos”. Ainda assim, as emissoras licitam quem transmite a cobertura em cada região. Nos EUA, a NBC pagou mais de sete bilhões de dólares para ter os direitos de transmissão dos Jogos Olímpicos de 2021 a 2032.
Ok, então, e os patrocinadores? Grandes empresas como Airbnb, Coca-Cola, Samsung e Visa são alguns dos nomes super reconhecíveis que veremos nos recintos dos Jogos Olímpicos deste ano. Sabendo que mais de três bilhões de pessoas ao redor do mundo assistem às Olimpíadas todos os anos, os patrocinadores devem estar dispostos a pagar muito dinheiro para ter suas marcas expostas a tantas pessoas. Mas é o COI que acaba sacando a maior parte desse dinheiro, algo em torno de três bilhões de dólares.
Parece claro que o vencedor dos Jogos Olímpicos não é um país, mas o COI e os políticos ou empresas que recebem o financiamento para seus próprios projetos. Portanto, mesmo que pareça que menos cidades estejam dispostas a sediá-los no futuro, é provável que o COI continue encontrando lugares para realizar os Jogos. Menos cidades podem correr o risco de incorrer nesses custos porque não encontraram uma maneira de capitalizar os benefícios concentrados, mas as maiores parecem ter reprimido o código de lucratividade para o COI, políticos e empresas alinhadas. Políticos e pessoas com fins lucrativos continuarão a seguir o dinheiro, geralmente às custas dos pagadores de impostos.
Artigo original aqui
