Na semana passada, o Pentágono, sob o comando do “Secretário de Guerra” Pete Hegseth, realizou mais um ataque militar a um barco em alto mar que o governo Trump afirma que estava contrabandeando drogas. Com este, totalizam 23 barcos explodidos pelo exército dos EUA nas águas próximas à América Latina – a maioria perto da Venezuela – e quase 100 pessoas mortas.
Até o momento, o governo dos EUA não forneceu nenhuma evidência para sustentar sua alegação de que esses barcos estão contrabandeando fentanil e outras drogas perigosas para os Estados Unidos. O Departamento de Repressão às Drogas dos EUA informou que a Venezuela não fabrica nem transporta fentanil para os EUA. Na verdade, a DEA ainda conclui que a Venezuela é apenas um ator menor no mercado das drogas.
Tudo isso é mesmo sobre drogas? Ou é sobre “mudança de regime” na Venezuela?
Quando o almirante Alvin Holsey, comandante do Comando Sul dos EUA, manifestou preocupações sobre a legalidade de bombardear barcos em alto mar e execuções extrajudiciais, ele foi afastado por Hegseth. Suas preocupações foram ignoradas.
Quando advogados do Conselho de Segurança Nacional, do Pentágono e do Departamento de Justiça levantaram objeções aos ataques com barcos, eles foram realocados ou demitidos, segundo reportagens da imprensa. Finalmente, os próprios advogados designados pelo presidente Trump no Departamento de Justiça apresentaram uma justificativa para os assassinatos. Mas ela é confidencial.
Na semana passada, a mídia noticiou um incidente de setembro em que dois sobreviventes do ataque dos EUA ficaram agarrados aos destroços de seu barco quando os marinheiros americanos receberam ordens para matá-los também. Era claramente uma ordem ilegal, mesmo segundo o próprio manual das Leis da Guerra do Pentágono.
Muitos não vão querer ouvir isso, mas toda essa operação é ilegal e imoral – desde explodir sobreviventes até explodir os barcos em primeiro lugar. Não há justificativa legal para usar força militar contra barcos em alto mar que não representam ameaça militar iminente aos Estados Unidos.
Muitos apoiadores dessa política argumentam que os assassinatos são “legítima defesa” porque “narcoterroristas” estão usando narcóticos como armas contra o povo americano. É certamente isso que o governo Trump está alegando, tendo inventado a palavra “narcoterrorista” como um novo termo para justificar os assassinatos.
Infelizmente, isso mostra o quão eficaz ainda é a propaganda de guerra do governo. Ela foi usada quando tanto os governos republicanos quanto os democratas queriam iniciar guerras contra Saddam Hussein, contra Gaddafi, contra Assad, e assim por diante. Novos slogans são inventados e grande parte do público os adota com prazer. Qualquer um que desafie os novos slogans é considerado antipatriótico ou fraco. Quando a guerra acaba mal, eles fingem que nunca foram enganados por mentiras do governo. Então acontece de novo e eles repetem os novos slogans de guerra.
A “guerra às drogas” foi lançada pelo presidente Nixon há meio século. Obviamente, é mais uma política governamental fracassada. Dobrar a aposta em uma guerra fracassada é tolice e contraproducente. A solução para o contrabando durante a proibição do álcool não foi começar a bombardear os contrabandistas. Foi aceitar a economia básica: você não pode matar a demanda matando a oferta.
Mais americanos morrem a cada ano por consumo de álcool do que por fentanil. Será que em breve serão lançados ataques contra “alco-terroristas” que estão matando americanos? Claro que não… eu espero. Esse é o perigo de ignorar as leis da guerra: qualquer coisa pode acontecer a seguir.
O Congresso americano tem autoridade para impedir que o secretário Hegseth mate pessoas em alto mar. Ele deve fazer isso imediatamente.
Artigo original aqui
