O objetivo ostensivo da guerra contra as drogas é impedir que os indivíduos coloquem as mãos em drogas ilícitas e as usem. Pense nisso por um momento: todo o aparato da guerra às drogas e o enorme estado policial militarizado da guerra às drogas existem com o propósito de impedir que os indivíduos possuam e usem substâncias não aprovadas que desejam possuir e usar.
Eu considero isso espantoso.
Vamos dividir os consumidores de drogas em duas grandes categorias: aqueles que são viciados em drogas e aqueles que simplesmente as usam porque isso os faz se sentir bem.
Em ambos os casos, por que o governo está tão empenhado em impedir que todas essas pessoas consumam o que querem consumir?
Acho que a resposta do governo seria que as drogas são prejudiciais. Ok, vamos admitir esse ponto. Sendo assim, ser viciado em drogas nocivas é claramente algo ruim. O viciado está essencialmente cometendo suicídio em câmera lenta. Mesmo que ele não morra, sua saúde é severa e adversamente afetada. Muitas vezes, o viciado não consegue manter um emprego e vai à falência.
Mas, em última análise, não cabe ao viciado em drogas procurar tratamento, como em uma organização comparável aos Alcoólicos Anônimos? Será que realmente faz muito bem ao viciado tentar privá-lo de suas drogas com a guerra às drogas? De qualquer forma, como vimos por décadas, a guerra às drogas realmente não priva ninguém, incluindo viciados, de drogas. Ela apenas torna as drogas ilícitas mais caras no mercado negro. Não é de surpreender que o viciado recorra a crimes como furto, assalto e arrombamento em uma tentativa desesperada de conseguir dinheiro para comprar drogas no mercado negro.
O usuário de drogas recreativas está simplesmente usando drogas por suas próprias razões pessoais. Ele realmente não está em uma posição diferente de alguém que bebe bebidas destiladas ou vinho periodicamente. Isso o faz se sentir bem. Claro, pode ser prejudicial à sua saúde a longo prazo, mas ele está disposto a arriscar. Por que isso é assunto do governo?
Existem pessoas que morrem de “overdose de drogas”? Claro, mas a ironia sombria é que muitos deles que morrem de uma “overdose de drogas” não morrem de uma “overdose de drogas” real. Em vez disso, eles morrem por consumir drogas corrompidas que são vendidas no mercado negro, que as autoridades rotulam incorretamente como uma “overdose de drogas”. Portanto, a guerra às drogas é responsável por essas mortes. Com a legalização das drogas, os usuários de drogas estariam comprando drogas não corrompidas de farmácias ou outras empresas respeitáveis.
Mais uma vez, porém, dado que todos esses usuários de drogas desejam voluntariamente consumir drogas por qualquer motivo, por que é necessário que o governo os impeça de fazê-lo por meio da criminalização da posse e da criminalização da produção e distribuição?
A razão poderia ser simplesmente que o governo tem interesse em manter os indivíduos saudáveis? Em caso afirmativo, por que esse seria o papel do governo? Os governos devem ser os servos, não os mestres. Os servos não têm o direito de determinar o que seus mestres fazem para buscar a felicidade, mesmo que o que seus mestres estejam fazendo seja prejudicial ou destrutivo para si mesmos?
Há uma razão muito maior e mais fundamental para a guerra às drogas. Essa razão é o controle, o que, é claro, significa a destruição da liberdade individual. A guerra às drogas não apenas envia uma mensagem de que o governo é o mestre e os cidadãos são os servos, mas também permite que o governo mantenha um controle maciço sobre todos na sociedade. Controle é o âmago do estado policial que proíbe as drogas.
Todas as medidas de estado policial da guerra às drogas já adotadas falharam em atingir seu objetivo ostensivo de impedir que os consumidores obtivessem drogas e as usassem. No entanto, cada medida de estado policial expandiu cada vez mais o controle do governo sobre os cidadãos. Afinal, quando uma nova medida do estado policial, como confisco de bens ou sentenças mínimas obrigatórias, não atinge o objetivo ostensivo, ela nunca é revogada. Em vez disso, permanece intacta e mais medidas de estado policial são simplesmente adicionadas a ela.
A razão pela qual as autoridades governamentais estão agora redefinindo a guerra às drogas como uma “guerra ao terrorismo” é para que possam envolver os militares no que é realmente uma ofensa criminal. Em outras palavras, mais controle – na verdade, o tipo totalitário de controle que vem com a militarização da sociedade. Essa política de “guerra ao terrorismo” é, obviamente, música para os ouvidos do establishment de segurança nacional porque permite que essa parte do governo federal solidifique melhor seu controle sobre o povo.
Observe algo importante: eles nunca “ganham” sua guerra contra as drogas, mas estão sempre usando-a para expandir seu controle sobre o povo.
Eu seria negligente se deixasse de apontar outra grande razão para a guerra às drogas – há uma enorme burocracia federal que se tornou dependente da guerra às drogas. Estou me referindo, é claro, a juízes federais, promotores federais, agentes da DENARC, Polícia Federal e todos os funcionários públicos e administradores que recebem salários generosos financiados pelos pagadores de impostos para desempenhar seu papel na guerra contra as drogas.
Controle e dinheiro. É isso que impulsiona a guerra às drogas.
Artigo original aqui









Ótimo artigo.
Como pode um mercado que movimenta bilhões de dólares todos os anos continuar a ser combatido, ao invés de ser usado como mais uma fonte de espoliação estatal sobre os indivíduos?
É claro que o gasto exorbitante e infrutífero de dinheiro extorquido da população poderiam ser usados para outros fins, além de haver um aumento da receita estatal com a exploração desse marcado. Mas a desculpa de que está agindo com a finalidade de salvaguardar a sociedade de um mal só faz com que a massa ignorante continue a apoiar e justificar os altos custos dessa guerra propositalmente interminável.
Então, a espoliação e o controle sobre a população tendem a continuar e a aumentar em troca da manutenção teatral do combate às drogas. O estado precisa dessa proibição para se manter e expandir.
O estado chinês, singapureano, indonésio, dentre outros, combatem de fato as drogas e conseguem.
Nesses lugares que eu citei, usuário é criminoso e traficante não dura uma semana após ser preso; e a família paga até o cartucho usado na execução da pena de morte.
Não estou entrando no mérito de isso ser correto ou não, mas apenas estou falando de estados que combatem de fato as drogas.