No início dos anos 2000, os mágicos Penn e Teller tinham um programa de televisão chamado Bullshit! em que a dupla icônica aplicava seu senso de humor e sensibilidade libertária para destruir muitos mitos.
Ao revisitar recentemente alguns episódios da série que gostava naquela época, um momento, em particular, continha um breve trecho do que só pode ser descrito como a mais pura profecia.
Este episódio específico de 2003 cobriu o pânico sanitário fabricado em relação ao fumo passivo e os cruzados que usaram a falsa “ciência” para proibir o fumo em restaurantes e bares na cidade de Nova Iorque, que, como sabemos agora, foi a plataforma de lançamento para proibições semelhantes ao fumo que varreu o mundo.
O fato de o fumo do cigarro ser desagradável para muitas pessoas não era um argumento razoável para o governo impor proibições de fumar em estabelecimentos pertencentes e frequentados por cidadãos livres. Qualquer bar ou restaurante, naquela época, poderia optar por permitir ou proibir o fumo em seu estabelecimento. A força do argumento a favor da proibição do fumo não estava enraizada na lógica, na rentabilidade ou na liberdade, mas unicamente baseada na ideia de que o fumo passivo era prejudicial para os clientes e funcionários passivos.
Qualquer pessoa que frequente ou trabalhe em tal estabelecimento teria escolhido estar lá, é claro. Mas isso não importava. Era função do governo proteger esses trabalhadores e clientes deles próprios e uns dos outros, argumentaram, a partir do entendimento “consensual” dos perigos do fumo passivo.
Um defensor da causa disse que quase todos concordavam que o fumo passivo causa câncer, incluindo a Associação Americana do Pulmão, Associação Americana do Coração e Sociedade Americana do Câncer. O problema, como o programa salienta, é que todos baseavam essa conclusão no mesmo estudo falho da Agência de Proteção Ambiental de 1993, que sugeria que até 3.000 pessoas morrem por ano devido ao fumo passivo. Em 1998, um tribunal repreendeu esse estudo, dizendo que ele “escolhia a dedo” os seus dados e “desviava-se do procedimento científico aceitável” para “garantir um resultado pré-determinado”.
Também em 1998, um estudo da Organização Mundial da Saúde chegou à conclusão inequívoca de que os seus “resultados não indicaram nenhuma associação entre a exposição infantil a FAT (fumaça ambiental de tabaco) e o risco de câncer no pulmão” e que o risco de câncer do fumo passivo entre adultos não era “estatisticamente significativo.” O problema é que essas conclusões foram enterradas nas conclusões do relatório. A maioria das pessoas não leu além da manchete do comunicado de imprensa, que fez uma afirmação que é diretamente refutada pelas conclusões do estudo para o qual estava direcionando o público: “FUMO PASSIVO CAUSA CÂNCER DE PULMÃO, NÃO DEIXE QUE ELES TE ENGANEM”.
Resumindo, como diz o então apresentador de talk show Larry Elder no episódio:
Eles mentiram. Eles mentiram para nós. Superestimaram, ignoraram as suas próprias conclusões, ignoraram os seus próprios padrões de risco significativo, a fim de chegarem a uma conclusão política. Eles mentiram.
Houve, para a maioria das pessoas que viviam e votavam naquela época, consequências imprevistas ao permitir que os legisladores proibissem coisas que algumas pessoas não gostam, com base no raciocínio “científico” de organizações de saúde pública obscuras e desonestas. Mas houve algumas almas prescientes que viram o perigo em permitir ao governo este tipo de poder, e algumas delas foram entrevistadas num bar de Nova York para este episódio.
Como disse um senhor fumante de charuto à equipe de filmagem: “Eles deveriam nos impedir de comer bolo porque os EUA é uma sociedade obesa?”
Naquela época, essa era uma ideia absurda. Mas apenas uma década após a exibição do episódio, a prefeita Nanny Bloomberg estava fazendo de tudo para proibir bebidas açucaradas vendidas em qualquer recipiente maior que 500 ml, alegando que seis em cada dez nova-iorquinos eram obesos, com a mídia aplaudindo a iniciativa. Felizmente, seus esforços foram frustrados por um juiz de Manhattan, mas como Rick Berman, do Centro para a Liberdade do Consumidor, alertou sobre ameaças como a proibição da babá Bloomberg, “[s]e você pode ditar o tamanho das bebidas… você pode ditar o tamanho de uma fatia de torta… a lista só é restrita pela sua imaginação.”
Os nova-iorquinos descobririam mais tarde que os tiranos do governo têm grande imaginação quando se trata de decretos sobre saúde pública. Eles descobririam que o governo não apenas acreditava que tinha autoridade para dizer qual o tamanho de uma fatia de torta em um restaurante, mas também tinha autoridade para exigir que você não pudesse comer nenhuma torta em nenhum restaurante.“Nada de tortas para você!” disse o nazista da torta de Nova York, o prefeito Andrew Cuomo, em 2020. Nada de bagels, hambúrgueres ou pizza, aliás. Você simplesmente não podia ir a um restaurante, para seu próprio bem.
Isso me traz de volta ao senhor aleatório entrevistado naquele episódio de Penn & Teller naquele bar de Nova York, quase 20 anos antes, que profetizou prescientemente a loucura que estrangula a alma e aniquila a liberdade que o mundo enfrentou em 2020. “Quando o fascismo chegar para a América”, disse ele, “chegará com um jaleco branco e um estetoscópio”.
A questão é que a tirania COVID não aconteceu no vácuo e o governo não descobriu que tinha tal poder da noite para o dia. Como este senhor sabia, e devemos reconhecer agora, perder algo aparentemente tão trivial para a maioria das pessoas como o direito de fumar num bar foi uma perda monumental para a liberdade individual que levaria diretamente ao tipo de tirania que mais tarde vivenciamos.
Não resistimos à fabricação de dados pelo governo para construir uma narrativa apresentando o fumo passivo como um risco substancial de câncer, porque a maioria das pessoas não fumava e prefeririam não suportar o fumo em bares a lutar pela defesa do direito à liberdade de seus concidadãos. Mas, ao fazê-lo, aceitámos que era apropriado que o governo limitasse a liberdade individual com base nas suas prescrições de saúde e, além disso, os tiranos aprenderam que podiam inventar as razões para o fazer, escondendo-se atrás de estudos que as suas agências criaram e propagandearam, e que o populacho supostamente não entenderia.
Tal como acontece com o fumo passivo, inúmeras agências governamentais agiram como um único órgão em 2020 para divulgar a mensagem de que os fechamentos de escolas, os lockdowns econômicos, as máscaras de pano idiotas e as ordens para injetar uma droga criada às pressas eram as únicas formas de nos mantermos protegidos da COVID-19. Vocês tiveram que ser salvos de si mesmos e de seus concidadãos que não optaram por seguir as orientações aprovadas pelo estado.
Sabemos agora que precisamente nada disso era verdade. E não só todos nós contraímos a COVID, como também sofremos danos colaterais incompreensíveis à nossa economia, aos nossos filhos e à nossa psique nacional. E o que Larry Elder disse sobre a pressão do governo para exagerar o risco do fumo passivo há vinte anos aplica-se igualmente à pressão do governo para exagerar o risco da COVID para a vasta, vasta maioria das pessoas: “eles mentiram” para chegar a uma “conclusão politicamente obtida”. Nunca foi nada mais nobre do que isso.
Não só as agências governamentais e uma miríade de tiranos responsáveis por tudo isto nunca se desculparam, mas também insistem que estavam agindo de forma justificada e dentro de suas capacidades, conforme seus mandatos. E por que não? Nunca resistimos de forma significativa nas últimas décadas, pois elas corroeram gradativamente as nossas liberdades.
Não se engane: eles estão fazendo a mesma coisa agora, em estados como a Califórnia, onde em breve não será mais possível comprar um cortador de grama a gás ou um carro não elétrico, até grandes iniciativas federais, como a Casa Branca, neste momento, exercendo os seus poderes de emergência para proibir aparelhos a gás, todos baseados em estudos sobre “mudanças climáticas” produzidos por várias agências governamentais, todas agindo em uníssono, a fim de alcançar estes resultados desejados politicamente motivados.
Não há absolutamente nenhuma razão para duvidarem que isso não funcionará. Afinal, podemos sobreviver sem cortadores de grama e fogões a gás, assim como conseguimos viver sem fumar em bares.
Essas são apenas coisas triviais. Certo?
Artigo original aqui
Leia também:
Ótimo artigo
“O problema, como o programa salienta, é que todos baseavam essa conclusão no mesmo estudo falho da Agência de Proteção Ambiental de 1993”
Não deixa de ser curioso que, devido a mediocridade geral, a gangue estatal sequer altera seus métodos em décadas. Com o coronga foi a mesma coisa. E mais impressionante é que estão aplicando o mesmo golpe de “estudos sobre mudança climática”
Mas o que chama atenção é a questão do que eu denomino de ponto de reversão. Veja que a legislação sobre o fumo pode ser anulada de um dia para o outro – um Milei, e a situação volta ao normal. Neste caso os fumantes sofreram alguns inconvenientes. Mas com aquele precedente, a gangue estatal causou danos irreversíveis, como todos sabem, com o mesmo tipo de legislação e propaganda pró-fraudemia.
“Quando o fascismo chegar para a América”, disse ele, “chegará com um jaleco branco e um estetoscópio”.
Isso já acontece desde a maldita revolução francesa liberal maçônica: o sacerdote trocado pelo médico, no momento em que a vida passou a ser explicada pelo mundo natural, tornando o sobre natural superstição. O liberalismo é 1000 X pior que fascistas e comunistas juntos.