Tive o prazer de participar do programa de Charlie Kirk algumas vezes ao longo dos anos e sempre o achei educado, respeitoso e genuinamente interessado em ideias. Mesmo em áreas onde talvez não tivéssemos concordado, ele ouviu com atenção. Ele era um forte defensor da liberdade de expressão e fez carreira tentando convencer os jovens sobre o valor da liberdade de expressão e do diálogo, independentemente das diferenças políticas.
Aos 31 anos, ele já havia fundado e dirigido a maior organização juvenil conservadora do país e, como tal, tinha enorme influência sobre o futuro do movimento conservador e até mesmo do Partido Republicano. Como descobri durante minhas campanhas presidenciais republicanas, a juventude americana é verdadeiramente inspirada pelas ideias de liberdade, paz e prosperidade.
Não acredito que tenhamos acesso a nada perto da história real sobre o horrível assassinato de Charlie Kirk na semana passada. A narrativa apresentada pelo FBI e outras agências governamentais é extremamente contraditória, com um enredo em constante mudança que faz pouco sentido.
Alguns indivíduos próximos a Kirk relataram que sua posição de política externa estava se afastando do militarismo neoconservador padrão em favor de uma abordagem mais não intervencionista. Tucker Carlson contou recentemente que Kirk foi pessoalmente à Casa Branca para exortar o presidente Trump a se recusar a tomar uma ação militar contra o Irã. Seu pedido foi rejeitado pelo presidente Trump, Carlson nos informou.
Da mesma forma, a podcaster conservadora Candace Owens, que era amiga íntima de Charlie Kirk, afirmou em seu programa que Kirk estava passando por uma “crise espiritual” e estava se afastando de seu apoio do militarismo e ficando a favor do não-intervencionismo dos EUA, particularmente em relação à atual agitação no Oriente Médio.
Charlie Kirk foi assassinado – direta ou indiretamente – por forças poderosas que não podiam tolerar tal mudança de opinião em um líder tão influente? Nós não sabemos.
Na verdade, aqueles que procuram impedir que as ideias de paz irrompam gostariam de encobri-la, como fizeram em tantos assassinatos políticos anteriores. Como contei em meu livro mais recente, O golpe sub-reptício: quem roubou a civilização ocidental?, a turbulenta década de 1960 testemunhou vários assassinatos de grandes figuras dos EUA, incluindo JFK, RFK e Martin Luther King, que estavam desafiando o status quo e pressionando por uma mudança da mentalidade de confronto da Guerra Fria.
Os verdadeiros assassinos desses líderes da paz do século passado eram niilistas que não acreditavam na verdade. Eles só acreditavam no poder – o poder que vem do cano de uma arma. Em vez de competir no mercado de ideias, eles preferiram extinguir quaisquer desafios e, portanto, decapitar qualquer possibilidade de que nosso país pudesse tomar um rumo diferente.
Mais de sessenta anos após o assassinato do presidente Kennedy, a grande maioria do povo americano não acredita na história oficial de como ele foi morto e por quê. A verdade acabará por romper mesmo quando o muro de mentiras parecer impenetrável.
Se é verdade que Charlie Kirk estava se preparando para mudar a posição de sua organização para favorecer uma política externa adotada por nossos fundadores, o assassinato foi ainda mais trágico. Mas nenhum exército – ou assassino – pode parar uma ideia cuja hora chegou. Esse pode ser seu legado mais importante. Descanse em paz.
Artigo original aqui
Os que mataram Kennedy, o primeiro presidente católico dos EUA, foram o mesmos que deram um golpe de estado em Roma: os sionistas, comunistas, protestantes e maçons. A Igreja Católica, não acabou, mas a sua hierarquia é apostata, degenerada e herética.
O catolicismo estava prestes a ultrapassar em poder e apoio, todas as heresias cristãs que assolam o continente americano. E isto foi dito antes de Kennedy assumir o cargo e antes do golpe de estado Vaticano II. Por monsenhor Fulton Sheen.
Curiosamente, Kirk também estava se convertendo a verdadeira Igreja de Cristo.