No domingo, pela segunda vez neste período eleitoral, um homem conseguiu se aproximar de Donald Trump com um rifle. O ex-presidente estava jogando golfe quando agentes do Serviço Secreto avistaram um cano de rifle saindo de alguns arbustos fora do campo, perto de um buraco que Trump jogaria em breve. Os agentes dispararam contra o suspeito, fazendo-o fugir enquanto Trump era retirado às pressas do campo. Pouco depois, o homem foi detido pela polícia.
Um rifle com mira, duas mochilas e uma câmera de vídeo foram recuperados da mata onde o suspeito estava escondido. O FBI disse que estava investigando o incidente como uma tentativa de assassinato. O suspeito, Ryan Routh, até agora foi acusado de dois crimes relacionados a armas.
Embora existam claramente algumas diferenças importantes entre este incidente e a primeira tentativa de assassinato em julho – quando Trump foi baleado na orelha durante um comício em Butler, Pensilvânia – o fato de um homem armado ter conseguido chegar tão perto do ex-presidente e permanecer ali sem ser detectado até o último momento pela segunda vez em dois meses é algo surpreendente.
No entanto, a reação do establishment político e da mídia mainstream tem sido notavelmente diferente. Em julho, havia um amplo consenso dentro do establishment de que eles precisavam “baixar a temperatura”. Esta semana, a retórica mudou. Enquanto a maioria denuncia a violência política, figuras do establishment e meios de comunicação minimizaram a tentativa de assassinato, obscureceram a ideologia política do quase atirador e até culparam o próprio Trump por provocar as pessoas a tentar matá-lo.
Não é surpreendente que o establishment político e seus amigos na mídia queiram descartar ou minimizar o que aconteceu no domingo. Porque Ryan Routh, o suspeito, parece ter sido motivado pela narrativa exata da guerra na Ucrânia e pela perspectiva de um segundo mandato de Trump que o establishment está se esforçando tanto para fazer o público aceitar.
No início de 2022, depois que a Rússia invadiu a Ucrânia, o establishment americano entrou em ação para encobrir todos os desenvolvimentos que levaram à invasão. Em vez disso, eles definiram Vladamir Putin como um tirano expansionista empenhado em conquistar toda a Europa simplesmente porque odeia a liberdade e a democracia.
Por causa de postagens desenterradas nas redes sociais, inúmeras entrevistas com grandes veículos como o The New York Times e um livro autopublicado, podemos ver claramente que Routh estava completamente convencido da caracterização da guerra feita pelo establishment. Tanto que, nos meses após o início da guerra, Routh viajou para a Ucrânia para tentar se juntar à luta. Ele foi rejeitado, aparentemente devido à sua idade, mas ficou por perto para tentar recrutar outros estrangeiros para se juntarem às fileiras da Ucrânia.
Em uma entrevista à Newsweek, Routh expôs como ele vê a guerra:
“Para mim, muitos dos outros conflitos são cinzas, mas esse conflito é definitivamente preto e branco. Trata-se do bem contra o mal. Este é um livro de histórias – você sabe, qualquer filme que já assistimos, isso é definitivamente o mal contra o bem. … Parece estúpido que tenhamos um líder e um país que não entende o conceito de ser altruísta, generoso e gentil, e apenas os valores morais básicos que são exigidos pelos seres humanos nos dias de hoje. Isso me surpreende.”
É exatamente assim que os especialistas e políticos que compõem o establishment político querem que pensemos sobre esta guerra. Não como um conflito geopolítico desnecessário que se intensificou por décadas antes de entrar em erupção na guerra convencional que vemos hoje, mas simplesmente como um confronto em preto e branco com um país maligno.
É importante ressaltar que, como pode ser visto na abertura do discurso do Estado da União de Biden no início deste ano, o establishment misturou explicitamente essa ameaça no exterior com o que eles chamam de ameaça em casa – ou seja, Trump e o movimento MAGA. Então, se uma pessoa perturbada como Ryan Routh estava convencida de que seria um herói se fosse lutar contra os malvados russos na Ucrânia apenas para ser rejeitado por causa de sua idade, não é um grande salto esperar que ele tenha concluído que ainda poderia ser um herói se ele se voltasse para o que lhe foi dito que era a mesma ameaça em casa.
Isso não quer dizer que as vozes do establishment que promovem as narrativas simplistas que capturaram Routh incitaram diretamente sua tentativa de assassinar Trump – embora isso aconteça sob o padrão que aplicam a Trump e 6 de janeiro. Só que o establishment está usando narrativas enganosas e às vezes totalmente fictícias sobre a guerra na Ucrânia e a raiva populista direcionada a eles para tentar nos assustar e fazê-los votar de maneiras que apoiem seus interesses. Ninguém deveria se surpreender quando essas narrativas artificiais, simplistas e excessivamente dramáticas levam algumas pessoas a decidir que votar não é suficiente.
Artigo original aqui
É bem instrutiva a presença do “Gordão Ucrânia” na foto do artigo. Esse gordo (q alega ser defensor da ética libertária, mesmo sendo contra o direito de secessão e a favor de participação numa guerra onde civis locais e de outras nações não ganham nada com ela), assim como esse maluco que quis matar Trump, compraram do início ao fim a narrativa da mídia financiada por Washington de que a Rússia de Putin é o demônio encarnado na terra, que é o “novo Hitler” que quer dominar a Europa – o que tbm foi uma mentira inventada para justificar a entrada americana na guerra e o belicismo de Churchill, como sabemos hoje, usando a guerra para aumentar o poder e influência do esquema atlantista de poder pelo mundo, além do aumento de poder interno dos governos ocidentais -, de uma maneira q se tornou completamente doentio, os caras estão dispostos a lutar/morrer e mandar dinheiro – sim, o gordão Ucrânia fez vaquinha pra ser usada pra matar pessoas e prolongar o sofrimento dos ucranianos, além de possivelmente ser desviado pela alto nível de corrupção do exército ucraniano, numa guerra q já deveria ter acabado com um acordo de paz, deixando o leste da Ucrânia seguir seu caminho e a Ucrânia concordando em ficar neutra, como nosso grande Hoppe argumentou muito bem na PFS à 2 anos – para o palhaço do Zelensky que já cometeu uma série de absurdos e sacrifícios contra a sua própria população (além de estar fazendo na Ucrânia a mesma perseguição a opositores q Putin faz na Rússia, porém sem receber as críticas de censura e perseguição q Putin recebe), apenas pra justificar a continuação de uma guerra de controle político do leste da Ucrânia (q não quer ser controlada pelo governo ucraniano), e o interesse americano de desgastar o governo do Putin e causar uma mudança de governo na Rússia em favor dos interesses americanos. Putin não é um paladino da Liberdade e justiça, mas está longe de ter pretensões expansionistas, ele só quer proteger sua zona de influência (seus territórios e países fronteiriços) do expansionismo da Otan e outras organizações a serviço do governo imperialista americano, e isso não é algo implausivel, imagine a Rússia aliciando o México ou Canada contra os EUA… Já haveria porta aviões e tropas invadindo a Rússia.
Eu fico pasmo com libertários que apoiam Zelensky e os interesses americanos na guerra, apenas usando o critério de “quem atirou primeiro”, sem ler todo o contexto que envolve o conflito, sem observar se não houve provocação injustificada anterior, q gerasse uma escalada a nível militar . Até mesmo o S. Kinsella e o Yuri Maltsev (q faleceu a pouco tempo) q são nossas referências, caíram nessa esparrela de apoiar Zelensky e achar q a Rússia do Putin é expansionista. Estão apenas dando suporte ao maior esquema de dominação e expansionismo mundial q é o imperialismo disfarçado de “polícia do mundo” do governo americano e seus vassalos europeus. Pensando da nossa perspectiva ocidental e como libertários, são os governos americanos e europeus que ameaçam nossas liberdades e propriedade privada aqui no ocidente (usando conflitos externos pra aumentar o seu próprio poder) e não Putin, que quer apenas ter domínio sobre seu feudo local.
Pegando o gancho do atirador q quis assassinar Trump, é impressionante como o estado consegue usar um fanatismo ingênuo numa disputa política/militar e fazer as pessoas perderam totalmente a capacidade de bom senso e análise fria da situação, fazendo elas tomarem atitudes loucas como “morrer por uma gangue” (país) ou mandar dinheiro para ser usado na continuação de uma guerra q só trás perdas para a população q se diz defender.