O presidente Trump endossou recentemente uma política que é indiscutivelmente tão socialista quanto qualquer coisa proposta pelo candidato a prefeito de Nova York Zohran Mamdani ou pelo senador Bernie Sanders – propriedade parcial do governo de empresas privadas.
No início deste ano, como condição para aprovar a compra da US Steel pela Nippon Steel, o presidente Trump exigiu que a Nippon desse ao governo dos EUA uma “golden share” na US Steel. Essa golden share permite que o governo dos EUA anule a administração da Nippon se o governo determinar que a Nippon está agindo contra a “segurança nacional” dos EUA, o que significa que o governo pode anular muitas decisões tomadas pela administração da Nippon.
Infelizmente, a Nippon não foi uma excursão “única” ao corporativismo. O presidente Trump fechou recentemente um acordo com a fabricante de chips de computador Intel para dar à empresa 8,9 bilhões de dólares em subsídios do governo em troca de 10% das ações da Intel. Este acordo torna o governo dos EUA o maior acionista da Intel!
O governo Trump prometeu que não usará sua posição para minar o conselho da Intel. No entanto, o governo está se reservando o direito de combater o conselho da Intel se o governo determinar que o conselho está tomando uma ação que afetaria negativamente o relacionamento da empresa ou de suas subsidiárias com o governo dos EUA. Portanto, o governo Trump está mais uma vez se dando poder para administrar uma empresa nominalmente privada.
Permitir que o governo controle uma empresa privada (mesmo que o governo não exerça realmente seu poder) significa que a administração da empresa baseará suas decisões no que agradará aos que estão atualmente no poder, e não nos desejos dos consumidores.
O investimento do governo em corporações fará com que os políticos tomem decisões com base no que lucrará com as empresas nas quais o governo “investiu”, enquanto os concorrentes dessas empresas procurarão atrair investimentos do governo para obter privilégios especiais para si mesmos.
Uma corporação parcialmente controlada pelo governo será considerada “grande demais para falir”, pois sua falência faria com que o governo perdesse o dinheiro “investido” nos negócios. Portanto, o argumento será que um resgate economizará o dinheiro dos pagadores de impostos.
De acordo com uma análise de 2024 do Banco Mundial – uma organização que não é conhecida por defender a economia de livre mercado – as empresas cujas o governo possui 10% ou mais são 6% menos lucrativas e têm forças de trabalho 32% menos produtivas.
Alguns membros do governo Trump sugeriram que o governo federal tenha uma participação acionária parcial na indústria de armamentos como a Lockheed Martin e a Boeing. O secretário de Comércio, Howard Lutnick, apontou que a grande indústria de armamentos Lockheed Martin, por exemplo, é “basicamente um braço do governo dos EUA”, já que quase toda a sua receita vem do governo dos EUA. O secretário Lutnick tem razão, mas a proximidade entre o Pentágono e as grandes corporações é um argumento para restaurar uma política externa não intervencionista. Dar ao governo uma participação acionária em indústrias de armamentos permitiria aos partidários da guerra argumentar que o militarismo é bom para o pagador de impostos porque aumenta o valor dos “investimentos” do governo!
O “investimento” do governo em empresas privadas só piorará as pragas gêmeas do corporativismo e do clientelismo que afligem nossos sistemas políticos e econômicos. Em vez de enredar ainda mais o governo e as empresas, aqueles que buscam tornar a América grande novamente devem trabalhar para acabar com o estado regulador da guerra de bem-estar social e o sistema monetário fiduciário que torna isso possível. O único caminho para a prosperidade é através de um verdadeiro mercado livre, governo limitado e uma política externa de paz e livre comércio.
Artigo original aqui
Fale para um direitista brasileiro que a China tem o maior setor privado do mundo, ele se recusa a aceitar e ainda apóia o avanço do socialismo nos EUA dizendo que isso sim é que é liberdade e livre mercado.