Se Jeff Bezos manter sua palavra, os defensores da liberdade total lhe deverão uma ovação de pé. Como todos já sabem, o fundador da Amazon.com, Bezos, um dos maiores empresários de todos os tempos – um homem cujas atividades lucrativas beneficiaram a humanidade em todo o mundo – anunciou que a página editorial de seu jornal, o Washington Post, será dedicada à promoção do livre mercado e da liberdade pessoal. Antes de Bezos comprar o Post em 2013, ele era um dos principais defensores da intervenção governamental em toda a economia, o que significa ao longo de nossas vidas. Se ele seguir adiante de forma consistente, isso será uma grande mudança.
Como ele colocou em um memorando para a equipe, que foi postado no X:
“Vamos escrever todos os dias em apoio e defesa de dois pilares: liberdades pessoais e livre mercado. Abordaremos outros tópicos também, é claro, mas os pontos de vista que se opõem a esses pilares serão deixados para serem publicados por outros.”
Vou tirar uma das minhas implicâncias do caminho. Os dois pilares de Bezos são um: a liberdade individual. Nada é mais pessoal do que como ganhamos e gastamos nosso dinheiro. Minha decisão de ganhar a vida como encanador é uma decisão pessoal. Quando o governo me proíbe de fazer isso sem licença, isso viola minha liberdade pessoal. Um indivíduo é um todo integrado.
Bezos continuou:
“Houve um tempo em que um jornal, especialmente um que era um monopólio local, poderia ter visto como um serviço levar à porta do leitor todas as manhãs uma seção de opinião ampla que buscava cobrir todos os pontos de vista. Hoje, a internet faz esse trabalho.”
Ele tem razão. Algumas pessoas ficarão incomodadas com o fato de Bezos dizer que “pontos de vista que se opõem a esses pilares serão deixados para serem publicados por outros”. Parece que ele não permitirá que seu editor de opinião publique colunistas regulares ou convidados que se opõem à liberdade e ao livre mercado. (Pelo que eu saiba, nenhum colunista pediu demissão.) Não são apenas os editoriais não assinados que assumirão a causa. Isso não é estreito e intolerante? Bezos aponta razoavelmente que, por meio da internet, toda a gama de pontos de vista está ao alcance de todos. Então, por que todo jornal é obrigado a apresentar uma miscelânea de opiniões?
Seu próximo parágrafo é excelente:
“Eu sou dos EUA e para os EUA, e tenho orgulho de sê-lo. Nosso país não chegou aqui por ser típico. E uma grande parte do sucesso dos EUA tem sido a liberdade no campo econômico e em todos os outros lugares. A liberdade é ética – minimiza a coerção – e prática – impulsiona a criatividade, a invenção e a prosperidade.”
Com que frequência você ouve alguém dizer que os ideais éticos, particularmente a liberdade, são práticos? Não muita. Os libertários vêm dizendo isso há muito tempo, mas quase ninguém mais. Muitas pessoas acreditam que a liberdade é impraticável e que o governo deve rotineiramente anulá-la para manter a ordem ou outros valores. Isso é bobagem, mas muitas pessoas foram enganadas por essa ladainha que serve ao sistema.
Bezos encerrou:
“Estou confiante de que o livre mercado e as liberdades pessoais são adequados para o país. Também acredito que esses pontos de vista são mal atendidos no mercado atual de ideias e notícias. Estou animado para que possamos juntos preencher esse vazio.”
Alguns pontos: Bezos é acusado de puxar o saco de Trump. Mas a liberdade e a livre iniciativa – o que significa, entre outras coisas, o comércio global desobstruído e a livre circulação de pessoas – não são pilares do trumpismo. O trumpismo se resume aos caprichos autônomos de Trump, que podem enfrentar pouca resistência de outros centros de poder. A capacidade dos produtores e consumidores de planejar a longo prazo está à mercê de seu humor. (Ele pode dar à empresa X uma isenção de tarifa, mas pode não dar também.) É o que o historiador Robert Higgs chama de “incerteza do regime”, uma coisa altamente destrutiva. Não é o livre mercado. É o oposto! Teremos que observar de perto a página editorial do Post, mas este anúncio seria uma maneira engraçada de conquistar a multidão do MAGA.
Fico me perguntando o que a página dirá sobre política externa. Ao contrário da impressão popular, uma política externa intervencionista deve violar a liberdade e a livre iniciativa. Como não poderia? Se o Post de Bezos se opor às intervenções trumpianas na Ucrânia e no Oriente Médio, isso será significativo. A retirada total desses conflitos é imperativa em nome da liberdade. O plano de Trump de aumentar as forças armadas é equivocado. Como os liberais clássicos (libertários) há muito entenderam, o estado de guerra é inimigo da liberdade.
Artigo original aqui
