Este artigo foi censurado pelo estado e fomos obrigados a deletá-lo após ameaça de homens armados virem nos visitar e agredir nossa vida e propriedade.
Isto é mais uma prova que os autoproclamados antirracistas são piores que os racistas.
Infelizmente o “Instituto Rothbarda” não pôde fazer nada para evitar que ele fosse copiado e republicado em centenas de outros sítios eletrônicos que não são mantidos ou administrados por este instituto e ainda pode ser encontrado e lido facilmente por quem quiser. Uma pena.
Saiba mais aqui:
Minha luta pessoal contra a censura, contra a tirania e contra o totalitarismo de estado
Reflexões precisas unidas aos usos e costumes com alianças na realidade. Bravo !
Só me pergunto o que os grandes nomes da anarquia,como Tucker, Bakunin e Kropotkin pensariam ao lerem esse lixo…
Todo anarquista deve necessariamente concordar com a liberdade de opinião, que é o que é defendido nesse artigo. Já totalitários dementes como você discordam do artigo e defendem que pessoas sejam agredidas por opiniões.
Imposta por covardes terceirizando o antiético e absurdo uso monopolístico da força (por sua vez bancado com a sistemática e abjeta violação de propriedade em que se configura o monumental assalto diário “auto-legalizado” disfarçado do cínico eufemismo de “tributos”), a censura acaba sendo sempre uma enorme honraria conferida inadvertidamente por cretinos de mau-caráter incapazes de refutar ideias na mesma via da argumentação que atacam pela violência, portanto somente engrandecendo ainda mais este excelente texto (outro !) do autor alvo de tão nefasto arbítrio.
Sendo “a coragem a mãe de todas as virtudes”, meus efusivos parabéns e vida longa ao destemido Instituto Rothbard e a seus bravos articulistas, vivendo também na prática conforme os verdadeiros princípios e valores libertários que defendem na teoria.
O triste “zeitgeist” atual em que o mundo vai se afundando cada vez mais só pode ser superado começando-se pelo fundamental trabalho feito constantemente por pessoas como vocês “exumando” e ressuscitando o outrora famoso e apreciado nobre conceito da liberdade.
ps: juro que a logorreia acima não foi parida no ChatGPT ! 😉
Lendo este artigo novamente antes que o Alexander Shandowski delete…
Relendo esse excelente artigo. E salvando antes de ser deletado, já que a justiça brasileira acabou de o proibir.
Excelente artículo, saludos chicos.
Nunca tinha lido este excelente artigo. Chequei aqui apos a censura.
Perfeito. E melhora ainda mais quando vejo comentários que tentam contestar usando o anarquismo e outras ideologias que dizem se basear na liberdade absoluta..
“Nego que seja branco porque é branco, como dizem que é branco aqueles a quem eu sigo!”
Excelente artigo!!!
Estado sendo Estado ,sempre pensando no bem de todos kkk e todes .
Pelo direito de ser racista, fascista e homofóbico.
Excelente artigo. Parabéns Instituto Rothbard!
Vivemos tempos dificeis, que Deus olhe por nossas crainças.
A liberdade de expressõa deve ser defendida mesmo quando discordamos da opnião alheia.
Quiseram censurar, acabou em propaganda gratuita. Ótimo artigo!
Opa amigo, tudo bem? Você pode me explicar o que aconteceu? Tentaram censurar esse artigo? Tem fonte?
Deus proverá, mais temos que procurar ferramentas
Mais um dos artigos top 10 do ano! Tenho quase todos os artigos do Wagner Hertzog arquivados!
Se você defende a liberdade racista e homofóbica de uma pessoa, mas não sabe lidar com a consequência destas opiniões, então você não defende liberdade, você defende apenas o direito de cometer crimes. A sua defesa é mau caráter porque você fala em nome e em defesa de um grupo. O progressismo que você acusa de autoritário, não quer matar e eliminar pessoas conservadoras. Já o racista e o homofóbico querem matar o negro, o índio e o gay. Você está defendendo a liberdade de cometer crimes sem consequências. Não seja canalha e não seja covarde se escondendo atrás do cristianismo para justificar suas ideias nefastas.
Criticar algo que nem leu é foda:
“Evidentemente, homossexuais não devem ser agredidos, ofendidos, internados em clínicas contra a sua vontade, nem devem ser constrangidos em suas liberdades pelo fato de serem homossexuais. O que eles precisam entender é que a liberdade é uma via de mão dupla. Eles podem ter liberdade para adotar a conduta que desejarem e fazer o que quiserem (contanto que não agridam ninguém), mas da mesma forma, é fundamental respeitar e preservar a liberdade de terceiros que desejam rejeitá-los pacificamente, pelo motivo que for.”.
Hoje eu estava lendo um caderno, e me deparei com um vasto comentário manuscrito que eu havia escrito sobre este artigo do Hertzog. Eu não publiquei porque ficou muito longo, jâ que eu ampliava os argumentos do artigo. Eu tenho a certeza que se eu tivesse publicado aqui também seria mais um pressado, por um crime sem vítima…
É curioso que se costuma acusar a Igreja de mandar hereges para a fogueira. Só que o pomposo estado democrático de direito faz a mesma coisa; só que em um escala absurdamente maior. Como o estado é a lei ele não responde por isso…
* processado