Como aparentemente todos que acompanham a tragédia política que foi e é o coronavírus bem sabem, órgãos americanos agora confirmam com um baixo nível de confiança que o vírus vazou inadvertidamente de um laboratório na China. Sem surpresa, e talvez compreensivelmente, esta conclusão traz muitos regozijos.
Imagine que Anthony Fauci e outros autoritários desprezíveis e em busca de atenção há pouco tempo descartaram a simples hipótese de vazamento de laboratório como tolices de teóricos da conspiração. Fauci et al merecem nosso imenso desprezo, ponto final. Ao mesmo tempo, esse foco nas origens do vírus é uma distração total que políticos, cientistas e médicos (incluindo Fauci) devem amar. Por favor, continue lendo. Mas antes vamos viajar um pouco no tempo.
Ao fazer isso, não vamos esquecer que políticos e burocratas associados ao governo foram as mesmas pessoas que entraram em pânico e exigiram que os cidadãos tivessem sua liberdade e meios de vida retirados deles em 2020 como uma estratégia de mitigação de vírus. Aqueles que estão se regozijando podem ter isso em mente enquanto se deleitam com a conclusão branda do Departamento de Energia americano sobre a origem do vírus ser um vazamento de laboratório. Em outras palavras, quem se importa seriamente com o que pensam estes funcionários públicos? Que erro abraçar o pensamento de autoproclamados especialistas quando suas conclusões correspondem ao que alguns da comunidade anti-lockdown pensam.
A partir daí, as origens do vírus realmente não importam. Que a multidão que há muito tempo se opõe ao lockdown não se esqueça, os patógenos são tão antigos quanto a humanidade. Entendido isto, priorizar de onde eles vêm é perder completamente o ponto. Em vez disso, a visão expressa sempre e em toda parte deve ser que a realidade não deve ser usada pelas classes políticas, especializadas e médicas como pretexto para tirar nossa liberdade. A liberdade é preciosa e os autoritários não podem controla-la, independentemente da origem do patógeno ou de sua suposta letalidade.
De fato, embora até o New York Times tenha relatado com grande consistência em 2020 que relativo a letalidade o vírus estava mais associado a pessoas muito doentes e muito idosas em asilos, a ênfase na verdade anterior pela multidão anti-lockdown também perdeu o ponto. E perdeu o ponto perigosamente. Isso ocorre porque o foco em estatísticas ou anedotas como motivo para não nos trancar é sugerir que, se o coronavírus ou algum patógeno futuro fosse realmente letal, os políticos teriam o direito de nos trancar.
Não, obrigado, e é mais uma vez por isso que esse foco no que o New York Times reconheceu há muito tempo, o que o CDC reconheceu rotineiramente sobre aqueles que morrem com o vírus (lembra-se de “comorbidades”?) desde 2020, e o que o órgão do governo americano conclui suavemente agora é uma maneira tão equivocada de lutar a batalha. É porque esta abordagem coloca um preço tão baixo na liberdade.
O que é pior é que ela entrega de bandeja o argumento para aqueles que querem pisar nos direitos dos outros. Pense nisso. Como argumentei em meu livro de 2021, Quando os políticos entraram em pânico, quanto mais letal for qualquer vírus, mais a ação política é totalmente supérflua. Se um vírus está matando indiscriminadamente, quem de nós precisa seriamente ser forçado a ter cuidado?
Ok, mas e se não soubermos a letalidade de um vírus que está se espalhando? A liberdade é a resposta mais uma vez. É precisamente quando o medo é maior e o conhecimento é menos evidente que a liberdade se torna mais crucial. De fato, as pessoas livres fazem mais do que produzir os recursos econômicos de que cientistas e médicos precisam para encontrar curas para o que pode ser prejudicial ou letal. Igualmente importante, pessoas livres produzem informação.
Ao fazer escolhas diferentes em meio a um vírus que se espalha, as pessoas livres nos ensinam qual comportamento está mais associado à doença, à morte ou a nenhum dos dois. Em outras palavras, os lockdowns não nos protegem; em vez disso, eles ameaçam nossa saúde ocultando informações essenciais.
Por favor, pense nisso tendo em mente o que aconteceu em 2020. Ao nos trancar, políticos e especialistas não apenas destruíram negócios, empregos e a vida como conhecíamos até então; eles também nos cegaram sobre a melhor forma de lidar com um vírus em expansão que, segundo eles, era uma grande ameaça para nós. Nesse caso, graças a Deus o vírus não foi nem remotamente letal para a grande maioria de nós.
Ainda assim, os lockdowns foram trágicos. Que eles estejam correlacionados com o aumento da depressão, alcoolismo, perda de emprego, fracasso nos negócios e redução do aprendizado em sala de aula é algo conhecido e horrível. Pior, e como ditaria a lógica, toda essa força logicamente não melhorou nosso bem-estar ou salvou vidas. A tomada da liberdade nunca o faz.
Nesse caso, não vamos agravar os erros do passado focando na origem do vazamento do vírus. Mais uma vez, os vírus fazem parte da vida, tornando a origem irrelevante. Pior ainda, esse foco no que é irrelevante é exatamente o que os políticos e especialistas querem que façamos. Se perdermos tempo nos preocupando com o de onde, esquecemos o que a classe política e especializada recentemente nos fez.
Resumindo, os lockdowns foram a verdadeira tragédia de 2020 e além, não algo tão antigo quanto a humanidade. Por favor, não vamos mudar de assunto do que realmente importava então, e importa agora.
Artigo original aqui
