“As plataformas da Internet têm um poderoso incentivo para agradar importantes funcionários federais, e o registro neste caso mostra que funcionários de alto escalão exploraram habilmente a vulnerabilidade do Facebook … Não surpreendentemente, esses esforços deram frutos. O Facebook adotou novas regras que se adaptavam melhor aos desejos dos funcionários, e muitos usuários que expressaram opiniões desaprovadas sobre a pandemia ou as vacinas COVID-19 foram ‘desplataformados’ ou prejudicados de outra forma.” —Juiz Samuel Alito, sobre o caso Murthy v. Missouri
Mark Zuckerberg, CEO da Meta, finalmente admitiu o que sabíamos o tempo todo: o Facebook conspirou com o governo para censurar indivíduos que expressavam opiniões “desaprovadas” sobre a pandemia do COVID-19.
A confissão de Zuckerberg vem na esteira de uma série de decisões judiciais que fecham os olhos para o tecnofascismo do governo.
Em uma decisão de 2 a 1 em Children’s Health Defense v. Meta, o Tribunal de Apelações do Nono Circuito rejeitou uma ação movida pela Children’s Health Defense contra a Meta Platforms por restringir as postagens, arrecadação de fundos e publicidade da CHD no Facebook após comunicações entre a Meta e funcionários do governo federal.
Em uma decisão unânime nos casos combinados de NetChoice v. Paxton e Moody v. NetChoice, a Suprema Corte dos EUA evitou decidir se os estados poderiam aprovar leis para proibir a censura por grandes empresas de tecnologia em plataformas de mídia social como Facebook, TikTok e YouTube.
E em uma decisão de 6 a 3 em Murthy v. Missouri, a Suprema Corte evitou um desafio aos esforços do governo federal para coagir as empresas de mídia social a censurar a expressão protegida pela Primeira Emenda dos usuários.
Bem-vindo à era da tecnocensura.
No papel – sob a Primeira Emenda da constituição americana, pelo menos – todos são tecnicamente livres para falar.
Na realidade, no entanto, agora todos são tão livres para falar só o quanto um funcionário público – ou entidades corporativas como Facebook, Google ou YouTube – permitir.
Caso em questão: documentos internos divulgados pelo Subcomitê Seleto de Armamento do Governo Federal da Câmara confirmaram o que suspeitávamos há muito tempo: que o governo tem trabalhado em conjunto com empresas de mídia social para censurar o discurso.
Por “censurar”, estamos nos referindo aos esforços conjuntos do governo para amordaçar, silenciar e erradicar completamente qualquer discurso que entre em conflito com a narrativa aprovada pelo próprio governo.
Isso é o politicamente correto levado ao seu extremo mais assustador e opressivo.
As revelações de que o Facebook trabalhou em conjunto com o governo Biden para censurar conteúdo relacionado ao COVID-19, incluindo piadas humorísticas, informações confiáveis e a chamada desinformação, seguiram os passos de uma decisão de um tribunal federal na Louisiana que proíbe funcionários do Poder Executivo de se comunicarem com empresas de mídia social sobre conteúdo controverso em seus fóruns online.
Comparando as tentativas pesadas do governo de pressionar as empresas de mídia social a suprimir conteúdo crítico às vacinas COVID ou à eleição a “um cenário quase distópico”, o juiz Terry Doughty alertou que “o governo dos Estados Unidos parece ter assumido um papel semelhante a um ‘Ministério da Verdade’ orwelliano.”
Esta é a própria definição de tecnofascismo.
Revestido de hipocrisia tirânica, o tecnofascismo é alimentado por gigantes tecnológicos (corporativos e governamentais) trabalhando em conjunto para alcançar um objetivo comum.
O governo não está nos protegendo de campanhas de desinformação “perigosas”. Está lançando as bases para nos isolar de ideias “perigosas” que podem nos levar a pensar por nós mesmos e, ao fazê-lo, desafiar o domínio da elite do poder sobre nossas vidas.
Até agora, os gigantes da tecnologia conseguiram contornar a Primeira Emenda em virtude de seu status não governamental, mas é uma distinção duvidosa, na melhor das hipóteses, quando eles estão marchando em sintonia com os ditames do governo.
Como Philip Hamburger e Jenin Younes escrevem para o The Wall Street Journal: “A Primeira Emenda proíbe o governo de ‘restringir a liberdade de expressão’. A doutrina da Suprema Corte deixa claro que o governo não pode constitucionalmente evitar a emenda trabalhando por meio de empresas privadas.
Nada de bom pode vir de permitir que o governo contorne a Constituição.
A censura constante e generalizada que está sendo infligida a nós por gigantes da tecnologia corporativa com a bênção dos poderes constituídos ameaça provocar uma reestruturação da realidade tirada diretamente de 1984 de Orwell, onde o Ministério da Verdade policia o discurso e garante que os fatos estejam em conformidade com qualquer versão da realidade que os propagandistas do governo adotem.
Orwell pretendia que 1984 funcionasse como um aviso. Em vez disso, está sendo usado como um manual de instruções distópico para a engenharia social de uma população que é complacente, conformista e obediente ao Big Brother.
Em um mundo cada vez mais automatizado e filtrado pelas lentes da inteligência artificial, estamos nos encontrando à mercê de algoritmos inflexíveis que ditam os limites de nossas liberdades.
Uma vez que a inteligência artificial se torne uma parte totalmente integrada da burocracia governamental, haverá pouco recurso: todos estaremos sujeitos aos julgamentos intransigentes dos tecno-governantes.
É assim que começa.
Primeiro, os censores foram atrás dos chamados extremistas que proliferavam o chamado “discurso de ódio”.
Em seguida, eles foram atrás dos chamados extremistas que proliferavam a chamada “desinformação” sobre eleições roubadas, o Holocausto e Hunter Biden.
Quando os chamados extremistas se viram na mira por espalhar a chamada “desinformação” sobre a pandemia de COVID-19 e as vacinas, os censores haviam desenvolvido um sistema e uma estratégia para silenciar os inconformistas.
Eventualmente, dependendo de como o governo e seus aliados corporativos definem o que constitui “extremismo”, “nós, o povo”, podemos ser considerados culpados de algum crime de pensamento ou outro.
O que quer que toleremos agora – o que quer que façamos vista grossa – o que quer que racionalizemos quando é infligido aos outros, seja em nome de garantir a justiça racial, defender a democracia ou combater o fascismo, acabará voltando para nos aprisionar, todos e cada um.
Assista e aprenda.
Todos devemos ficar alarmados quando qualquer indivíduo ou grupo – proeminente ou não – é censurado, silenciado e deletado do Facebook, Twitter, YouTube e Instagram por expressar ideias consideradas politicamente incorretas, odiosas, perigosas ou conspiratórias.
Dado o que sabemos sobre a tendência do governo de definir sua própria realidade e anexar seus próprios rótulos ao comportamento e ao discurso que desafiam sua autoridade, isso deve ser motivo de alarme em todo o espectro político.
Aqui está o ponto: você não precisa gostar ou concordar com ninguém que tenha sido amordaçado ou deletado online por causa de suas opiniões, mas ignorar as ramificações de longo prazo de tal censura é perigosamente ingênuo, porque quaisquer poderes que você permita que o governo e seus agentes corporativos reivindiquem agora acabarão sendo usados contra você por tiranos de sua própria criação.
Como Glenn Greenwald escreveu no The Intercept:
“A falácia gritante que sempre está no cerne dos sentimentos pró-censura é a crença ingênua e ilusória de que os poderes de censura serão implantados apenas para suprimir pontos de vista de que não gostamos, mas nunca os nossos próprios pontos de vista … O Facebook não é um pai benevolente, gentil e compassivo ou um ator subversivo e radical que vai policiar nosso discurso para proteger os fracos e marginalizados ou servir como um controle nobre sobre o mal dos poderosos. Eles quase sempre farão exatamente o oposto: proteger os poderosos daqueles que procuram minar as instituições de elite e rejeitar suas ortodoxias. Os gigantes da tecnologia, como todas as corporações, são obrigados por lei a ter um objetivo primordial: maximizar o valor para o acionista. Eles sempre usarão seu poder para apaziguar aqueles que percebem que exercem o maior poder político e econômico.”
Esteja avisado: a censura das chamadas ideias ilegítimas é um passo em direção ao silenciamento da verdade.
Eventualmente, como Orwell previu, dizer a verdade se tornará um ato revolucionário.
Se o governo pode controlar a fala, pode controlar o pensamento e, por sua vez, pode controlar as mentes dos cidadãos.
Como deixo claro em meu livro Battlefield America: The War on the American People e em sua contraparte fictícia The Erik Blair Diaries, isso já está acontecendo.
A cada dia que passa, estamos sendo movidos mais adiante no caminho em direção a uma sociedade totalitária caracterizada pela censura do governo, violência, corrupção, hipocrisia e intolerância, tudo empacotado para nosso suposto benefício no duplipensar orwelliano de segurança nacional, tolerância e o chamado “discurso do governo”.
O que estamos testemunhando é o equivalente moderno da queima de livros, que envolve acabar com ideias perigosas – legítimas ou não – e as pessoas que as defendem.
Mais de setenta anos depois que o romance de Ray Bradbury, Fahrenheit 451, retratou um mundo fictício no qual livros são queimados para suprimir ideias dissidentes, enquanto o entretenimento televisivo é usado para anestesiar a população e torná-la facilmente pacificada, distraída e controlada, nos encontramos navegando em uma realidade assustadoramente semelhante.
Artigo original aqui
