“Sou eu quem destrói o estado por dentro.” “O Estado é uma organização criminosa.” “Imposto é roubo.” “O estado faz tudo errado.” Essas são apenas algumas das muitas frases antiestatistas (ou anarcocapitalistas) proferidas por Javier Milei, que – depois de romper as barreiras do discurso político respeitável e se tornar deputado em 2021 – foi eleito presidente da Argentina em 2023.
E enquanto o estatismo continua a avançar ou é protegido quando os estatistas estão no poder, seja de esquerda ou de direita, muitas pessoas depositaram suas esperanças em Milei para combater radicalmente o estatismo. No entanto, sua aventura política, além das mudanças que ele tem promovido no caminho certo, provou não ser muito mais do que um jogo político em favor do estatismo.
Inconsistências
Em uma entrevista em maio de 2024, Milei delineou algumas ideias gerais sobre seus planos. Como ele explicou, há impostos que são “imundos”, outros que precisam desaparecer e outros que dependem das províncias e exigem reforma tributária. Milei expressou a ideia de congelar os gastos, de modo que, à medida que a economia começar a se recuperar e crescer, o tamanho dos gastos em termos de PIB cairá. Então, segundo ele, a miríade de impostos passará para um sistema simplificado no qual haverá cerca de quatro impostos “pagáveis” e “compreensíveis”, e o estado será de 25% do PIB. E embora Milei tenha prometido cortar seu próprio braço se aumentasse os impostos, ele reconheceu na entrevista que os impostos haviam subido.
Para começar, se Milei é um antiestatista de princípios, ele deve usar o conselho de seu muito admirado Murray Rothbard:
“Estes floreios retóricos apenas causarão danos ao objetivo derradeiro, confundirão o público e violarão e contradirão o princípio.”
Na tradição rothbardiana, não há razão para congelar os gastos e não cortar ainda mais. E enquanto Milei poderia ser apenas mais um simplificador de impostos, é arbitrário e contrário ao espírito antiestatista implicar a conveniência de qualquer imposto e determinar quais impostos devem ser os “pagáveis” e “compreensíveis”. Além disso, propor a ideia de 25% como uma porcentagem razoável do tamanho do estado não é adequado para um antiestatista – muito menos baseado em uma medida irrealista e pobre para o crescimento econômico real.
Se imposto é roubo, tolerar os aumentos de impostos de Milei porque eles são “transitórios” não é muito diferente de aceitar de bom grado aumentos nos roubos na rua porque os ladrões prometeram roubar menos em breve. E se Milei esperava que a economia se recuperasse antes de reduzir os impostos, depois de tê-los aumentado por meses desde que assumiu o cargo, sua maneira de permitir que a economia se recuperasse foi falha desde o início.
Apesar de Milei ter passado anos criticando os programas de bem-estar social de seus rivais políticos, em junho de 2024, seu ministro da Economia se gabou do aumento dos gastos com vários programas de bem-estar social enquanto falava do equilíbrio fiscal histórico, que havia sido “alcançado priorizando os mais vulneráveis”.
Em julho de 2024, Milei expressou suas intenções de tornar a Argentina uma potência e o país mais rico do mundo. No entanto, o exemplo vivo dos países mais ricos e poderosos do mundo não tem nada a ver com a ideia de destruir um estado. E além de ter gerado sua própria base de fãs e legitimidade para um Chefe de Estado em quem se deve confiar o máximo de poder possível, os sentimentos nacionais e coletivistas associados ao exército estatal são reforçados pelo patriotismo banal de Milei e elogios às forças armadas.
No entanto, uma pessoa que odeia o estado nunca gostaria que a sociedade apoiasse ideias tão fundamentais para a ideologia estatista, como a defesa nacional e o culto ao soldado do estado, como as próprias visões de Milei sobre os militares equivalem: enquanto ele sonha com um homem de uniforme sendo “celebrado como um herói” e sustenta que a Argentina precisa de um exército forte “respeitado por toda a sociedade” para se tornar grande novamente.
Seduzindo a direita
O problema com os direitistas em geral é que seu principal objetivo não é se opor ao estado, mas substituir qualquer elite progressista de esquerda no poder por uma conservadora de direita. Isso é frequentemente visto em guerras culturais, que continuarão sendo algo preocupante, a menos que o estado esteja fora da vida social o máximo possível. A esse respeito, em maio de 2024, Milei disse: “o poder é um jogo de soma zero e, se os canhotos o têm, nós não”. E, de fato, grande parte do apoio que ele recebeu para vencer se deveu a seus discursos contra a turba progressista de esquerda.
Antes das eleições, Milei havia prometido “seguir em frente para acabar com a aberração do aborto”, mas negou que tenha feito essa promessa em maio de 2024, demonstrando mais um de seus movimentos políticos. Em contraste, quanto a algo que a maioria dos direitistas é a favor, Milei continuou a guerra contra as drogas, apresentando sua própria justificativa “libertária” para isso.
Gastos do governo
Os estatistas apoiam ou até celebram praticamente qualquer nível de gasto, desde que seja adequado ao seu gosto. E embora todos esses gastos contribuam para o tão divulgado crescimento do PIB, os estatistas estão pouco preocupados com os recursos que são desviados da economia de mercado.
É verdade que o orçamento equilibrado de Milei incluiu cortes históricos em algumas áreas, mas ele também aumentou os gastos – como em programas de bem-estar social – ou planeja continuar a fazê-lo em outras áreas. Portanto, tudo depende dos novos ventos que sopram: veja, por exemplo, a política externa de Milei – ao lado da OTAN e do imperialismo sionista dos EUA – e a compra de 24 jatos F-16. Além disso, em julho de 2024, Milei quase dobrou o orçamento para serviços de defesa e segurança. E como ele quer restaurar o prestígio do exército e modernizá-lo, os gastos militares devem aumentar 1,5% do PIB nos próximos oito anos.
Um novo ministério
Embora os decretos presidenciais possam não ser efetivos devido a restrições institucionais, Milei conseguiu desregulamentar a economia e transformar o estado por decreto, e avançou ao chegar a acordos no Congresso, como a lei das “Bases”, que também deu mais poder a Milei. Dias antes da promulgação da lei, Milei criou o Ministério da Desregulamentação e Transformação do Estado, com o objetivo de aprofundar o processo de desregulamentação e transformação iniciado em dezembro de 2023. Como Milei aspira obter superávits estáveis e cumprir os prazos do FMI e outros compromissos, continuará sendo crucial reduzir o efeito contraproducente das regulamentações em relação aos impostos.
Dado que as ferramentas para desregulamentar e transformar foram expandidas para Milei, o que este ministério certamente fará é acrescentar seu próprio quinhão a propaganda. Porque qualquer passo na direção certa através deste ministério – sendo este um novo passo intermediário – dará ao ministério um crédito importante. E qualquer elogio dado anteriormente a Milei no assunto assumirá a forma de um reconhecimento que envolve as funções do ministério. Assim, as conquistas de Milei com o ministério justificarão sua existência para muitos.
No entanto, acreditar que as boas mudanças trazidas pelo ministério só serão possíveis por causa dele é cair na racionalização estatista de sua manutenção – aquela que levantaria a questão de qual agência governamental cuidará de suas funções na ausência deste ministério.
Agências governamentais
Ao assumir o cargo, Milei reduziu o número de ministérios de 22 para 9. A medida foi simbólica, porque apenas ordenou que alguns ministérios absorvessem outros. Então, em junho de 2024, Milei concluiu a abolição do Ministério da Mulher, Gênero e Diversidades, que ele havia transformado em uma subsecretaria. Isso, e o fechamento do Instituto Nacional contra a Discriminação, Xenofobia e Racismo, podem ser elogiados por combater o progressismo financiado por impostos. De fato, a eliminação de agências governamentais politizadas é supostamente um delegação de Milei. No entanto, a maioria, senão todas, essas agências são politizadas.
De qualquer forma, em julho de 2024, cerca de 31.000 pessoas não estavam mais empregadas pelo executivo da Milei – enquanto as novas contratações estavam perto de 3.000 até junho. E embora a não renovação de contratos públicos não seja incomum e os números de Milei ainda sejam modestos, seus esforços nessa área devem ser reconhecidos.
Centralização
Uma vez que a democracia usual é de pouca utilidade na luta contra o estatismo, tornou-se mais claro do que nunca que a melhor opção para combater o estatismo e melhorar as condições legais e políticas de qualquer povo é a descentralização radical e a secessão – a fim de tornar a responsabilidade política o mais viável possível para conter a agressão institucionalizada e o desperdício econômico. Pelo contrário, porém, Milei lutou por mais poder de decisão sobre toda a Argentina. E se com poder suficiente, ele já cometeu vários erros, é improvável que mais poder melhore as coisas.
Todos os políticos lidam com restrições e adversários, mas pensar que Milei tem tão pouco poder para agir de forma melhor é um erro. Além disso, o fato de seu próprio gabinete incluir vários antigos suspeitos na política e na administração pública argentinas – incluindo pessoas que Milei criticou duramente no passado – é suficiente para confiar menos em seu suposto radicalismo antiestatista. E embora ele não deva ser criticado pelas coisas boas que são oficialmente propostas, mas não podem ser alcançadas devido à falta de apoio, as coisas ruins de seu governo são em sua maioria imperdoáveis nesses termos ou mesmo defendidas por Milei e sua equipe.
No final, o problema com o mileísmo é que ele odeia a esquerda mais do que odeia o estado, está casado com um patriotismo estatista e centralista e passou a acreditar essencialmente que sua visão de liberdade e prosperidade deve vir de um poder presidencial ditando o que é certo para toda a Argentina.
Artigo original aqui
