Em um artigo anterior, sugeri que os BRICS – liderados pela China e pela Rússia – poderiam oferecer um sistema alternativo de liquidação comercial internacional que seria independente dos EUA e do dólar. Os BRICS têm afirmado consistentemente que o mundo precisa sair da hegemonia centrada no dólar que existe desde o Acordo de Bretton Woods em 1944 e em direção a um mundo multipolar. Eu apontei que a China planeja estabelecer cofres/bancos de ouro fora de suas fronteiras pela primeira vez. Não é nenhum exagero ressaltar a importância deste plano. Existem pelo menos dois objetivos.
Por que a China procura estabelecer cofres/bancos de ouro fora da China
O objetivo mais provável é estabelecer um sistema de liquidação comercial internacional baseado em ouro. O comércio entre as nações seria contabilizado em ouro e periodicamente liquidado pelo valor líquido. Como é apenas o valor líquido que mudaria de mãos, muito pouca espécie real precisaria ser mantida em cofres/bancos estrangeiros.
Outro objetivo poderia ser lastrear a moeda da China – o yuan – com ouro. Os parceiros comerciais teriam a certeza de que os bens comprados pela China usando yuan poderiam apresentar yuan a um dos cofres/bancos de ouro e trocar por ouro à taxa de câmbio de ouro/yuan acordada. Esse cenário seria semelhante ao estabelecido em Bretton Woods, que o presidente Nixon “suspendeu temporariamente” no final de 1971. Nixon se recusou a honrar a promessa de resgatar dólares a US$ 35 por onça, e não havia nada que seus parceiros comerciais pudessem fazer a respeito. Os EUA guardaram seu ouro em cofres dos EUA e simplesmente se recusaram a abrir mãos dele. Esse não seria o caso se seu ouro tivesse sido alojado em países estrangeiros.
A má administração dos EUA estimula os BRICS
Seja qual for o motivo, o estabelecimento de uma alternativa ao mundo centrado no dólar foi facilitado pela ação dos EUA. Primeiro, os EUA inflacionaram sua moeda, de modo que se tornou impossível honrar as promessas de resgate de ouro. Em segundo lugar, eles “sancionaram” a Rússia e alguns países que apoiam a Rússia, cortando-os do sistema SWIFT, que é a espinha dorsal do mecanismo de liquidação comercial do dólar. E, o mais flagrante, primeiro congelaram ativos russos em bancos ocidentais e depois confiscaram esses ativos. (Nós, mortais comuns, chamamos isso de roubo.) Essas ações levaram diretamente à possibilidade do que pode se tornar um sistema de liquidação comercial internacional muito superior ao dólar.
Os EUA e seus aliados ocidentais podem zombar desse desafio, mas ele só se tornou possível devido à arbitrariedade (para usar a palavra mais gentil imaginável) e à total ilegalidade das ações dos EUA. Agora temos um mundo multipolar. Os EUA e seus aliados ocidentais foram levados a um caminho sem saída por fantasias keynesianas de que a moeda fiduciária pode substituir o ouro. Assim, houve uma transferência maciça de ouro do Ocidente para o Oriente. De acordo com analistas monetários respeitados e independentes como Alasdair Macleod, tanto a China quanto a Rússia acumularam ouro suficiente para lastrear suas moedas a uma taxa de câmbio razoável. De acordo com Macleod, eles se abstiveram de fazê-lo por razões geopolíticas, mas essas razões podem ser superadas em um futuro próximo.
O poder corrompe
Nada disso teria sido necessário se os EUA tivessem mantido sua política externa separada de sua política monetária. Mas imprudentemente eles usaram sua ascendência temporária nos assuntos monetários como uma ferramenta de política externa. Mas, como Lord Acton apontou em 1887, “o poder corrompe e o poder absoluto corrompe absolutamente”.
Artigo original aqui
