Parece que mais e mais pessoas estão desafiando a narrativa das Nações Unidas de que as emissões de CO2 estão causando mudanças climáticas desastrosas. De fato, há sinais de que a narrativa está entrando em colapso. O livro Climate CO2 Hoax – Como os banqueiros sequestraram o movimento ambientalista fornece evidências e testemunhos de renomados cientistas climáticos internacionais que contradizem a afirmação da ONU de que a mudança climática é causada por emissões de CO2 ou metano. (A Cúpula da Terra da ONU no Rio de Janeiro de 1992 envolveu o estabelecimento da Convenção Estrutural das Nações Unidas sobre Mudança do Clima (UNFCCC) como um tratado ambiental internacional para combater a “perigosa interferência humana no sistema climático” – um tratado assinado por 154 estados.)
No livro, refiro-me à conclusão da Climate Intelligence Foundation (CLINTEL) de que o clima muda natural e lentamente em seu próprio ciclo; e que as emissões de CO2 ou metano do gado, como as vacas, não são os fatores dominantes nas mudanças climáticas. O número de signatários da Declaração Mundial do Clima CLINTEL aumentou para 2.000.
As conclusões da fundação Climate Intelligence incluem o seguinte:
“Não há emergência climática. Portanto, não há motivo para pânico e alarme. Fatores naturais e antropogênicos causam aquecimento… O aquecimento é muito mais lento do que o previsto … A política climática depende de modelos inadequados… O CO2 é um alimento vegetal, a base de toda a vida na Terra: o CO2 não é um poluente. É essencial para toda a vida na Terra. A fotossíntese é uma bênção. Mais CO2 é benéfico para a natureza, tornando a Terra mais verde: CO2 adicional no ar promoveu o crescimento da biomassa vegetal global. Também é bom para a agricultura, aumentando o rendimento das safras em todo o mundo.”
Patrick Moore, cofundador do Greenpeace e presidente do Greenpeace no Canadá por sete anos, afirma:
“Toda a crise climática não é apenas uma fake news, é uma ciência fake … É claro que a mudança climática é real, vem acontecendo desde o início dos tempos, mas não é perigosa e não é causada por pessoas … A maioria dos cientistas que estão dizendo que é uma crise vive de subsídios perpétuos do governo … você não tem um plano para alimentar 8 bilhões de pessoas sem combustíveis fósseis ou levar a comida para as cidades…” – Patrick Moore, cofundador do Greenpeace
Também tenho experiência na área, inclusive nas Nações Unidas para o Meio Ambiente; no Departamento de Energia e Mudanças Climáticas do Governo do Reino Unido; e como pesquisador de doutorado no tema da sustentabilidade.
As Nações Unidas e o globalista Fórum Econômico Mundial de Davos declararam a necessidade de atingir uma meta mundial de “carbono líquido zero” até 2050. Transformações maciças estão em andamento em todo o mundo, preparando o terreno para a criação do que na década de 1970 foi chamado de Nova Ordem Econômica Internacional. Na realidade, trata-se de um modelo para o comunismo corporativo totalitário tecnocrático mundial. A União Europeia, um projeto político de globalistas desde o início, tem liderado essa agenda e planeja se tornar o primeiro continente “neutro em carbono” do mundo até 2050 e reduzir suas emissões de CO2 em pelo menos 55% até 2030.
Com um monopólio virtual da grande mídia, bem como das mídias sociais, o lobby da “mudança climática é causada pelo CO2″ fez uma lavagem cerebral em grande parte do mundo para acreditar que devemos eliminar os hidrocarbonetos, incluindo petróleo, gás natural e carvão. Essa alegação falsa é cobertura para uma agenda oculta. O CO2 não é carbono ou fuligem, é um gás invisível e inodoro essencial para a fotossíntese das plantas e todas as formas de vida na Terra, incluindo nós.
O mito da mudança climática causada pelo homem devido às emissões de CO2 tornou-se tão normalizado entre todos os partidos políticos em todo o mundo e na população em geral, que às vezes parece que se está vivendo em uma sociedade inteira “cega para a verdade”. Imagens do filme apocalíptico e do livro ‘Day of the Triffids’ vêm à mente. Neste livro, quase toda a população da Terra ficou fisicamente cega. Atualmente, parece que estamos vivendo em uma sociedade que se tornou em grande parte ‘mentalmente cega’ para a verdade.
O que pode ser feito? A triste realidade é que os cegos estão guiando os cegos; e os políticos e líderes, independentemente de sua vertente política, verde ou não, nunca balançarão o barco da “ortodoxia institucional” ou abrirão mão de seus salários inchados do governo, independentemente de estarem cientes da verdade ou não.
As atuais tecnologias de energia verde/renováveis promovidas pela ONU e pelo FEM não são uma solução viável para o fornecimento de energia do mundo.
A maioria das ‘políticas verdes’ é baseada em loucura matemática e no meu livro também descrevo que as atuais tecnologias de energia verde/renováveis promovidas pela ONU e pelo FEM não são uma solução viável para o fornecimento de energia do mundo. Embora essas tecnologias tenham alguma viabilidade limitada em determinados locais e cenários, o fato é que a energia retornada sobre a energia investida é muito baixa – em essência, todo o processo é matematicamente falho.
Isso é evidenciado pelo trabalho de cientistas, incluindo o professor David MacKay, ex-professor Regius de engenharia da Universidade de Cambridge e ex-conselheiro científico chefe do Departamento de Energia e Mudanças Climáticas do Reino Unido em seu livro Sustainable Energy without Hot Air. Sua análise mostra o absurdo matemático da energia eólica e que uma área com o dobro do tamanho de todo o país de Gales precisaria ser completamente coberta com turbinas eólicas para atender à demanda de energia no Reino Unido, com base no consumo médio de energia por pessoa. A criação de infraestrutura de energia eólica é, na maior parte do mundo, um enorme desperdício de recursos de combustíveis fósseis existentes.
Política climática e energia verde envolvem suicídio econômico – o exemplo da Alemanha
Consideremos o exemplo da Alemanha, conforme detalhado em um artigo do consultor de risco estratégico F. William Engdahl. Na Alemanha, Angela Merkel e o governo alemão, como parte de uma estratégia governamental de 2001 para contar com energia solar, eólica e outras “energias renováveis”, visavam tornar a Alemanha a primeira nação industrial a ser “neutra em carbono”. F. William Engdahl descreveu que:
- Essa estratégia tem sido uma catástrofe econômica. A Alemanha tinha uma das redes de geração elétrica mais estáveis e confiáveis do mundo industrial, mas hoje a Alemanha se tornou o gerador elétrico mais caro do mundo.
- A energia eólica e solar ineficiente, hoje custa cerca de 7 a 9 vezes mais do que o gás. Para atingir as metas até 2030, o Deutsche Bank chegou a admitir que o estado precisará criar uma “ecoditadura”.
- até 2025, estima-se que 25% dos aerogeradores alemães existentes precisarão ser substituídos e o descarte de resíduos é um problema colossal
Além disso, é necessária uma entrada maciça de concreto e alumínio para produzir parques solares ou eólicos, todos os quais requerem energia barata para serem produzidos; mas a energia solar e eólica não são baratas, são muito caras. Considere também que a quantidade de eletricidade adicional necessária para uma UE com «carbono zero» até 2050 seria muito maior do que hoje, uma vez que incontáveis milhões de carregadores de baterias necessitarão de eletricidade da rede com energia confiável.
Enquanto as pessoas pelo mundo sofrem com grandes aumentos nos preços da energia, muitas empresas de energia renovável obtiveram enormes ganhos inesperados por meio de subsídios e lucros por meio de políticas climáticas lideradas pelo governo. Em sua transição forçada para as energias renováveis, ao mesmo tempo em que proibiu a energia nuclear, a Alemanha pagou um preço muito alto nesta ridícula cruzada climática de loucura matemática. O autor Thomas Kolbe descreveu em um artigo recente que um grupo de representantes trabalhistas industriais alemães rompeu as fileiras e, em uma carta aberta ao chanceler Friedrich Merz, criticam ferozmente a política climática de Berlim:
“Um grupo de conselhos de trabalhadores industriais está pedindo ao chanceler Merz que interrompa a corrida suicida da política climática. Desde os lockdowns do COVID, mais de 300.000 empregos no núcleo industrial da Alemanha desapareceram. A produção intensiva em energia tornou-se uma fantasia – especialmente quando concorrentes como os EUA pagam até 75% menos pela eletricidade … Estes não são casos extremos – eles são sobreviventes da fracassada ‘transformação verde’ da Alemanha. A ArcelorMittal recentemente descartou seus planos de aço verde – apesar dos bilhões em subsídios oferecidos. A BASF está cortando 700 empregos em Ludwigshafen. A ‘reestruturação verde’ da economia da Alemanha agora parece um obituário industrial. Todos os dias, outro projeto subsidiado desmorona na lata de lixo do planejamento central …
Ao emitir uma carta pública, eles estão cometendo um ato de desafio aberto. Eles estão mirando diretamente no Green Deal – a metástase administrativa que paralisou a força vital econômica da Europa … Após 35 anos subsidiando a energia eólica e solar, a estabilidade da rede não melhorou – mas os custos da rede estão na casa das centenas de bilhões. Os altos preços da energia não são apenas socialmente injustos; eles são uma ameaça existencial à prosperidade e à paz civil. Este protesto tem poder de base – vem de pessoas que vivem a realidade da economia climática fracassada, não de think tanks ou comentaristas da mídia…” – Thomas Kolbe, autor e jornalista
A chamada economia verde não é nada verde
O mundo ocidental tornou-se algemado por políticas absurdas que afirmam ser ecologicamente corretas; no entanto, a máscara verde está caindo. Na realidade, vemos que vastos processos industriais para criar a chamada infraestrutura verde foram exportados; e a industrialização verde foi acelerada para produzir um grande número de veículos elétricos, turbinas eólicas, painéis solares etc.; causando assim ainda mais ‘poluição real’ aos sistemas terrestres, aéreos e hídricos por meio da mineração industrial de metais de terras raras etc. Além disso, após décadas de subsídios, a energia eólica e solar ainda produzem apenas cerca de 5% do suprimento mundial de energia primária. A matemática não bate, a energia retornada sobre a energia investida é muito baixa. A economia verde está repleta de um exército de brinquedos caros que não criam valor, por exemplo, veículos elétricos. Enquanto isso, o pagador de impostos é forçado a pagar a conta por meio de impostos e aumento dos custos de energia, enquanto as empresas de energia renovável colhem vastos subsídios e lucros “liderados por políticas”.
A conta para criar uma vasta e absurda infraestrutura mundial de energia verde é tão grande que nunca será paga. Mais dívidas governamentais empilhadas sobre dívidas existentes deixam as pessoas empobrecidas por meio de impostos que acabam nos cofres do cartel bancário mundial. Veja também o livro Economia Demoníaca e os Truques dos Banqueiros.
Dirigir um carro elétrico é falso ambientalismo – Elon Musk desmascarado
Por meio da publicidade megacorporativa, os motoristas de veículos elétricos (EV) ficam ignorantemente orgulhosos dos chamados carros ecológicos de baixo carbono. Aparentemente, sem saber que a fabricação de milhões de baterias EV requer grandes operações de mineração para obter e refinar grandes quantidades de metais de terras raras, como lítio, ródio e cobalto; que esses metais devem ser extraídos do solo usando máquinas e veículos emissores de carbono movidos a diesel ou gasolina; e mais importante, que os processos de mineração e refino podem causar poluição significativa e extensa aos sistemas terrestres, aéreos e hídricos, por exemplo, na China rural e na Mongólia. Ao contrário da falsa agenda climática, esses são problemas ambientais reais.
Os iludidos políticos verdes consideraram qual seria a consequência ambiental da transição de toda a população mundial para EVs, por exemplo, para uma população de 8 bilhões usar cerca de 2 bilhões de EVs, em torno de 1 por família? A poluição real dos sistemas terrestres e hídricos da mineração de metais de terras raras, como o lítio, para baterias de veículos elétricos seria enorme. Por exemplo, veja uma foto de campos tóxicos de lixiviação de lítio no Chile neste artigo.
Além disso, o esforço para acabar com o transporte de gasolina ou diesel até 2035 em favor dos EVs é baseado em uma mentira, pois os veículos movidos a bateria de íons de lítio têm uma “pegada de carbono” total quando os efeitos da mineração de lítio e da produção de todas as peças são incluídos, que é pior do que os automóveis a diesel. Os ambientalistas iludidos estão tentando fazer com que todos nós dirijamos EVs, mas os EVS ainda são movidos por eletricidade produzida a partir de combustíveis fósseis e provavelmente continuarão a ser. Além disso, os EVs não são um uso eficiente de energia, pois a eficiência do poço ao tanque desse processo de eletrificação foi estimada em cerca de apenas 37%.
Parece haver uma percepção crescente de que o transporte elétrico é uma espécie de “estrada para lugar nenhum”.
A política verde está preocupada em se encaixar em uma narrativa enganosa do clima e do desenvolvimento sustentável da ONU
A maioria das políticas verdes, aparentemente em todo o mundo, é baseada na narrativa enganosa de que o CO2 causa as mudanças climáticas. Uma geração de jovens e ativistas iludidos do CO2 foram enganados como patos. Esse “pensamento de grupo” e a necessidade de ser aceito por um grupo de pares sociais ou políticos transformou muitas pessoas em animais burros. Tais preocupações afastam a obtenção de conhecimento, verdade e significado mais profundo.
As políticas dos megabancos internacionais e instituições internacionais, como a ONU e o FEM, estão impulsionando a “globalização pintada de verde” ambientalmente destrutiva. A política verde é um falso ambientalismo. Os partidos políticos verdes parecem sofrer lavagem cerebral por décadas de propaganda promovida pela ONU; e parecem não estar cientes de que o movimento ambientalista real foi essencialmente “sequestrado” pela dinastia bancária Rothschild em 1992 na cúpula da Terra da ONU. Isso é detalhado no depoimento do denunciante George Hunt, veja este vídeo.
Os partidos políticos verdes fundados em muitos países no início dos anos 1980 costumavam se concentrar em políticas de ecologia, segurança alimentar, resiliência local e governança local. Os fundadores originais do movimento verde no início dos anos 1980 e os visionários da sustentabilidade dos anos 1970 são melhor descritos como localistas, não globalistas, por exemplo, o conhecido E.F. Schumacher, autor dos livros Small is Beautiful e This I Believe. No entanto, hoje em dia, esse foco na sustentabilidade local ou regional parece ter sido amplamente substituído pelo alarmismo climático.
Deve-se notar que são os banqueiros centrais do mundo que estão por trás da decisão de reduzir as emissões de CO2 em todo o mundo e estão financiando e controlando inteiramente o avanço do projeto mundial de combate às mudanças climáticas causadas pelo homem. Este projeto envolve uma tentativa de descarbonizar as atividades de toda a população mundial. Em dezembro de 2015, o Banco de Compensações Internacionais (BIS) criou a Força-Tarefa sobre Divulgação Financeira Relacionada ao Clima (TCFD), que representa US$ 118 trilhões em ativos globalmente. Em essência, isso significa que a financeirização de toda a economia mundial se baseia no cumprimento de objetivos absurdos, como “emissões líquidas zero de gases de efeito estufa”.
Além disso, aparentemente a maioria dos partidos políticos está defendendo os enganosos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável (ODS) da ONU. Eu decodifico os ODS enganosos no meu livro.
Artigo original aqui
