Confederados palestinos

[Lee esto en Español]

Como pesquisador de história americana, não posso deixar de notar a impressionante semelhança entre o que está acontecendo hoje em Gaza e o que aconteceu há cerca de 160 anos nos EUA.  Em 1861, Abraham Lincoln agradeceu ao seu comandante naval, Gustavus Fox, por ajudá-lo a enganar os confederados da Carolina do Sul para disparar contra Fort Sumter, colocando navios de guerra no porto de Charleston.  Ninguém foi ferido e muito menos morto pelo bombardeio do forte, mas Lincoln usou isso como desculpa para enviar um exército inicial de 75.000 homens para invadir onze estados do sul e travar uma guerra total contra a população civil por quatro anos.

Hoje devemos acreditar que a alardeada Mossad de Israel, auxiliada pela CIA e pela enorme “comunidade de inteligência” americana, o Pentágono e todo o poderio do complexo militar-industrial dos EUA, foi totalmente surpreendida por palestinos em motocicletas e a pé que fácil e convenientemente romperam as barreiras “inexpugnáveis” de Israel.  De acordo com a imprensa, foi tão fácil quanto os manifestantes de 6 de janeiro de 2021 que, depois de serem convidados pela polícia, entraram no prédio do Capitólio dos EUA.  Os palestinos de moto fizeram algumas coisas bárbaras e condenáveis, disparando aleatoriamente e matando centenas de cidadãos israelitas inocentes (embora agora haja provas de que muitas das vítimas israelitas foram vítimas de “fogo amigo” pelos seus próprios militares).  Como o mundo inteiro agora sabe, o governo de Israel, como Lincoln, usou este evento como um motivo para travar uma guerra total contra todos os palestinos em Gaza, mulheres e crianças incluídas.

Em meados do século XIX, o direito internacional evoluiu a ponto de todos entenderem que atacar intencionalmente civis era um crime de guerra que merecia a mais severa das punições, e tais punições ocorreram.  Lincoln sozinho virou tudo isso de cabeça para baixo ao travar uma guerra total contra a população civil do Sul desde o início de sua guerra.  De fato, seu plano de guerra inicial foi chamado de “plano Anaconda” porque buscava cercar e bloquear todo o Sul e literalmente matar sua população de fome, privando-a de alimentos, remédios e muito mais.  Historiadores da corte americana como James McPherson e Stephen Oates usaram palavras como “brilhante” e “um ato de gênio” para descrever a guerra contra civis do sul pelo Exército dos EUA (com a ajuda de milhares de novos imigrantes da Europa).

McPherson escreveu que cerca de 50.000 civis do sul, mulheres e crianças incluídas, foram mortos pelos exércitos de Lincoln.  Vindo de James McPherson, isso é provavelmente uma grande subestimação.  A população de hoje é mais de dez vezes maior do que era na década de 1860, então isso seria o equivalente ao governo dos EUA hoje assassinar mais de 500.000 cidadãos americanos.  Como Robert Penn Warren escreveu em seu livro The Legacy of the Civil War, todo esse assassinato em massa e a destruição de cidades inteiras teriam criado um “tesouro de virtude” dentro do governo dos EUA, tanto que qualquer coisa que o governo fizesse no futuro seria, por definição, virtuoso porque era o governo dos EUA que estava fazendo isso.  E se isso não funcionar, há sempre a piada do general Sherman de que “a guerra é o inferno”.  Isso serve para dizer ao público para calar a boca sobre todos os crimes de guerra que Sherman cometeu.  Na medida em que o público se cala, torna-se mais provável que tais crimes se repitam, como têm ocorrido.

Lembre-se de que, em seu primeiro discurso de posse, Lincoln prometeu seu apoio à Emenda Corwin à Constituição que proibiria o governo de jamais interferir na escravidão.  De fato, Lincoln foi o verdadeiro autor da emenda que ele instruiu William Seward a passar pelo Senado, e ele o fez. Ela havia sido aprovada na Câmara e no Senado, controlados pelos republicanos, antes do dia da posse, quando Lincoln mentiu sobre o assunto, dizendo que tinha ouvido falar dela, mas não a tinha visto, mas mesmo assim a apoiou.  Quais as chances de que o advogado Abe desconhecesse o texto de uma emenda constitucional para consagrar a escravidão na Constituição que havia sido aprovada na Câmara e no Senado por seu partido.  Depois, há a Resolução de Objetivos de Guerra de 1861 do Congresso dos EUA (a Resolução Crittenden-Johnson) que declarou ao mundo que a invasão dos estados do Sul não tinha nada a ver com escravidão.  Como Lincoln disse em seu primeiro discurso de posse, era seu dever “cobrar as taxas e impostos” (tarifas protecionistas, que haviam sido mais do que dobradas dois dias antes), mas além disso “não haverá invasão de nenhum Estado”.  A guerra, Lincoln anunciou ao mundo em março de 1861, era sobre forçar os estados do Sul a voltar a pagar impostos federais ao governo em Washington.

O repúdio de Lincoln às proibições do direito internacional de travar guerra intencionalmente contra civis abriu as portas para todos os piores horrores do século XX e suas Guerras Mundiais.  Evoluiu para o espetáculo dos americanos celebrando coisas como o bombardeio de Dresden ocupada por civis e o lançamento de bombas atômicas sobre civis japoneses durante a Segunda Guerra Mundial.  Essas atrocidades e crimes de guerra eram justificados por esse “tesouro de virtude”, que foi transformado em “excepcionalismo americano”.  Lançar bombas nucleares sobre civis foi realmente excepcional, já que ninguém mais fez isso antes ou depois.

O que está acontecendo hoje em Gaza é apenas o mais recente episódio do sanguinário assassinato em massa de civis por milhares de pessoas sob o pretexto de “defesa nacional”.  Chris Hedges, do The Real News Network, compilou uma miríade de notícias de repórteres no local em Gaza, e outras fontes, e descreveu os efeitos da guerra que está sendo travada lá por William Tecumseh Netanyahu.  Apenas Netanyahu está fazendo isso com tecnologia militar moderna, grande parte da qual é fornecida por empresários do ramo de defesa americanos.

Hedges relata que 77% de todas as instalações de saúde em Gaza foram destruídas, juntamente com 68% da infraestrutura de telecomunicações, metade de todas as estradas, 60% de todas as casas e 68% de todos os edifícios residenciais.  Todas as universidades e outras instalações educacionais foram bombardeadas e fechadas.  Mais de 200 patrimônios históricos e 208 mesquitas e igrejas foram destruídos.   Os israelenses lançaram até agora 25.000 toneladas de explosivos neste pedaço de terra de 40 km por 8 km, o equivalente a duas bombas nucleares.  Eles lançaram bombas de 2000 libras em campos de refugiados.  Essa é uma maneira de se livrar dos “problemas dos refugiados”.

Há 1,7 milhão de desabrigados agora em Gaza, de acordo com Hedges, e 32.705 palestinos foram mortos até o momento de seu relatório, com outros 75.000 mortos por balas e bombas.  Centenas de médicos e enfermeiros foram mortos em todos os bombardeios, e pessoas famintas estão comendo grama e comida animal.  A doença é galopante.

Tudo isso aparentemente faz parte do próprio “Plano Anaconda” de Israel.  Hedges cita o ministro da Defesa israelense, Yoav Gallant, declarando que seu objetivo é que não haja “eletricidade, comida, água, combustível” em Gaza.  Fala-se até em Israel sobre lançar bombas nucleares para terminar o trabalho.

De acordo com a esposa de Lincoln, seu parceiro de direito William Herndon e seu guarda-costas pessoal, ele era ateu.  Ele, no entanto, gostava de citar as Escrituras para fazer o Boobus Americanae de sua época pensar que o que ele estava fazendo – travando uma guerra que pode ter matado até 850.000 americanos – o equivalente a quase 9 milhões hoje – era a vontade de Deus.

Netanyahu também invocou recentemente a linguagem bíblica para “justificar” seu assassinato em massa de palestinos.  Em uma oração pública, ele citou Samuel 15:3 dizendo: “Você deve se lembrar do que Amaleque fez com você, diz nossa Bíblia Sagrada”.  E, citando “Nossa Bíblia Sagrada”: “Agora vá atacar os amalequitas e destrua totalmente tudo o que lhes pertence.  Não os poupe; matem homens e mulheres, crianças e bebês, gado e ovelhas, camelos e burros”.  Esse é o plano de guerra israelense, de acordo com seu comandante-em-chefe.

Artigo original aqui