Coronavírus: a maior farsa política da história

O novo coronavírus é real.

A resposta ao coronavírus é sensacionalista. E com o tempo, esse exagero será revelado como uma fraude política.

De fato, o COVID-19 será considerado um das maiores, mais vergonhosamente exageradas, sobredimensionadas, excessivamente e irracionalmente infladas respostas enganosas e descaradas a uma questão de saúde da história, que foi amplamente difundida por médicos profissionais que não têm nada a ver com a administração da economia ou do governo nacional.

Os fatos são os seguintes: COVID-19 é uma doença real que adoece alguns, se mostra fatal para outros, principalmente os idosos – e não causa nada para a grande maioria.

É isso.

Em poucas palavras, é isso.

Ou, nas palavras de Dan Erickson e Artin Massih, médicos e coproprietários da Accelerated Urgent Care em Bakersfield, Califórnia: vamos reabrir o país – imediatamente.

“Ainda precisamos nos isolar? Nossa resposta é enfaticamente não. Precisamos fechar negócios? Enfaticamente não. … [Os] dados mostram que é hora de retomar”, disse Erickson, em uma entrevista recente.

Ele tem razão. Eles estão certos.

Os dados para manter o país fechados e as pessoas isoladas simplesmente não existem.

Se formos dizer a verdade, vamos questionar se já existiram em algum momento.

Os cientistas responsáveis ​​pela paralisação do coronavírus previram em março que, nos EUA, entre 100.000 e 250.000 morreriam. Eles basearam essas estimativas na modelagem computacional.

Mas, ao mesmo tempo em que baseavam essas estimativas na modelagem computacional, reconheciam que a modelagem computacional é imprecisa e comete erros para o lado do exagero.

“Nunca vi um modelo das doenças com as quais lidei onde ocorreu o pior caso”, disse o Dr. Anthony Fauci, diretor do Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas e membro do da força tarefa do coronavírus do presidente Donald Trump, durante uma entrevista à CNN em março. “Eles sempre exageram.”

Entendeu essa? A mensagem de Fauci: os modelos de computador são falhos e imprecisos e sempre superestimam o problema.

De qualquer maneira, desses números defeituosos e excessivamente inflados do computador vieram todas as ações constitucionalmente questionáveis ​​do governo – de ordenar que empresas fechassem a cidadãos que fiquem em casas em quarentena até que realizem alguns esquemas de redistribuição de renda rápidos, lamentáveis ​​e economicamente dolorosos, através da legislação dos estímulos econômicos.

Desde então, cerca de 56.000 morreram nos Estados Unidos devido ao coronavírus – ou não? Novamente, os fatos são frágeis.

O governo ordenou aos hospitais semanas atrás que parassem de realizar cirurgias eletivas para abrir caminho para o número projetado de pacientes com coronavírus. Então eles o fizeram. E, ao fazer isso, eles cortam seus fluxos de receita. Assim, o Congresso aprovou uma legislação que concede aos hospitais bilhões de dólares para tratar pacientes com coronavírus. Conflito de interesses? Caramba. Sim.

As contagens de coronavírus, já falhas na modelagem por computador, receberam outra abordagem com falhas.

“[Pensilvânia] remove mais de 200 mortes da contagem oficial de coronavírus, à medida que surgem dúvidas sobre o processo de relatório, a precisão dos dados”, relatou o Inquirer.

Acrescente a isso a natureza sempre mutável de um vírus que se espalha pelo ar e pelo contato e, honestamente, de repente, até o melhor palpite do especialista Fauci é tão bom quanto o palpite de Joe Neighbour. Isso deixa o bom senso, combinado com o conhecimento de vírus passados, como guias.

Mas os médicos especialistas entre aspas se recusaram a ir por esse caminho, recusaram-se a reconhecer o bom senso, recusaram-se a comparar com vírus passados ​​de qualquer maneira que não exagerasse na contagem de coronavírus.

Esse vírus era diferente, nos disseram. Esse vírus era muito mais contagioso do que qualquer coisa antes vista ou estudada, nos disseram. E sempre que a contagem dos casos diminuía e os números se mostravam errados, bem, isso se devia ao distanciamento social, à quarentena e ao uso de máscaras que as pessoas usavam, por ordem do governo.

Isso simplesmente não fazia sentido.

Apenas não tem nexo.

Isso simplesmente não justifica a destruição total dos direitos civis.

E agora alguns na comunidade médica, graças a Deus, estão começando a apontar as omissões flagrantes da lógica e do fato que atormentaram essa repressão excessiva e exagerada do coronavírus que se estendeu por muito, muito tempo.

Entre algumas das observações de Erickson: “Isso é imunologia – microbiologia básica. Esta é a base do que sabemos há anos: quando você pega seres humanos e diz: ‘Entre em sua casa, limpe todos os seus móveis, desinfete tudo ‘… o que isso faz com o nosso sistema imunológico? … A quarentena enfraquece seu sistema imunológico.”

E isto: “Toda vez que você tem algo novo na comunidade [médica], isso gera medo – e eu teria feito o que o Dr. Fauci fez… inicialmente. … Mas você sabe, analisar teorias e modelos – que é o que essas pessoas usam – é muito diferente da maneira como o vírus real se apresenta em todas as comunidades.”

E o seguinte: “Quando estou escrevendo meu relatório de óbito, estou sendo pressionado a adicionar o COVID. Por que isso? Por que estamos sendo pressionados a adicionar o COVID? Talvez aumentar os números e fazer com que pareça um pouco pior do que é. Estamos sendo pressionados internamente a adicionar o COVID à lista de diagnóstico quando achamos que não tem nada a ver com a causa real da morte. A causa real da morte não foi COVID, mas está sendo relatada como um dos processos de doenças. … COVID não os matou, e sim os 25 anos de uso de tabaco.”

Pode ficar mais evidente do que isso?

Sério. A única razão pela qual o país ainda está no modo quarentena é política.

Ou os políticos têm medo de tomar qualquer atitude que possa prejudica-los politicamente ou os políticos estão usando esse coronavírus como vantagem política – para, por exemplo, aprovar leis de controle de armas, como o governador da Virgínia, Ralph Northam. Ou, digamos, alimentar esperanças na campanha presidencial com uma economia devastada, como o ex-vice-presidente Joe Biden e todos os adversários políticos do presidente.

Mas para o resto do país – o resto do país trabalhador e amante da liberdade – é hora de defendermos nossos direitos fundamentais.

“Se você vai solapar os direitos fundamentais de alguém, é melhor ter um bom motivo – é melhor que tenha um bom motivo, não apenas uma teoria”, disse Erickson. “Os dados estão mostrando que é hora de retomar … então, se não retomarmos, qual é o motivo?”

Essa é a questão principal.

Com o passar do tempo, a resposta se tornará cada vez mais evidente. O coronavírus pode ser real – mas o exagero é falso. Agora, esperemos que seja uma farsa única que não se repete toda vez que a temporada de gripe se aproxima.

Artigo original aqui.